Håndvåpenjakt

[Guest]

Er ikke løpet på et håndvåpen i korteste laget for å "vasse rundt i skauen" med?

 

Hvis f eks 357 mag blir lovlig, hva da med avsaget hagle eller rifle, det er jo veldig "praktisk" i tett skog

[Shadob]

"Er ikke løpet på et håndvåpen i korteste laget for å "vasse rundt i skauen" med?"

 

Overhodet ikke!

 

Det går utmerket godt i afrikansk bush

[.30 Herrett]

Det er mange ganger på hjortejakta jeg godt kunne tenkt meg å hatt med TC eller revolveren, både på grunn av vekt og skyteavstand. Er jo, etter en Afrikatur og utallige tester av inntrengning/kuletester, ikke i tvil om at rette kombinasjonen kule-kaliber-skuddplassering vil gjøre jobben like godt på norske som på afrikanske dyr.

 

Men som sagt før, tradisjonene er jo ikke der. Håndvåpenjakt er relativt ukjent for de fleste jeger her i landet og mange tenker "Dirty Harry" og "Cowboyer" når noen nevner pistol på jakt.

 

Nei Shadob, vi må nok belage oss på å reise noen timer med fly før vi før bruke de "korte"....

 

For mere og utfyllende info ang håndvåpenjakt kan dere jo stikke innom hos http://www.calibros.com/

 

Edit:link fix

Edited November 25, 2009 by Guest

[kimo]

Enig i at vi burde få til en prøveordning her i landet. Har hatt den gleden av å få prøvd Contenderen på vilt i Afrika sammen med Shadob og jeg må si det frister til gjenntagelse.

 

Du får bestille deg en tur igjen. 6/4 10

 

Gleder meg stort til 6/4 10 da jeg reiser til Afrika for å teste ut håndvåpenjakt sammen med shadob.

Er veldig spent på dette og må starte litt seriøs trening med tanke på jakt.

Det er desverre litt for sjelden at jeg skyter på lange avstander med håndvåpen.

Kunne gjerne tenkt meg at det ble lovlig å jakte i Norge med revolver og contender

[Guest]

- Kunne gjerne tenkt meg at det ble lovlig å jakte i Norge med revolver og contender

 

Heldigvis er jakten i Norge på et litt mer voksent nivå, jakt skal etter min mening ikke være en lek med levende mål.

 

Men man står jo fritt til å reise til steder hvor de fremdeles driver jakt som butikk og turisme.

Før eller siden blir disse landene siviliserte også, og lystjegere havner havner kanskje hos psykologen.

[Shadob]

"og lystjegere"

 

Tror du det er mange i Norge som MÅ jakte ?

 

De fleste blir nok ikke truet til å gå ut i skogen for å skaffe kjøtt

[.30 Herrett]

På Contenderen har jeg 14" løp, hadde jeg brukt 16" og litt annet skjefte er det rifle og da er jeg plutselig en "voksen jeger"

Jaktmoral sitter ikke i våpenet, men i hodet på den som holder det

[Guest]

Det er jo forskjell på en tur i skauen her hjemme, og en dyr jaktreise til varmere strøk

For ikke å snakke om en tur på skytebanen.

 

Men så er det jo forskjell på skyttere også, noen synes det er barnslig å skyte på papp, og er liksom ikke helt seg selv før kula har slått ihjel ett eller annet.

 

[.30 Herrett]

Hmm, tilbake til emnet igjen...

 

Jakt med enhåndsvåpen kunne helt klart vært mulig å få til i Norge også.

Hva med et kurs på x antall timer som inneholder både jaktetikk, dyreanatomi/skuddplassering og fokus på de begrensningene man har når det gjelder håndvåpen.

En regel om at man er aktiv skytter med x antall stevner og praktiske skyteprøver med avstandsbedømming osv på dyrefigurer er jo også noe som kan legges til.

 

Lista legges litt høyt for å sile ut de som bare vil være "Dirty Harry" i skogen.

 

Hvis man i tillegg starter som nevnt med hijakt og åtejakt så kanskje vi også kan få en tradisjon med å bruke litt kortete våpen på jakt?

 

 

 

Men som med all jaktutførelse er det jo inne i hodet moralen sitter.

[TargetMaster]

"LYSTJEGER". Den var ny Det hørtes passe pervers ut så den må defineres.

Hva er en lystjeger

[Hassel]

En lystjeger er vel i bunn og grunn alle jegere i Norge.

 

Som Shadob sier, det er ingen som truer oss ut på jakt...

[TargetMaster]

[quote name="John Doe #1"

Før eller siden blir disse landene siviliserte også' date=' og lystjegere havner havner kanskje hos psykologen. [/quote]

 

Da havner vi vel snart hos psykologen alle sammen da

[Menace]

Jeg støtter iallefall forslag om håndvåpenjakt i Norge. Dette skulle jeg gjerne ha kunne holdt på med uten å måtte dra til eksotiske land. Ser ingen grunn til at det ikke skulle være lov.

[Guest]

Jeg støtter iallefall forslag om håndvåpenjakt i Norge. Dette skulle jeg gjerne ha kunne holdt på med uten å måtte dra til eksotiske land. Ser ingen grunn til at det ikke skulle være lov.

 

Da er det jo bare å grave frem gode argumenter for pistol og revolver til jakt.

 

Kanskje ser vi folk med Desert Eagle på jakt etter mårhund om noen år

 

[Shadob]

Argumenter er det nok av.

Dokumentasjon av effektivitet også.

 

For min egen del - vet jeg sannelig ikke om jeg har tid til å vente på/engasjere meg i at det skal bli lovlig IGJEN (alderen min - samt byråkratenes behandlingstider - er ingen god kombinasjon ).

 

Når jeg startet med jakt var kravet:

"Til felling av vilt under jakt kan bare brukes skytevåpen med ladning av krutt."

 

Og jeg kan faktisk ikke huske noen avisartikkel som har omhandlet jakt med håndvåpen.

Hverken i positiv eller negativ retning.

 

Uvisst av hvilken grunn - ble forskriften endret, og det ble spesifisert å forby håndvåpen.

[Shadob]

"Det er jo forskjell på en tur i skauen her hjemme, og en dyr jaktreise til varmere strøk"

 

Er det prisen på turen du fokuserer på

 

Trodde det var hva man jaktet med i skauen som var det essensielle.

Så feil kan man ta

[.30 Herrett]

"Kanskje ser vi folk med Desert Eagle på jakt etter mårhund om noen år :"

 

Hadde faktisk ikke vært så dumt det, 10" løp i 44mag og kikkert på, så er det godt egnet våpen på mårhund...

[Shadob]

.30 Herret:

 

Åpner vi skapet - vi to - har vi mer egnede kaliber til mårhund

[Guest]

Er håndvåpen på jakt sikrere og mer treffsikkert enn rifle og hagle?

 

Hvordan oppbevarer man ammunisjonen før våpenet tas ibruk, skal man for eksempel kunne bruke hurtiglader til revolveren, eller tillates det å gå med utsvinget tønne?

 

Å spasere i terrenget med skuddklart våpen er vel litt på kanten, vil vådeskuddsulykkene kunne øke ved slik jakt?

 

Er holdningene til å gå med skuddklare våpen er anderledes i Afrika?

[kimo]

Jeg støtter opp om ett hvert tiltak som kan gi oss rett til å jakte med håndvåpen i Norge.

Jeg håper bare at noen har overskudd og tid til å kjøre en sak for å fremme dette for myndighetene.

Dette tror jeg vil kreve at vedkommende har veldig god kjennskap til lovverket og hvordan systemet fungerer.

 

Jeg ønsker rette vedkommende lykke til og håper mange - veldig mange støtter opp om saken.

 

Jeg er forøvrig av den oppfatningen at det ikke er våpenet som avgjør om en person driver human jakt eller ikke. Dette sitter uten tvil mellom ørene på hver enkelt jeger.

[kimo]

Er håndvåpen på jakt sikrere og mer treffsikkert enn rifle og hagle?

 

Hvordan oppbevarer man ammunisjonen før våpenet tas ibruk, skal man for eksempel kunne bruke hurtiglader til revolveren, eller tillates det å gå med utsvinget tønne?

 

Å spasere i terrenget med skuddklart våpen er vel litt på kanten, vil vådeskuddsulykkene kunne øke ved slik jakt?

 

Er holdningene til å gå med skuddklare våpen er anderledes i Afrika?

 

Jeg har kun ett spørsmål til deg. Har du skutt mye med håndvåpen ?

For det virker på meg som du ikke har funksjoneringen på revolver og feks en contender klar.

På slike våpen må mekanismen spennes med hanen eller DA avtrekk så sikkerheten er vel større enn om man går med skudd i kammeret på ei rifle.

[Shadob]

John Doe #1

har ingen erfaring med håndvåpen.

 

Det trenger man ingen bachelorgrad for å skjønne

 

Hvis han er så lite kunnskapsrik som han gir uttrykk for

 

Kan det være en "muldvarp" - som ønsker en diskusjon?

 

Hvis J. D. 1 ikke er det - så er det liten hensikt å besvare hans ukunnskapsrike spørsmål - i og med at han ikke vil ha forståelse/evnen til å sette seg inn i hva diskusjonen dreier seg om.

 

Og om han er oppriktig - er det egentlig heller ingen hensikt å bruke mer tid på ham.

Han kan ikke tilføre noe - vedr. det å nærme seg håndvåpenjakt i Norge.

 

Og er det noe jeg er drittlei av - iløpet av mine jobbår - så er det krangling ( i alle sammenhenger).

 

Derfor gidder jeg ikke å bruke min tid på de som ikke har peiling på hva men diskuterer.

 

Sånn er det bare (og når jeg sier det til yngste datter - blir jeg omtrent halshogd).

[Daggaboy]

Jeg har ingen peiling på håndvåpenjakt - men har sett hva Shadob (og andre som har reist med ham) - kan gjøre med sine "drittvåpen".

 

Jeg blir egentlig flau - selv om jeg synes at jeg har bra kontroll på mine kalibere/rifler.

 

Og derfor er jeg også overbevist om at de som er negativ i denne tråden - har lite erfaring med håndvåpenjakt.

[Buster]

Er håndvåpen på jakt sikrere og mer treffsikkert enn rifle og hagle?

 

Hvordan oppbevarer man ammunisjonen før våpenet tas ibruk, skal man for eksempel kunne bruke hurtiglader til revolveren, eller tillates det å gå med utsvinget tønne?

 

Å spasere i terrenget med skuddklart våpen er vel litt på kanten, vil vådeskuddsulykkene kunne øke ved slik jakt?

 

Er holdningene til å gå med skuddklare våpen er anderledes i Afrika?

 

 

[.30 Herrett]

.30 Herret:

 

Åpner vi skapet - vi to - har vi mer egnede kaliber til mårhund

 

Har nok det

[Hassel]

 

Og derfor er jeg også overbevist om at de som er negativ i denne tråden - har lite erfaring med håndvåpenjakt.

 

Nå har jeg ikke erfaring med håndvåpen jakt io den forstand at jeg har jaktet på dyr med håndvåpen. Men jeg har skutt mye med håndvåpen på avstand fra 2-200 meter. Og jeg er negativ til håndvåpen jakt i Norge.

Hadde man kunnet vite at håndvåpenjegere var like dedikerte, seriøse og dykjtige som F.eks Sahdob så hadde det ikke kostet meg en kalori å mene at håndvåpen jakt er greit. Men fra noen som bruker mye tid, ressurser og ikke minst penger til å jakte med håndvåpen, til å åpne for det i skog mark, er det et langt stykke å gå.

 

Samtidig så er det hensynet til viltet som jeg syns bør bli viktigst. Vi kan jakte i Norge og det syns jeg er en fin ting men vil håndvåpenjakt på noen som helst måte være bedre, mer humant og effektivt for viltet?

 

VI er Lystjegere i dette landet, dvs at vi jakter fordi vi har lyst, ikke for vi må. Men skal vi prioritere vårt underholdningsbehov på bekostning av den humane jakta?

 

Jeg er ikke mindre dobbeltmoralistisk en den gjengse nordamn jeg, så i det øyeblikket det blir tilatt med håndvåpen jakt, vil jeg ligge på skytebanen og finne ut hvilken revolver jeg får best presisjon utav med kraftig nok ammo, (Hmm Det er vel mulig jeg vil prøve å grine til meg en revolver til da før det igjen ...) og prøve å få blitt med en erfaren håndvåpenjeger på jakt.

 

Men intil den dag, så ser jeg ikke at det finnes noen reel grunn til å åpne for håndvåpenjakt (eller buejakt for den saks skyld) annet for menneskets forlystelse. Jeg har i allefall ikke blitt presentert med oen gode argumenter som vil overstyre det.

[m.e.g]

Hm, det lukter troll av ein i tråden. Trodde E.P. trollet var borte. John Doe, er vel forresten noe vi, fra film ofte forbinder med eit uidentifirert lik

[Guest]

Nå virker det ikke på meg som de fleste i tråden som er tilhengere av håndvåpenjakt i Norge vet særlig mye om håndvåpen og sikkerhet, eller for den saks skyld treffsikkerhet med slike.

Det hele bunner nok i lysten til å ha det moro, og da må vel disse finne seg i å reise til andre land hvor man kan kjøpe slike pakker.

 

Og som en ekstra bonus finnes det ikke troll i Afrika.

[Palinder]

Jeg syns dere tar litt hardt i med hensyn til John Does kommentar. Kaller ham troll og greier.. Man trenger bare å ikke ha skutt med revolver for å misforstå hvordan funksjoneringen på denne er. Har man bare sett det på film skjønner man ikke automatisk at det er noe helt annet med DA enn å "slippe tennnåla" på en rifle.

[Polar]

Vi kan jakte i Norge og det syns jeg er en fin ting men vil håndvåpenjakt på noen som helst måte være bedre, mer humant og effektivt for viltet?

 

Ja Hassel, i mange situasjoner i den jaktformen jeg bedriver, nemmelig hijakt, så ville ett håndvåpen har gjort ting mye enklere og raskere.

[Hassel]

Hijakt ja... nå får jeg egentlig assosiasjoner til Tom Hanks i Forest Gump, der han får en 1911 elve utlveret og beskjed om å krype inn i hullet til "charlie"...

Kjenner veldig lit til denne varianten av jakt.

Men, det er kanskje et poeng Polar, I sverige så er det jo tilatt med .22 håndvåpen i denne jaktformen (Grytjakt?) Eller tar jeg feil?

 

Men igjen blir det et spørsmål: Trenger du å gå på hijakt så mye at du må kunne bruke håndvåpen for gjøre det best mulig?

 

Her kan jeg tenke meg at evnetuell jakt på f.eks grevling som skade dyr faktisk er et "må", til en vis grad. Menjeg aner egenlig ikke hva slags andre dyr man går på hijakt etter.

[Tordenkil]

Tror de (edit: svenskene) bruker større kaliber enn .22 også. Er visst populært med snubnose revolver, leste jeg i Vapentidningen for ett par-tre år siden.

[Hassel]

En av grunnen til ruger dilla mi var en artikkel om er ruger sp101 i .22lr som sto nevvnt i vapentidningen i forbindelse med grytjakt ja. (Men det var en 4" utgave, slik som min )

 

Jeg skulle gjerne ha lest den artikkelen igjen...

[Tordenkil]

Ser ikke bort fra at vi snakker om samme artikkel, Hassel. Noen ganger hender det at teflonhjernen min sender ut endel desinformasjon, slik at det kan meget godt hende at det var en firetommers revolver i .22, og ingen snubnose av grovere kaliber... Men , vet du om .22 er maks. for svensk grytjakt?

[Chiefen.v-2]

.

Edited December 28, 2009 by Guest

[Askeladd]

Det er jo ikke overraskende at det er to hovedtilnærminger til dette spørsmålet, avhengig av om man ønsker jakt med håndvåpen, eller om man ikke ønsker dette.

 

I det videre er det kanskje mer konstruktivt at man prøver å løfte frem de positive sidene, samt de negative sidene ved dette – istedenfor å grave seg ned i skyttergraver i retning av at ”du vet ikke hva du snakker om”?

 

Når det gjelder de positive sidene, så klarer jeg ikke å se andre positive sider enn de rent lystbetonte. Altså, fordi jeg har lyst, og fordi det er spennende. Og er det ikke derfor de fleste av oss begynner med jakt? Jeg kan dermed ikke se at lysten til å jakte med håndvåpen, skulle være noe mer amoralsk enn lysten til å jakte med rifle og hagle.

 

Så ser jeg at det fremmes andre typer argumenter knyttet til hijakt, men dette er så fremmed for meg at det verken vet eller kan jeg noe om.

 

Argumentene mot, handler så vidt jeg kan se om våpensikkerhet og fare for skadeskyting eller inhuman jakt. En fare som i mine øyne også er tilstede om man går med hagle eller rifle.

 

Men jeg vil gjerne se flere argumenter, i begge retninger.

[C.Patron]

Dette er gruppe skutt på 100 meter med en XP100 i 7Br. 3 skudd, de andre 5

 

 

Dette med åpne sikter og en 22 FA.

 

 

Dette med en 500 S&W.

 

 

Det siste på 25 meter. 22 på 100

[Polar]

Hijakt ja... nå får jeg egentlig assosiasjoner til Tom Hanks i Forest Gump, der han får en 1911 elve utlveret og beskjed om å krype inn i hullet til "charlie"...

Kjenner veldig lit til denne varianten av jakt.

Men, det er kanskje et poeng Polar, I sverige så er det jo tilatt med .22 håndvåpen i denne jaktformen (Grytjakt?) Eller tar jeg feil?

 

Men igjen blir det et spørsmål: Trenger du å gå på hijakt så mye at du må kunne bruke håndvåpen for gjøre det best mulig?

 

Her kan jeg tenke meg at evnetuell jakt på f.eks grevling som skade dyr faktisk er et "må", til en vis grad. Menjeg aner egenlig ikke hva slags andre dyr man går på hijakt etter.

 

Ja det er lov i våre naboland. Om man trenger å gå så mye på hijakt? Det er det samme som du sier, trenger du å gå så mye på rypejakt, elgjakt, andejakt. Alle har sine nisjer innenfor jakt.

 

Søk litt på grytjakt på youtube hvis det skulle være av interesse, så ser du hva jeg mener.

[trombone]

John Doe: de mest trolige jaktformene ved bruk av håndvåpen utgjør ingen større fare for hverken vådeskudd eller andre uhumskheter. Hijakt er nevnt. Posteringsjakt er også en god mulighet. Sånn for egen del ser jeg for meg at en pistol til avlivning på kort hold er både egnet og gir mindre rikosjettfare enn en sverm 36gram stålhaggel.

 

God våpenkultur må man ha uansett våpentype. Det skjer ulykker hvert år, også hvor folk klarer å skyte seg selv. så det er ikke noe større tema med håndvåpen enn rifle. forresten, ja, jeg skyter med begge deler.

 

som tidligere nevnt bør reglene for evt håndvåpenjakt være litt kritiske. Det er helt rett at håndvåpen er vanskeligere å skyte godt med på vanlige jaktavstander enn rifle, og der ligger også utfordringen? Det er naturligvis mulig å jakte forsvarlig med full respekt for viltet som Hassel påpeker også med pistol. Det betyr at men velger bort skuddsjanser som hadde vært "kjedelig sikre" med rifle.

 

Jeg ser ingen grunn til at jakt bør bli erversgrunn til håndvåpen. våpentypen er såpass krevende for jakt at et aktivt medlemskap i riktig miljø er en naturlig forutsetning.

 

Selv tror jeg ikke jeg ville velge å jakte med pistol. Jeg tar meg ikke tid til å bli god nok. Men det er da ingen grunn til å nekte de som har pågangsmot nok til å gjøre det forsvarlig?

La oss innse at de fleste jakter for utbytte. Det betyr at fjellheimen ikke overfylles av pistoljegere uansett.. Til det er pistol for vansklig i forhold til rifle.

[Hassel]

+1 til trombone

Som C.patron definitivt har vist, så er det ikke noe som står i veien for at man skal kunne kunne bruke et håndvåpen bortimot samme presisjons nivå for rifle. Men på en måte så skyter C.patron seg selv i foten (Pun inteded) ved at det nettopp er han som poster bildene. For jeg har som tidligere nevt ikke noe problem med at dedikerte og dyktige håndvåpenskyttere skal kunne gå på jakt med redskap de behersker så godt. (Dog så ser jeg fortsatt ikke noe poeng utover jaktlyst, men det er altså ikke nødvendigvis galt)

 

Men om det skal åpnes for håndvåpen jakt, hvodan skal vi da klare å sikre oss at det nettopp er meget høy kvalitet på skytingen og gode jakt etiske vurderinger som bli gjeldende?

[G.Larson]

Men om det skal åpnes for håndvåpen jakt, hvodan skal vi da klare å sikre oss at det nettopp er meget høy kvalitet på skytingen....Ved å ikke godta jakt som ervevsgrunnlag men bruke de krava som er for erverv i dag, og sette krav til ett høyt aktivitetsnivå på f.eks noe ala jaktfelt og høye krav til ei oppskytingsprøve

og gode jakt etiske vurderinger som bli gjeldende? Det er vel gjeldene uansett hvordan våpen en jakter med.

[trombone]

enkelt nok. Vi innfører krav til oppskyting med hvert våpen, som for storvilt. Med det unntaket at prøven gjøres på en passende avstand for den aktuelle vilttypen. I tillegg er det ikke noe problem å kreve dokumentasjon for trening. Storviltprøven på 5 skudd i 30 cm og 30 prøveskudd er ikke godt nok i mine øyne her, men det administrative prinsippet er godt.

 

Det er ikke vanskelig å tenke seg en passende blanding av skuddavstander/vilttyper som kan være aktuelle med litt forskjellige våpen. En contender eller tilsvarende med kikkert kan gjerne skytes opp på 100m, men jeg personlig ville ønske meg langt strengere krav en 30 cm.

10cm? Bør vel dekke vital del rådyr? 400 dokumenterte treningsskudd? MS stevner og jaktsti er vel egnet trening?

 

I og med vi er enige i at pistoljakt _kan_ utføres anstendig ser jeg ingen god grunn til å totalforby det. Når terskelen er såpas høy at det krever de som er seriøst interresert for å passere har vi den beste av mulige verdner.

 

Det unner jeg mine jaktkolleger!

[Fulmen]

Skal man ha noe som helst håp om å gjeninnføre jakt med håndvåpen må man organisere seg. Man må ha et forbund som kan fronte jaktformen (MS?), arrangere jaktfeltstevner og legge opp et program for skyteprøve. Som godkjent forbund vil medlemskap kvalifisere til kjøp av håndvåpen, ergo ikke noe "frislipp" av håndvåpen til alle med jegerprøve.

[.30 Herrett]

Mange gode forslag og argument for å tillate jakt med enhåndsvåpen. Våpen og amunisjon er jo ikke et problem, presisjon på aktuelle våpen er mer enn god nok, muligheter til egnede kurs er tilstede osv..

 

Det det står i er nok fordommer og mangel på tradisjon. Jaktmoral har vi vel alle som jakter på vilt?

 

Når man fra andre skyttere og jeger får vi høre at det blir "vill vest" i skogen selv med en prøveordning, tviler jeg på om vi får det gjennom hos myndighetene. De er jo enda mere skeptisk til håndvåpen.

 

Skjønner ikke hvorfor vi ikke kan jakte med håndvåpen, hvis vi tifredstiller kravene som andre jegere også må forholde seg til?

Samme opplæring, skyteprøve og lovverk. Ansvaret for seriøs og moralsk oppførsel i skogen blir vel ikke forandret om jeg har med tc-pistol eller tc-rifle?

 

Uansett hva man jakter med og på, må man kjenne sine egne og våpnets begrensninger, kort eller langt.

Skuddsjansene blir færre og færre dyr med hjem, men utfordringen og "lykke"følelsen blir større når det lykkes. Og det er jo for spenning vi jakter eller....

 

Her er noen bilder til tvilerene...

 

 

 

[Chiefen.v-2]

.

Edited December 28, 2009 by Guest

[G.Larson]

Ang. kommentarer om "cowboy'er", "vill vest tilstander" osv: Når jeg ser bildene .30 Herret har lagt ut her så slår det meg at jeg aldri har sett en western med slik kombinasjon av våpen og kikkert før. Ikke har han Stetson-hatt heller.

Leveraction rifler med åpne sikter derimot ser jeg mye av i westernfilmer og er vel mer "cowboyaktig" enn det som blir vist i bildene her.

Og bruk av LA-rifler er jo akseptert av de fleste.

[Hopalong]

Jeg har ingen problemer med å se at gode skyttere kan avlive viltet minst like effektivt og humant med et håndvåpen som med et langvåpen. Ei heller at de som velger å jakte med håndvåpen (eller bue for den saks skyld) antakelig vil være svært dedikerte og godt trente jegere. Men det er likevel slik at bruksområdet for et håndvåpen for mange jaktformer vil være mer begrenset enn med en rifle eller hagle. Når jeg er skeptisk til håndvåpenjakt er det fordi man ikke bruker den beste tilgjengelige måte å avlive viltet på. Det blir litt som en jeger som skyter på langt hold for avstandens egen skyld, når han like enkelt kunne krøpet nærmere. Vi lystjegere har en forpliktelse til å minimere risikoen for skadeskyting så langt vi kan innenfor egne ferdigheter.

 

Når det er sagt, vil jeg tro et håndvåpen ofte vil være mer effektivt til hijakt enn rifler og hagler, og derfor burde være tillatt.

[Hassel]

Må si meg fullstendig enig med Hopalong her. Uten at det nødvendigvis kommer som en overaskelse...

For selv om det er klar tat jakt kan utføres med håndvåpen, og også inne rimelige former osv, så er det fortsatt ingen grunn til å åpne for håndvåpen jakt.

[Guest]

Hoppalong har et fornuftig syn på dette med håndvåpen til jakt.

 

Jeg har en 10" 357mag med feste for optiske siktemidler/kikkert, men kunne ikke tenke meg å jakte med denne, selv om den helt sikkert gjør vei i vellinga, for meg er korte løp i jakt sammenheng ikke det beste med hensyn til sikkerheten.

[Fulmen]

Når jeg er skeptisk til håndvåpenjakt er det fordi man ikke bruker den beste tilgjengelige måte å avlive viltet på.

 

Jeg ser den, men man kan jo dra parallellen til 6,5 på elg (h*lvete, der gikk denne tråden til hundene ). Man kan mene hva man vil om patronen, men få vil påstå at det er det beste tilgjengelige kaliberet for jobben. Og dette med begrensede hold er jo velkjent fra haglens verden, her må man holde seg godt under maxhold for et godt håndvåpen. Likevel er ikke dette regnet som et kontroversielt våpen til feks rev og rådyr.

 

Hvis vi ikke skal male oss inn i et hjørne må vi fokusere på hva som er godt nok og heller ta utsiling på slike spesialvarianter av jakt ved skyteprøven.

 

La meg stille skeptikerne følgende spørsmål:

Hvis man kjører et prøveprosjekt på dette sammen med "Norsk Forening for kortpang-jakt" og resultatene viser at det ikke er mer skadeskyting med denne jaktformen, vil dere fremdeles være i mot?