Daggaboy

"Men vi har ikke livstids straff for slike forbrytelser heller." Tror det ville gått en god stund før skammen hadde forsvunnet - og mot nok til å møte opp på lokal skytebane (Denne gangen ble det kjøpt smør - uten å få råvaren engang , men hvor mange slakt har ikke disse gutta på sammvittigheten fra før - mon tro!)

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=24297344 Selger har visstnok endel kjennskap til rasen. Går jo an å ta kontakt med ham.

Nor86Way: Hvorfor ikke kjøre løpet helt ut - og ikke bare delvis (les: VG) (finnerlønn )

"Jeg har ingen tro på at man slipper unna med en advarsel for manglende FG-lapp, her er det jo bøter å hente." Under forutsetning av at du kjøpte et godkjent skap: Du vil nok bli nødt til å forklare deg - og iløpet av tiden det tar fra du blir innkalt til du avhøres for det kjempekriminelle forholdet du har begått - kan du sikkert få en dokumentasjon fra selger på at skapet er FG-godkjent. Mitt skap har heller ingen slik lapp - men jeg har tro på at det ikke skal avstedkomme noen problemer.

Flott at hittegodset ble levert tilbake av en ærlig finner. Forøvrig så er det nevnt at politiet kan skyte hverandre i føttene/miste våpen uten at det skjer så mye. Sånn skal det ikke være! Når det gjelder fotskytingen - synes jeg å erindre at politimannen ble bøtlagt for forholdet. Samme reaksjon har også jegere fått når noen hagl har truffet jaktkameraten. Historien så langt - er at en tjenestepistol er funnet. Å miste/glemme av våpen - skal selvsagt ikke forekomme. Hvis historien er korrekt - og det ikke er annen årsak enn overfornevnt - er det nok ikke usannsynlig at det kan bli bot. På lik linje med en jeger som mistet/glemte haglen sin på jakt - og som måtte "krype" til våpenkontoret med sin "brøde".

Har skutt noen bjørner i Kamchaska og i Canada - og har brukt samme kule som til hjortejakten her hjemme. .308 og Hornady 165 gr. Interlock. Alle kulene gikk "straight through". Treffer man bra - går det som det skal gå Ser at flere lurer på hvilke kuler man skal bruke til rådyr ? Er det noen kuler som ikke fungerer til rådyr da ? Samme rifle/kule har jeg brukt i Afrika flere ganger også - og hverken Oryx eller Eland hadde gått kjappere ned med noe annet. Jeg synes dette kaliber/kulehysteriet - er noe tull

Jeg er grunneier av ca. 12000 mål. Ingen får jakte/trene hunder på mitt område. Terrenget skal være uberørt - inntil jeg selv skal skyte mine dyr/skogsfugl. Heldigvis er eiendomsretten slik pr. i dag

Skyting fra benk! Er dette bare en konkurransegren som alt mulig annet ????? Eller har det noe for seg vedr. jakt?

Hvis det bare er snakk om dip&pack - da skjønner jeg hvorfor ventetiden er så kort

"må vente de obligatoriske 3 mnd" Det var kjapt Er dette "obligatorisk" ventetid Trodde at 6-8 mdr. var mer vanlig. Syntes å lese en gang at du foretrakk norsk utstopping - men husken begynner å bli så som så

Er det virkelig mer "orden i sysakene" når man reiser med registrerte firma - enn andre? Som noen mener er det mest sikre m.h.t. alt

Som du selv skriver i en annen tråd Seawolf: "Det går meget godt an, og resultatet kan bli like bra som om en kjøper safari via arrangør. Min ringe erfaring er basert på tre reiser , to til RSA og en til England, og for ordens skyld, jeg snakker nå om planes game og hjort, ikke DG jakt." Hvorfor ikke omsette teorien i praksis Hvis det ikke er B5 du skal jakte

Jeg har ingen peiling på håndvåpenjakt - men har sett hva Shadob (og andre som har reist med ham) - kan gjøre med sine "drittvåpen". Jeg blir egentlig flau - selv om jeg synes at jeg har bra kontroll på mine kalibere/rifler. Og derfor er jeg også overbevist om at de som er negativ i denne tråden - har lite erfaring med håndvåpenjakt.

"Hvor mye er for mye da ? Når politikerne sier at det skal være så og så mange ulv i hele Norge , mens ulven lever i bare enkelte deler av vårt land så er det jo de som må leve oppi dette som blir skadelidende." Jeg har ikke svar på hvilket antall ulv, bjørn og gaupe norsk fauna skal inneholde. Jeg er bare av den formening at vi skal ha rovdyr. Noe annet har ikke jeg skrevet

Når alt dette er sagt - må også rovdyr forvaltes med avskyting hvis det blir for mye av de. Kunne vært interessant å bodd i Rendalen

Jegermeistern : Har forståelse for dine argumenter Men jeg er fortsatt tilhenger av at norsk fauna skal inneholde rovdyr. Sånn er det bare

"Jeg har oppriktig min tvil til at du i det hele tatt har innslag av Ulv i ditt jaktterreng. Med en slik uttalelse." Ikke annet enn at det var spor etter tre ulver - hvorav to ble skutt av en ukjent person.

"Da kan du jo opplyse om hvor disse "risiko-områder" ligger. " Jeg har jo skrevet at jeg ikke har noen formening om dette

Hvilke områder det er trygt/utrygt - har jeg ikke noen formening om. Jeg skriver bare at jeg ikke skjønner at noen er villige til å slippe hundene sine i "risiko-områder", men hvis en los frister nok til å ta sjansen .....

Jeg er for en fauna med rovvilt! Det må jo være "krydder" å vite at en bjørn eller ulv lusker i området - når du forlater posten . Selv jakter/har jeg jaktet i flere titalls år med hund, og skjønner ikke at noen er villig til å slippe hunden sin i slike områder . Da får man heller ta den i line - eller finne et annet jaktterreng .

Er Zeiss-fan, og synes 8x56 Classic`en er "mega". Synes jeg så en slik avertert på finn.no - eller var det på kammeret.no - for noen uker/måneder siden

"og det andre skuddet eg skaut (mot kolla) var ein god treff." Beklager - men kan ikke lese noe annet enn at førsteskuddet ble skutt mot kalven. Men så har jeg ikke så mange år på skole heller

Bensin på bålet, blir vel dette Etisk/jegerprøvebok etc. = kalv før kolle. Men på åker, oversiktlig terreng - må jeg tilstå min brøde, og si at jeg ikke har fulgt boken. Og fått begge - de fleste gangene. Og de gangene det har skjært seg - har jeg bare latt kalven ligge - og sittet (noen ganger i timesvis) og ventet på kolla. Og den har kommet.

Synes å huske at det var ei skikkelig dame som uttalte seg her om dagen i media. Var noe med Anka - og intime greier Det er vel slik vi gutta vil ha damene? Eller?

De finner nok andre som stiller hund til disposisjon for "triggervillige hundemislikere". Rart dette med penger "Påstanden om at man ønsket å unngå ødelagt kjøtt på hjorten er blitt tatt dårlig imot" Og hvis dette er grunnen for avlivingen - da er nok ikke hjemmelen mye til stede