Guest Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Hei. Dette ser ut til å være et forum med mye kunnskap. Derfor lanserer jeg denne: Jeg ser i den nye Normakatalogen at det kommer en 325 grains Oryx i 9,3x62. Både som kule og som ferdigsydd patron: Jeg lader ikke selv så det blir den ferdigsydde jeg lurer på. Denne har en utgangshastighet på 700 m/s. Jeg vet at jeg er av dem som liker nyheter, men nå lurer jeg på om det er fordeler med denne fremfor den vanlige Oryx på 285 grains, eller om dette kun er et salgstriks? Planlagt bruksområde: Elgjakt i skogsterreng. Alle betraktninger tas i mot, men jeg lader som sagt ikke selv...ennå. På forhånd takk for hjelpen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Har ingen erfaring med 9,3 men hvilken riflestigning leveres de fleste riflene med og hvor tunge kuler stabiliserer de? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Det blir nok en heftig elgmedisin med 325 grns Oryx, men at den gjør Vo:700 tror jeg ikke før jeg ser. Tipper 650 er mer realistisk.Du for nok bedre inntrengning, men enn krummere kulebane. Med f.eks 250 grns Swift A-frame, ville du fått bedre ballistik, samt at den gjerne har bedre inntrengning en Oryx. Jeg har ikke 9,3 X 62 selv, jeg har .375 H&H, men skulle jeg brukt den, hadde jeg nok heller godt for 286 grns Oryx, eller kanskje 250 grns Woodleigh PP, eller.....ja, testinga er jo mye av moroa og da helst i hjemmeladninger. Fabrikantene har etter mine erfaringer en lei tendens til å oppgi vel friske hastigheter, som ikke stemmer i kronografen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Ja, dette med friske hastigheten på fabrikkpatroner er nok et poeng. Snakket med Skoglund fra Norma på Villmarksmessen. Han mente de kunne ladet den enda hardere, nærmere 720, men at det ikke var nødvendig å presse ut maks på dette kaliberet? Han bedyret også at hastigheten var reel, også da jeg minnet han om noen tester av bla. Oryx for noen år siden hvor farten var heller slapp... Fordelen i følge Skoglund var bedre retningsstabilitet pga lengre "hale" og bedre inntregning. Må vel teste noen patroner over en kronograf, så får vi se... Kjenner at jeg har litt lyst på denne. Hmmm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamrud Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 Fabrikantene har etter mine erfaringer en lei tendens til å oppgi vel friske hastigheter, som ikke stemmer i kronografen. Det er selvsagt riktig fordi de har testrifler med lengre løp enn det som er normalt i jaktrifler. Men jeg skulle lade noe Oryx i 308 til en kompis for noen år tilbake og streiv med å få samme utgangshastighet som kjøpeskudda gjorde i denne rifla. Jeg torde ikke! Ladet med tregere og tregere krutt som etterhvert måtte komprimeres ganske godt, men ikke pokker om jeg fikk utgangshastigheter i nærheten av de ferdige patronene. Med hurtigere kruttsorter var jeg allerede langt over kjente ladedata.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted April 5, 2008 Share Posted April 5, 2008 En kan vel si at 90% av jaktriflene har ca. 56-60 cm løpslengde, og hva er da vitsen å teste patronene i lange testløp på fabrikk. Noen som for eks. har sett ei rifle i 9,3 X 62 med 75 cm pipe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pettern Posted April 19, 2008 Share Posted April 19, 2008 bruker 250 barns tsx.felte 3 elger i fjor høst.to av fjordyra fikk bogskudd.kula satt i motsatt side.veldig lite blod slått.men i år skal jeg bruke swift afram 250.håper disse ekspandere fortere og gir mer sjokk i dyret.trur ikke jeg vil bruke tyngr kuler en 250.da må du komme på kulebana.detter fort når den passere 100m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swift Posted April 19, 2008 Share Posted April 19, 2008 "Doffen" er tilbake, men nå som "Swift". Etter div problemer med innlogging ble det en ny bruker, med samme nick som på SL for meg. Klart kulebanen påvirkes av tyngre kuler. Men kanskje ikke så mye som man tror. Ser man på kulebanen til de forskjellige 9,3x62 patronene i årets Norma katalog ser man følgende: Innskutt midt i på 150 m. 232 grains Oryx +3,6 cm på 100m og -9,6 cm på 200m 250 grains Swift + 3,5 cm på 100m og -9,3 cm på 200m 285 grains Oryx +4,2 cm på 100m og -10,7 cm på 200m 325 grains Oryx +4,8 cm på 100m og -12,0 cm på 200m nå kan man si mye om opplysningene fabrikantene gir om hastighet og kulebane, men hvis vi går ut i fra at de "juger" likt synes jeg ikke forskjellen er voldsom. Den er mindre enn min egenspredning når det gjelder jaktskudd, i hvertfall på 200 m Det jeg i bunn og grunn lurer på er om en 325 kule gjør det bedre enn en 285 kule i enkelte situasjoner under praktisk jakt. Skuddvinkler, skuddhold, smårusk i skuddfeltet osv. I.o.m. partonen er ny er det nok ingen som ennå har erfaringer med ferdigsydd amo, men det finnes kanskje hjemmeladere som har prøvd ut så tunge kuler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 19, 2008 Share Posted April 19, 2008 Jeg har hatt litt blandet erfaring med 18,5 g Oryx i 9,3x62. Noen kuler har oppført seg fint, mens noen har ekspandert for mye. Jeg mistenker Norma for å skjele litt til "pottitkastaren" 9,3x57, og lage kula litt mykere enn godt er for 62-en. Dersom den nye kula ikke eksanderer så mye, må det være prima elgmedisin, og den er kanskje også brukbar på større vilt, hvis en har tilgang til det. Og bedre i 9,3X64 / 9,3x66. Jeg skal jakte med 286 grs. Oryx en sesong til - er jeg ikke 100 % fornøyd, blir det nok 250 grs A-frame senere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted April 19, 2008 Share Posted April 19, 2008 Liker 15 gramer'n best jeg. Det er tross alt bare en ælj jeg skal ha ihjel!! Jeg synes 18 og en halv gramer'n begynner å bli krampeaktig i en 62, og da er det sikkert unødvendig å fortelle hva jeg synes om 21 gramer'n....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jamthunden Posted April 20, 2008 Share Posted April 20, 2008 Vil tro at dette er en kjempe kombinasjon. Har brukt 320 grs Woodleigh en stund nå og veldig fornøyd. Med lokale variasjoner (forskjellige våpen ) er det ingen problem å oppnå 670-700 m/sek. Skyt inn med 5 cm overslag og du kan skyte et rådyr på opp til 170 m uten å kompensere. Jeg har brukt litt forskjellige kuler i 9,3'en. Mest 250 grs A-frame. Men bruker nå bare 320 grs kule! PS: Et unntak, jeg skal Namibia april 2010, da skal jeg bruke Nosler 250 grs... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaupejeger Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 hva er prisen på bare 325 gr oryx kula,? og hva slags krutt er ambifalt å lade med? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Fikk en pakke med 325 grain Oryx Kuler i dag. Norma og Ladeboken sier 150 og 203B krutt. Ser på QL at MRP og 560 kan gi fine hastigheter med litt velfylte hylser. Er det noen som har prøvd det eller blir det bare mye munningflammer av det ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WinchesterM94 Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Jeg bruker ikke 9,3x62 selv, men har veldig lyst på Men siden jeg jobber litt i våpenbutikk som selger en god del ammo i året så fikk vi solgt noe av disse i fjor og fikk tilbakemeldinger i år pluss det har kommet mere tilbakemeldinger i år da de fleste er ferdige med elgjakta for i år her over. Oryx 21 gram eller 325grain for de som liker det bedre i 9,3x62. Tilbakemeldingen jeg har fått høre nevnes disse ting. *God presisjon, i somme våpen bedre enn (18,5grams)285grains kulene. *Hastigheten virker å holde det den er lovet(ifølge de som har skutt over kronograf) *Intregningen er det ikke noe å si på. Gjennom skytinger selv med dårlige vinkler. Eller kula i skinnet på motsatt side. *De peneste slaktene du kan få med Oryx skryter noen av. Dette er kun det jeg har hørt av de som har brukt de og kan ikke bekrefte eller avkrefte dette. Men de samme folkene pluss flere fra laget dems kjøper mere eller bytter til den så det må vel være noe sannhet i det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
r30h Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Det blir nok en heftig elgmedisin med 325 grns Oryx, men at den gjør Vo:700 tror jeg ikke før jeg ser. Tipper 650 er mer realistisk.quote] Norma har en lei tendens til å holde hva de lover når det gjelder fart. Jeg tør iallefall ikke å lade opp mot hastighetene som de har på enkelte fabrikkpatroner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Det er en litt spennede kulevekt, og mere en stort nok. Men hører du om noen har prøvd MRP eller N560 krutt på dem ? Det er ingen ladedata som tar for seg dette kruttet, men det indikeres i QL at dette kan gi gode hastigheter....men også kanskje endel munningsglimt ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pettern Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 har brukt 250 swift a frame den holder sammen det er sikkert, men virke som den gir lite skudd reaksjon i dyret. men slakta ser bra ut, men så klart er du uheldig og råker rett inn i grove bein så har det lett for at det blir noe blodslått. Men jeg skjærer heller av 2kg kjøtt og kula har bra drepe effekt en at elgen løper 1-2km før en finner den at Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Ja men.........det er jo om noen har prøvd MRP/560 krutt til den 325 jeg lurer på...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gråmte Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Har skutt 4 elger (hittil) i høst med den tunge Oryx`n. Alle var store dyr, og skuddavstandene varierte mellom 70 og 160 meter. Skudd bak bogen på alle unntatt ett, de løp mellom 0 og 50 meter etter skudd bak bogen. Er hittil kjempefornøyd med denne kula i 9,3x62.Pene slakt. Har også skutt ett rådyr samme kule. 4 elg er ingen facit, men bedre enn tom synsing. Forstår ikke helt dette med lette kuler og 9,3. Hvorfor grovt høl, og lette, korte kuler? Mindre rekyl? Kanskje, men det merker du ikke når du skyter på vilt i allefall. 9,3 får aldri kulebane som en 300 heioghå magnum uansett, om det spiller noen rolle. Jeg har ladet mine patroner til 670 m/s med N-150. Har 52 cm S&L løp i mauseren. På 100 meter går de likt som 286gr Alaska ladet til 725 m/s. Skal du jakte elg i skogsterreng så spiller det ingen rolle om du har 300 Rum el 9,3x62. Viktigste er å skyte mye og lære seg sin rifle og kulebane. Men jeg tror att en så tung kule har mindre sjanse for å velte/forandre retning ved uheldige skudd i gjennom kvist og kvast enn lettere varianter. Før jeg blir hengt av magnumfantaster vil jeg nevne att jeg har en 338 winmag også, som gjør en utmerket jobb med elgen. Men jeg har ikke sett att elgen dør fortere av en 225gr swift fra 338 enn 325gr oryx fra 9,3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted November 26, 2009 Share Posted November 26, 2009 Det var et knakende godt innlegg Gråmte! Det kan høres ut som du faktisk har en del jakterfaring. (Måtte skryte litt siden vi deler oppfattning ) Men jeg skjærer heller av 2kg kjøtt og kula har bra drepe effekt en at elgen løper 1-2km før en finner den at Hehe. Har du opplevet at en elg har jogget så langt etter et treff i maskinrommet uansett (lovlig)kaliber pettern? I så fall tror jeg ikke det skjer ofte?? Dette med å diskutere kuler og lading er en ting vi (gudskjelov) ikke blir ferdige med, eller enige i. Jeg har lyst til å spørre et par spørsmål. Kan hende det er på kanten til å være litt OT men bær med meg. Hva forventes egentlig av ei jaktkule? Hvor hurtig forventes eller ønsker vi at elgen skal falle? Hva er akseptabelt av kjøttødeleggelser? Hva regner dere som et "normalt" skuddhold på elg? Behøves et kaliber eller en ladning som skyter som en laserstråle til elgjakt? (henviser til tabell tidligere i tråden) Vil det spille en stor rolle om nevnte kule har en utgangshastighet på 660 kontra 700 ms? Jeg mener ikke å være uenig eller påpeke at en har rett og en annen har feil, men vil gjerne høre hva dere mener. Ulike erfaringer og meninger er ALLTID interessant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RTE Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Jeg sverget vel på at jeg ikke skulle bruke Oryx igjen en gang i fjor, men rett før jaktstart var det bare 15 grams Oryx som var lett tilgjengelig i 9,3x62 og dermed fikk oryx en siste sjanse. Her er inngangen på en kolle skutt med 15 grams oryx i 9,3 x 62 (inngangshullet nede på bogen): Og her er utgangen: hele siden var blodslått og bildet er tatt etter at jeg har tatt bort det værste. Til sammenligning, her er utgangen på en kalv, skutt med Lapua mega i 308: Nå er dette selvsagt bare enkeltstående eksempler, men alle dyrene jeg har skutt med Oryx, både i 9,3 og 30.06, totalt ca.5-6 dyr, har sett ut omtrent som kolla. Kalven som det er bilde av er et av de peneste slaktene jeg har sett med skudd i brystregionen, men andre dyr jeg har skutt med Lapua er ikke så langt unna kalven. Nå har det ikke så stor betydning for meg heller om man må skjære unna litt kjøtt, men det å få til pene slakt er også en del av jaktopplevelsen, uavhengig av antall kilo. Så, det blir ikke Oryx på meg igjen i alle fall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaupejeger Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Men 15grams i 9,3 er vel egentlig til 9,3x57. i 9,3x62 blir det for lite mantel i kula med 15gram. og for stor hastighet. prøv 18,5 og 21,7 i 9,3x62 så får du finere slakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RTE Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Vel, det stod jo 9,3x62 på esken... Men det var som sagt eneste alternativ der og da, så gjennomtenkt var det ikke.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skjørtejeger Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Deler de samme erfaringene som RTE her. Har brukt 15g oryx i fjord og i år og får styggere slakt med det enn med 286gr Nosler partition som jeg brukte tidligere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338RUM Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Jeg har lyst til å spørre et par spørsmål. Kan hende det er på kanten til å være litt OT men bær med meg. Hva forventes egentlig av ei jaktkule? Om vi holder oss til elg.....ved "normale" skudd, aller helst hull tversigjennom. Liker tanken på utgangshull som gir greie blodspor om det skulle være nødvendig Hvor hurtig forventes eller ønsker vi at elgen skal falle? Det kommer helt ann på situasjonen...er elgen stresset i ett drev (adrenalin) kan det tildels ta lang tid før den skjønner at den er død etter ett godt treff uansett kule. Ustresset elg, med ett godt skudd (hjerte/lunge) vil jeg aller helst skal være grei å ærklære seg selv død, ta en liten runde rundt seg selv for deretter å legge seg pent ned. Hva er akseptabelt av kjøttødeleggelser? Slik jeg ser det; Maksimal kjøttødeleggelse er en skadeskutt elg en ikke finner igjen. Føler intet stort tap om jeg må skjære bort ettpar kilo elg. Hva regner dere som et "normalt" skuddhold på elg? Fra 100 meter og nedover. Behøves et kaliber eller en ladning som skyter som en laserstråle til elgjakt? (henviser til tabell tidligere i tråden)Nei! Forøvrig er forskjellen på kulebanen på omtrendt alle godkjente storvilltkalibre, innen normale skytehold (max 150 meter) på elg nesten uinteressant. Egenspredningen til jegeren er mye mere utslagsgivende en kulefall. Vil det spille en stor rolle om nevnte kule har en utgangshastighet på 660 kontra 700 ms? Tror ikke elgen bryr seg iallefall, ikke jeg heller forøvrig. Føler det er mye viktigere med ei skikkelig kule, med god tversnittsbelastning. Jeg mener ikke å være uenig eller påpeke at en har rett og en annen har feil, men vil gjerne høre hva dere mener. Ulike erfaringer og meninger er ALLTID interessant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Du har noen gode og viktige poeng 338RUM. Kan ikke fler gi sin mening da? Så går det ann å lage en liten oppsummering etter hvert.. Jeg tror jeg vet fasiten her, men skal la det ligge til fler har sagt sitt. Interessant tema dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linduvarri Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Eg har tidlegare skote noko hjort med 9,3 x 62, med 18,5 g Mega, 16,2 g Barnes X og 15 gram Vulcan. Kan ikkje seia at kjøtøydeleggingane var særs negative. Sjølv om eg har sett hjort med 15 grams Oryx som var rimeleg blodslegen, så har dei fleste skota vore heilt ok, og med god effekt og mykje blodspor (gjennomskyting med utgangshol som ei 5 krone). På avstander opp til 150-200 meter spelar "krum" kulebane liten rolle, så lenge ein skyt inn med eit høveleg overslag på 100 meter (til dømes 5-6 cm). På slike vanlege hald er 9,3 x 62 eit av dei beste kalibra etter mitt syn. I haust skaut ein kamerat av meg hjort med 21,1 grams Oryx i nitreen, utan at eg kan seia at effekten var betre enn med lettare kuler. Men gjennomskyting og blodspor så det heldt, og ikkje noko særs kjøtskade å tala om. Og ikkje minst- han synes det er gildt å bruka! Først på lange hald på 200m + er flattskytande "normal" og magnumkalibre betre, men det blir då ei annan soge. Mvh Lindu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swift Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 Hei igjen. Da er trådstarter tilbake etter å ha prøvd og brukt fabrikkladet 325 grains Oryx på elgjakt i høst. 4 elg måtte gi tapt for denne kombinasjonen. Erfaringene? Positive! Alle elgene la seg pent ned med en gang uansett om skuddholdet var 15 eller 100 meter. kjøttødeleggelsene var minimale. Har faktisk ikke fått penere slakt med min 9,3! Fant bare igjen en kule. Denne så dessverre ikke ut som reklamen og mail m/bilde ble straks sendt til Norma. Kula ble funnet igjen etter å ha gått litt på skrå inn bakfra, gjennom motorrommet og funnet igjen i overgangen hals/bog på motsatt side. Kulla hadde mistet soppen og var litt bøyd. Svaret fra Norma lød omtrent som så: "Kula har veltet etter å ha truffet baksiden av bogbladet på utgangssiden og dermed mistet vingene/soppen. Dette er vanlig reaksjon og skjer med alle jaktkuler når hastigheten blir lav" Ja, ikke vet jeg, men det vet kanskje andre? Jeg har lyst til å bruke denne kombinasjonen videre, men er litt betenkt. Hva hadde skjedd hvis skuddvinkelen hadde vært motsatt. Dvs. planlagt inngang rett foran bogen. Litt feilberegning og treff litt på skrå i bogbladet. Ville kula nå motorrommet, eller ville den skrense/velte nå også? Forhåpentligvis mister kula så mye av hastigheten i ekspansjonen at det er forklaringen på havariet. Forøvrig er jeg ingen reser på å legge ut bilder, men hvis noen vil se bilde kan jeg sende det på mail. Det får jeg nemlig til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 Her er kula til Swift Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buttolo Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 den kan man si var spesiell! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.