Jeg synes ikke pressen har forvrengt saken i det hele tatt. Det er ingen tvil om at disse folkene var rigget for ulovlig jakt. Antakelig jakter de ulovlig på både egne og andres vald og har sikkert gjort det over tid, eller hatt til hensikt å gjøre det over tid. Ser man på helheten og sammenhengen er både ord som "proffe", "spesialutstyr" og "ulovlig utstyr" egentlig på sin plass.
Og, er det ikke litt urimelig å forvente at en nyhetjournalist i en lokalavis skal ha inngående kjennskap til f.eks forskjellen på en ekspanderende kule og en eksploderende kule, eller forvente at han skal presisere at utstyret i seg selv er lovlig, men ikke til bruk på jakt?
Min helt personlige mening er at det er litt påfallende hvordan diskusjonen (igjen) dreies i retning av at jegere er en misforstått gruppe som herses med av journalister, byråkrater, dyrevernere og alle andre som antakelig tror at kjøttet lages på bakrommet i butikken.
Det som opptar meg når jeg leser om dette er:
-Hvor vanlig/utbredt er dette? Hvor vanlig er jakt med bue/armbrøst? jakt på hjortedyr med salong med demper?
-Hva slags folk er det som driver på med sånt?
-Hva får noen til å risikere så mye for så lite?
-Hvor vanlig er det i det hele tatt å ha infrarøde riflekikkerter? Hva motiverer folk til å kjøpe det?
-Er det greit å gjøre noe sånt og så komme tilbake på skytebane og på jakt etter noen år?