Casey Jones

Ikke helt fortrolig med magasinløsningen jeg heller. Virker nesten litt for solid og bra. Tjukt stål, kan kjøre over med bulldozer uten å ta skade. Likte bedre magasinet på en Tikka 658 jeg hadde, selv om det var halvparten plast, tynnere metall og litt skranglete.

Du hadde ikke giddet å gjengi det essensielle? Jeg er genuint interessert. Syns bare ikke den podcasten var så engasjerende. Jeg vet ikke antall grader, og har ikke målt. På øyemål er det likt som R700. Men litt lengre hevarm og silky smud gjør at den føles mye bedre.

Da er vi over i hva som er bra til ulik bruk. Å tåle sand er jo viktig om rifla utsettes for det. Men det er ikke nødvendigvis sammenfallende med presisjon. Jeg har både en Hansen og en Remington 700 i skapet. Det er betydelig mer slark i originalen. Men sand, støv eller kulde har jeg aldri hatt noe problemer med. Verken på jakt eller i konkurranser, sommer som vinter. Men jeg kan godt tenke meg at originalen tåler mer rusk enn Hansen. Jeg har Triggertech Diamond trykkpunktavtrekk. Det syns jeg er skikkelig bra. Det er som å knekke glass. Merkbart bedre enn et fra Timney som jeg bruker på Tikka. Men om de tåler sand har jeg ikke tenkt å finne ut, i hvert fall ikke med vilje. @Bly Jeg begynte på podcasten, men hadde ikke tålmodighet til å høre alt. @bardpHvilke europeiske løsninger tenker du på? Blaser? Sauer? Og eksakt hva er bedre? Låsing direkte i pipa?

Skal vurdere å se podcasten. Alltids interessant det. Men 1 t og 12 min?!? Du kunne ikke gitt et lite resymé av innholdet? Om ikke så at andre som ikke gidder å se en "hel spillefilm" får med seg argumentene. Benkrifler er det mest presise som er å oppdrive, så vidt jeg vet. Hva skyter mer presist enn det? Den som har noe likere kan jo bare stille på neste store stevne og sope rent premiebordet.

Utstyrslistene fra toppnivå i benchrest er et bra utgangspunkt for å vurdere presisjonspotensiale. Hva er bedre enn det som brukes der?

Alt fra utlandet er jo bedre enn noe norsk. Særlig om navnet er kult i tillegg. Razor og Fuzion høres kulere ut enn Hansen, Olsen og Nilsen. /ironi

Kan bare svare for meg selv, og det handler ikke om noen slags sport. Men om minimal rekyl og smell. Min 6,5x47L med 120 gr kule er vesentlig lettere å skyte med enn min 9,3x62. Og det smeller mindre, selv om begge har demper. Ikke er det like brutalt for demperen heller, med 40 gr krutt kontra 60+ gr i -06-hylser og større.

Jeg bruker 6,5x47 Lapua

Høres ut som et problem med jaktetikk mer enn med skyteferdigheter, spør du meg.

Jeg bruker en Hawke 4-16x50 med retikkel for .17 HMR. Har prøvd opp til 235 meter. Det fungerer helt ok for å treffe riktig i høyde. Men vindavdriften er helt håpløs på slike avstander. Alt annet enn dønn vindstille, så er vindavdriften et større problem enn kulebanen. Sist jeg skjøt satte jeg opp to jaktfeltfigurer på 200 m. Det var litt vind, 4-5 m/s, og jeg traff midt mellom skivene.

Det skulle ikke være noen som har en 3D-modell av det utskiftbare pistolgrepet for Tikka T3x/T1x? Verken det originale eller det store vertikale passer meg særlig godt. Jeg har tilgang til en ok 3D-printer, så det hadde vært enkelt å lage en spesialversjon. Men da må jeg ha en modell å ta utgangspunkt i. Det opplagte er så klart å bare tegne den selv, jeg har jo originalen framfor meg. Men så var det ferdighetene med 3D-modellering da, som er på hobbynivå. Det er så mange rare vinkler og utspring og krumme flater. Eller kanskje noen har tilgang til en 3D-skanner som kan generere en modell?

En sort Lothar Walter fra en anerkjent børsemaker koster 7 lapper elns. Om noen tiår kommer du ikke til å savne de penga. Du har i mellomtida tjent 15 millioner, om vi sier 500k pr. år i tre tiår. Og det er uten lønnsøkning.

Kan du ikke dytte inn en annen brotsj i den pipa du har, inntil videre? Om det finnes en kurant patron med samme hodediameter og kortere lengde enn den du skal ha til slutt. Sorry, jeg kjenner ikke 7 PRC, så mulig tanken er dum. Jeg har vurdert noe lignende i .224-kaliber. Teste pipa med full lengde og diameter i 22BR først, deretter kamre om til f.eks. 22-250 og dreie ned til passe diameter og lengde. Kan ta det i flere steg også. Om interessen er der. Og tid, penger etc.

Testet hettene i dag. 22-250 Remington, N-140, 3 kuldegrader. Lite spennende å melde, de oppførte seg som alle andre tennhetter. Det smalt hver gang, presisjon og treffpunkt som forventet. Jeg gjorde ikke noe mer avansert test enn å lade dem og skyte dem som jeg pleier.

T3x er på en måte den nye Remington 700. Og de er vel stort sett ferdige fra fabrikk? Ikke halvfabrikat, slik som 700 ofte synes å være. Finnes for så vidt custom T3 også https://skytterlinken.no/ultimatum-defacto-laskasse-lop-og-avtrekk .223 Rem vil vel uansett ha et forsprang på de andre, selv om prisene går opp. Snart kjøper vi fabrikkammo for å slakte for å skaffe komponenter..

Jeg har ikke akkurat noe stor statistikk å komme med. Men når jeg ser hvor mye tomhylser som ligger igjen i bøttene på jaktfeltstevner, så må det da være en del. Vi har hatt rundt 400 deltagere på det meste. Flust av tomhylser og tomme ammunisjonspakker i bøttene på skytebanen gjennom året også. Ikke bare jaktammunisjon etter storviltprøva. Hadde vært interessant å sett salgstallene på matchammo fra Skytterkontoret, Landrø m.fl Det er mye fornuft i 223 Remington. Ganske allsidig opp til og med rådyr. Kan sjonglere ganske mye med bruksområde med å velge riktig kule. Fra 30 gr varmint, til lodda eller homogene "storviltkuler", og langt tunge matchkuler til drøye hold. Den har ikke rykte for ekstrem presisjon, som .222 Remington, 6PPC etc. Men er det egentlig noe i veien for å lage den like bra? Med gode komponenter og nøyaktig jobb.

Jeg gikk for kort Remington 700-kasse, fordi det er hva jeg allerede hadde. I hine hårde var vektkravet 4,5 kg, 9x kikkert og 1,5 avtrekk. Utgangspunktet var at jegerklassen skulle bruke jaktriflene sine, og ikke spesialiserte våpen med dertil hørende kostnader. Dette utelukket i stor grad "sportere" og STR200. Men noen ekstremt slankede utgaver dukket opp. Litt usikker på om jeg hadde valgt 6,5x47L i dag. Den blir et slags kompromiss mellom kort kasse, lavest mulig rekyl, akkurat klare storviltkravet. Nå trengs det ikke storviltkaliber til elgbane lenger, så da er det bare jakt igjen. Om du bare skal ha ei rifle som dekker alt, så nja. 223 Remington må i hvert fall være med i vurderingen. Da kan du skyte billige fabrikkpatroner, eller ta den helt ut med hjemmelading. 6BR, 6XC , 6,5x47L etc. er kult, men sjekk ammopriser. Det betyr i praksis hjemmelading. For min del er lavest mulig rekyl viktig for presisjonsskyting. 223 er enklere å skyte med enn 6,5x** Enklere enn 6mm også, imo. Når jeg tenker meg om, og for å svare på det egentlige spørsmålet. Du kjøper 700-kassa mi for en billig penge. Setter på trykkpunkt fra Triggertech, en lett komposittstokk og pipe etter lommebok. Det blir hur bra som helst.

Ser ut til å være en byggeblogg her: https://vikens-borsemakerverksted.webnode.page/l/kongsberg-m-52/

Nydelig!

Jakt og Friluft har dem plutselig på lager, så da vet vi hvor de ble av. https://www.jaktogfriluft.no/fiocchi-lr-tennhetter Ser ut til at kvaliteten har økt betraktelig på veien og også "Fiocchi tennhetter har utviklet et enestående rykte som noen av de mest pålitelige og konsistente tennhettene som finnes. Disse tennhettene holdes til høye toleranser og produseres med de mest presise pressene."

Ryktene sier at i nabobygda feirer de nyttår med å skyte to skudd med hagle og blunke 12 ganger med utelampa.

Og der var det tomt... Finnes i hvert fall ikke i nettbutikken lenger.

Fikk dem i dag, så har ikke rukket å teste ennå. Men regner med å prøve i løpet av romjula. Rapport kommer.

Nå er de også på lager hos Casey Jones

Ikke jeg heller, om jeg først skulle gjøre jobben. Biltema kan sikkert være bra, men jeg stoler mer på anerkjente produsenter som leverer likt fra gang til gang. Med Biltema og andre lignende konsepter er det gjerne billigste tilbyder som får leveransen. Noen ganger er det bra, andre ganger dritt. For alt jeg vet er riflene mine beddet med epoxy fra Biltema.