Casey Jones

Det er i grunn usikkerhet nok til at jeg ville tenkt meg om to ganger før jeg kjøper brukt. Da måtte det være betydelig billigere, eller ha noen andre fordeler som tilgjengelighet, bekjentskap e.l.

Det tviler jeg sterkt på! Hvordan skulle det foregå? Men å skyte og ikke overtenke, kan jeg være med på.

For meg vil det innebære en risiko som jeg ikke er villig til å ta. Ikke med den kunnskapen jeg har nå, dvs. lese om fenomenet på f.eks. Kammeret. Kanskje ikke noe problem for de som kan vurdere det tekniske selv. Er dette synlig med det blotte øye?

Hausken anbefaler Molykote 111 e.l. på gjengene: https://hausken.no/vedlikehold/ Jeg har demontert og rengjort relativt ofte. Mest av frykt for at det skal gro helt fast. Vet ikke om det er et reelt problem med Hausken. Men har vært borti andre fabrikat som er helt håpløse om de får sette seg skikkelig. Liker ikke tanken på at det skal bygge seg opp masse dritt som plutselig en dag detter ned i løpet, for deretter å skytes ut med kula. Antagelig ubegrunnet frykt, men sjansen for at det skal skje er mindre om demperen er rein.

"Halvfabrikat" die. En liten runde med smergelpapir for å ta bort den skarpe kanten på dia, kanskje? Ingen grunn til at den kanten skal være skarp.

Hvor får jeg tak i dette retiklet? Leupold custom shop? Må jo være den ultimate gave til skytteren som har alt fra før. Kommer til å være gøy hver eneste gang noen skal titte inn i den kikkerten. Litt mer seriøst: Det er kanskje ikke så dumt med et retikkel som har littegrann mer streker enn bare et enkelt kors. Trenger ikke gå fullt "juletre", men et eller annet BDC-retikkel. Jeg har kikket på litt forskjellig i det siste. Klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg ønsker eller trenger. Trenger ikke så fryktelig mange streker ekstra til jakt på noenlunde normale avstander. Hawke har noen med retikkel for .308W. Det vil jo stemme sånn ca. for de fleste storviltpatroner. Om det ikke er 100% riktig til alt, så er det kanskje bra nok(?) F.eks. VANTAGE 30 WA 4-12x42 Om du bruker appen Strelok Pro, så kan du velge masse ulike retikler og patroner og se hva resultatet blir med ulike forstørringer etc. Selv om strekene ikke stemmer med eksakt 100 m, 200 m osv, så vil de stemme med en eller annen avstand. Det er lettere å se det i appen, enn på nettsidene til de ulike produsentene. Og du kan velge ulike blinker du skal se det mot, fra rundskiver til elg og kråke.

I hine hårde ladet jeg 6,5x55 med MRP-2 og 156 gr Oryx. Husker ikke eksakt ladningen, men tror det kan ha vært 50 gr. Kanskje 52 gr. Har ikke loggboka foran meg. Endte opp med å blåse hele innmaten i lyddemperen flere titalls meter ut på skytebanen. Det var en helsikes rekyl! Så da ble det ikke noe mer saktebrennende krutt i kombinasjon med lyddemper. Seinere ble det annen patron, raskere brennhastighet, midt på treet kulevekt, og et mer moderne design på lyddemperen. At en patron laget spesielt for lyddemper er ladet med hele 50 gr krutt i 6,5x55 virker merkelig. Det tyder i utgangspunktet på veldig treg brennhastighet. Motsatt av hva jeg ville tro er ønskelig

Det sier 'em alle! I hvert fall når det er snakk om presisjon i rifler. Ved bomskudd på jakt eller i konkurranser er det motsatt, da er det alltid utstyret sin feil.

Nei, det er du ikke... Da hadde du ikke skutte den nye pipa di så varm Uansett får du ikke gjort noe med det nå. Skutt er skutt. Det er bare å skyte mer og se hvordan det går. Høyst sannsynlig går det helt fint. Om pipa går bra, er alt ok. Går den dårlig, så vil du kanskje lure på om den egentlig aldri gikk bra, eller om du ødela den med varmskyting. Det finner du uansett aldri svaret på, så det er ikke noen vits å bekymre seg over. Skulle pipa vise seg å gå dårlig, så har du en gylden anledning til å montere noe bedre. Forresten, var ikke du veldig opptatt av samlinger og presisjon? Hvorfor testet du ikke det først, før du banket ut tretti kjappe? Pusset grundig mellom hvert skudd de fem første, osv.

Fremdeles ikke noe problem om du sikter på den innerste ringen. Hva man skal med en kvadratmeter papp rundt siktepunktet skjønner jeg ikke noe av. Aim small, miss small...

Bruker ofte disse jeg, til finskyting: Ellers er det jaktfeltfigurer, skjære, kråke, rev etc. Bruker aldri noe innstikk. Og om jeg hadde gjort det, så hadde jeg fremdeles siktet midt i så..

Hva, er de ikke engang på cm-nivå?! Jeg er old school når det gjelder skiver, så jeg bruker kun papp. Nettopp fordi jeg vil vite eksakt hvor jeg treffer. Papp ljuger ikke, verken treffpunkt eller grupper. Jeg stoler ikke engang på anvisere, jeg vil se med egne øyne. Rifla trenger uansett tid til å kjøle seg ned, så det koster ikke noe ekstra tid å gå frem og tilbake for å klistre. Og på banen jeg benytter er jeg stort sett alene, så det plager ingen andre heller. Det vil du ikke vite...

Easy peasy!

Blås i friflukt. Den spiller ingen rolle, innenfor rimelighetens grenser. Det er resultatet på skiva, eller i viltet, som teller. Typisk bruksområde for 9,3x62 krever heller ikke all verdens presisjon. Det er viktigere med sikker funksjon, lett kamring etc. Jeg har ofte stilt dien slik at ca. 80% av halsen presses. Sk. delvis ompressing. I dag ville jeg nok helpresset hylsene slik at de går lett i kammeret, og i tillegg har plass til "et par blader og noen barnåler". Vel, ikke bokstavelig talt da. Men helpressing der skuldra settes ørlite grann tilbake er det jeg foretrekker nå. Levetid på hylser i 9,2x62 har ikke vært noe tema for min del. Jeg har fremdeles en del nye igjen fra 100-boksen jeg kjøpte sammen med pipa i 2005. Det blir ikke så mange skuddene med slike rifler. Selv om jeg har brukt den både til jakt, jaktfelt, elgbane og trening. Man må ikke bli altfor fokusert på levetid på hylsene. De koster "bare" 10-20 kr/stk. Eller du kan kjøpe jaktmatch til litt over 20,- pr. skudd. Lad dem 10 ggr, og det koster bare 1-2 kr/smell. Kule og krutt er mye dyrere. Til og med tennhetta koster vel 1 kr nå, om du får tak i. Det koster såpass å lade en patron i 9,3x62, at hylseprisen blir nesten irrelevant. Det går i krutt for minst 3 kr. Kuler fort vekk 10 kr/stk, om ikke 20 kr.

Jeg har brukt noen app-er, nettsider og PC-programmer. Lasta nylig ned Strelok Pro til 129,- kr. Den har veldig bra med funksjoner. Kanskje litt mye å trykke på, men det finner du fort ut av. Liker spesielt godt at det ligger inne masse kuler, ammunisjon og kikkerter. Så da velger jeg retiklet i min Nikon, veler ammo eller kule. Taster inn data for avstand og vindhastighet. Så får jeg opp tabell eller et bilde av retiklet. Og vips kan jeg bruke overgang fra tynn til tykk strekk til noe fornuftig også. Både med høyde og vind. Kan velge hva slags skive eller dyr du skal skyte på også. Verdt en titt.

Nei, den tråden der omhandlet Forster co-ax. Det er tydeligvis gjort en endring for en god del år siden. Jeg husker både Colargol og sveivetelefon, så da er det fare for at det dukker opp litt vel gammel info Edit: Link til tråd:

Ser ut til at jeg kanskje husker riktig. Pressa jeg brukte var antagelig produsert før 1990. Det er uansett ikke noe problem med nyere presser.

Lær deg heller å beherske innskyting selv, så står du aldri fast. Jeg vil sammenligne det med å kjøpe en skarp kniv. Da har du skarp kniv noen dager mens den fremdeles er ny. Om du lærer deg å slipe kniv, så har du skarp kniv resten av livet. Eller i det minste så ofte du gidder å slipe. Å skyte inn rifla / stille inn siktet er ikke veldig vanskelig. Skyt og skru! Finnes sikkert noen bra instruksjonsvideoer på YouTube.

Jeg brukte mye co-ax i starten av hjemmeladerkarrieren. Vi var 3-4 kompiser som hadde den på rundgang. Etterhvert kjøpte jeg min egen RockChucker i stedet. I et ferdig kit, som var relativt billig. Jeg mener å huske at det var noen dier som var for høye til å passe i co-ax? Redding Competition? Kan det stemme, dere som bruker den jevnlig? Kuleuttrekker fra Forster var heller ikke spesielt praktisk, mener jeg å huske. Mange bra detaljer på co-ax, men jeg har aldri savnet den etter at jeg begynte med RockChucker.

Det er et godt tips. Da jeg skjøt jaktfelt litt mer aktivt så pleide jeg å ha med min egen kasse etter denne oppskriften. Det var en del dårlige kasser, kubber etc. på de ulike stevnene, så det var sikrere å ha med sin egen. "Blåisopor", duct tape og en taustump. Jeg liker å sitte så lavt som mulig. Få knærne høyt opp slik at de gir støtte for begge albuer. Sitter ca. 45 grader på tvers av lengderetningen. Jeg setter faktisk begge hælene inntil kassa også, men jeg tror ikke det er så vanlig. Funker for meg, føler jeg låser kroppen bedre på den måten. Rent geometrisk ser det stødigere ut med beina litt lenger ut fra kassa. Rumpa og to bein gir tre punkter i bakken. Stødig uansett underlag. God kinnstøtte syns jeg hjelper mye. Og den må være i skikkelig kontakt med kinnet. Nesten kontakt hjelper meg ingenting. Jeg klemmer rifla ned med kinnet og opp med den fremste armen. Slik låses hele systemet med kinn, arm, albuer og knær. Reim er nok bra om man lærer seg å bruke den riktig. Jeg har aldri brukt det, mye pga. jaktfelt og elgbane der reim ikke er tillatt. Tørrtren uten patroner, da blir du bedre kjent med avtrekket. Bruk ammunisjon med lite rekyl. Lyddemper er snart som standardutstyr å regne. Og trening med salongrifle eller luft er fint. Ikke napp i avtrekket. Klem jevnt til det smeller. Få en kompis til å lade rifla for deg, slik at du ikke vet om det ligger en patron i kammeret. Da kan du få en åpenbaring for hvordan du egentlig trekker av. Fortvil ikke om andre skyter bedre enn deg. Du må uansett ta det fra det nivået du befinner deg på.

Det var ikke det det stod. Det stod epla. Med a til slutt. Bestemt form flertall. Alle epla.

Koster penger, ja. 21.000,- for 200 STR, 12.200,- for .22LR-kit. Jeg vurderte bort den løsningen. Jeg ønsker uansett en annen stokk, og da må man slenge på minst 5000,-. Det nærmer seg fort en Schultz&Larsen Thunder fra Våpensmia, eller tilsvarende fra Jakt og Friluft. I stedet for .22LR-kit kan man kjøpe en Tikka T1x med ok kikkert og demper. Evt. med et Timney trykkpunktavtrekk i tillegg. Det blir omtrent samme pris, og du kan skyte med begge riflene om hverandre til enhver tid. Kan også vurdere en T3x i stedet for S&L, og dermed dra nytte av "stordriftsfordeler" med en del felles komponenter mellom T1x og T3x. Stokk, grep og avtrekk kan byttes mellom. Hva som blir mest riktig avhenger av bruken.

Det er ei ekstra pipe i et morsomt kaliber, det. Eller en ok kikkert. Eller et trykkpunktavtrekk og et bra diesett.

Skjønner hva du mener, og er enig i at det fungerer slik. Dog litt usikker på om det er riktig å kalle det flatere kulebane? På kloss hold treffer du jo lenger unna siktepunktet, kan det da kalles flatere kulebane? På medium hold treffer du enda høyere over siktepunktet. Du kan jo trekke eksempelet til det ekstreme, montere siktet 100 meter høyere enn pipa, vinkle pipa 85 grader oppover, og treffe senter både på 1 m og 200 m. Og det med en ekstremt krum kulebane. (Nei, jeg har ikke sjekka talla. Men i prinsippet blir det slik)

Nja, men neglisjerbart. Ved noenlunde horisontal skyting og normale avstander er formen på kulebanen lik. Må opp i rundt 30 grader elevasjon før det gir noe særlig utslag.