Casey Jones

"skyter hull i hull på 50 meter med billig ammunisjon som CCI Standard." Ganske langt unna hva jeg ser for meg med hull i hull. Med mange nok skudd går vel alt hull i hull, om det er det samlede hullet det skal gå inn i . Millimeter fungerer helt fint som måleenhet for samlinger. Men akk, det er kanskje ikke mer å forvente i en verden der flate måles i fotballbaner, og volum i svømmebassenger.

Jeg kjøpte et digitalt fra Deal Extreme for mange år siden, tror det kostet 100,- kr. Det har fungert helt fint, inntil en liten plastknott på batteridekselet knakk. Da ble det dårlig kontakt med batteriet, og trøblete å bruke. Kjøpte derfor et nytt på Jula, men det var ikke i nærheten av like bra. Det var mye røffere mekanisk. Burde ha reklamert, men "stor gutt, fikse sjøl" osv. Slipte kjeftene, fjerna grader etc. så blei det bra. Har ikke sjekka nøyaktigheten på noen av dem, så det aner jeg ikke noe om. Men begge fungerer fint til det jeg bruker dem til. F.eks måle hvor mye jeg presser hylsene mine. Det er jo bare relative mål, sammenligne før og etter pressing. Har et par enkle mekaniske i bakhånd. Kjekt når batteriet er tomt, butikken er stengt osv. På jobb bruker jeg et enkelt mekanisk Mitutoyo. Det gir bedre godfølelse, og er antagelig mer nøyaktig. Men jeg kunne klart meg helt fint med noe billigere. Tror jeg ville anbefale å kjøpe et billig et på Aliexpress e.l. først. Om det ikke føles bra nok, så dra på med noe skikkelig. PS: Kjøp et billig mikrometer i samme slengen.

Mauser er synonymt med storviltrifle i enkelte distrikter. I hvert fall blandt eldre folk. Den gamle Tikka-en min ble kalt Mauser av besteforeldre og onkler. Det hjalp ikke å forklare dem forskjellen heller. For hvis det ikke var salongrifle eller Krag, så var det Mauser. Våpenkortet burde dog være korrekt.

Hvor mye slark er det i verste fall med H6-toleranser på typiske dempergjengedimensjoner på pipe og demper? Føles det unøyaktig å håndtere? Og med moderne nøyaktig produksjonsutstyr, hvor vanskelig er det å legge seg innenfor toleranseområdet? Er f.eks H6 piece of cake, og man kan enkelt ligge på 25% av dette? Om det gir mening? Jeg jobber ikke med maskinering selv. (Overflødig opplysning, antageligvis )

Kjøpe avtrekk der avtrekkerskoen kan flyttes i lengderetning? Det er ikke veldig mye å velge i, men det finnes. Jeg sliter med samme problemet selv. Grepet passer "aldri", uansett våpen. Har vært vært inne på tanken om å 3D-printe custom pistolgrep til tikka. Eller mekke noe med støpemasse av noe slag. Modellkitt som herder elns. https://www.midwayusa.com/product/1023011865 https://www.brownells.se/REMINGTON-700-CALVIN-ELITE-TRIGGER-Rem-700-Calvin-Elite-Trigger-w-Safty-Adjustable-Shoe-TIMNEY-883000116

Jeg bruker Strelok Pro. Den har to Berger 55 gr FB-kuler i databasen. Med BC på hhv. 0.210 og 0.262 Hjemmesidene til Berger har to stk. med hhv. 0.209 og 0.254 Det er uansett in the ballpark. 80 gr A-max er oppgitt til 0.473 Nosler Varmageddon 53 gr som jeg trakk fram, har BC på 0.303 Ladedata fra Vihtavuori sier ca. 800 m/s for 80 gr, og ca. 1030 m/s for 53 gr. Om jeg legger inn 2,2 sekundmeter får jeg hhv. 4,9cm og 5,6 cm avdrift på 200m. Det er 15% forskjell. Bruker jeg 22-250 og 1150 m/s er det helt likt. Han nevnte rev også. Og jeg skrev at jeg hadde mest erfaring med kråkefugl, rev etc. Så svaret mitt var basert på kuler for vilt som ikke skal spises. Og som er såpass smått at det er vanskelig å treffe hundrevis av meter unna. Uff da! Håper jeg ikke blir så gammel noen gang .. Det må være lov å si at du er "litt" over snittet interessert og dreven med skyting på lange hold. Å treffe måker på 500 m er ikke for alle. Det er knapt nok mulig i teorien. Om vi tar utgangspunkt i 80 gr A-max: Om rifla holder 10 mm @100 m, så blir det 50 mm @500m. Eller 25 mm unna senter. 0,2 sekundmeter endring gir 30 mm i tillegg. Totalt 55 mm avvik. Om du skulle si noe om hvor langt hold du klarer å treffe kråke på med en rimelig grad av sikkerhet, på førsteskudd under feltforhold. Hva er realistisk? Ikke nødvendigvis for deg personlig, men skyttere med tilsvarende trening og kunnskap. Etter at avstandsmåleren kom, kanskje ja. Jeg har skutt mye subsonic på skjære, nøtteskrike o.l. Man skal ikke feilbedømme avstanden veldig mye før det er bom.

Jeg har verken rifla eller loggboka foran meg her nå, så det kan være jeg husker feil. Det høres jo litt høyt ut ja. Kanskje det var noe under 800 m/s. Uansett tenkte jeg at det gikk ca like fort som en 308W, og dermed ca lik kulebane. Pipa er ikke fryktelig lang, men heller ikke "skamkappa". Ja, den pipa er merkverdig presis. En svart Lothar Walter, forøvrig. Jeg er ikke fryktelig glad i rekyl, men har skutt ganske mye forskjellig i benk. Men denne er i overkant av hva jeg klarer å holde god konsentrasjon med. Men samlingene var veldig bra, uten at jeg skal angi antall mm på stående fot. Mer enn bra nok til storviltjakt, med god margin.

Du må lese siste setningen også da! 77 gr og tyngre er ikke særlig gode som varmintkuler, og det er begrenset hvor langt hold du klarer å treffe f.eks. ei kråke. Hvilke tall får du for vindavdrift på f.eks 200 m med 77 gr kontra 53 gr?

Jeg har skutt mest kråkefugl og rev. Riktignok med .22-250, men kulevalget blir det samme. Det mest "hysteriske" jeg har brukt er 35 gr V-max. Opp til 100 m og uten for mye vind er den fin. Ellers har jeg brukt 50 gr Blitzking en del. Den går langt bedre i vind, og tar igjen hastigheta på 35 graineren når holdet strekker seg. I det siste har jeg brukt 53 gr Varmageddon. Den har BC på hele 0.303 og bør gå ut med 1000+ m/s i .223 Remington. Det er ikke så mye som går nevneverdig bedre i vind. I hvert fall innenfor jaktbare avstander og tiltenkte viltarter.

Jeg brukte 250 gr RN for noen år tilbake. Tror jeg brukte 60 gr 202, og fikk ca. 800 m/s. Det ble døde elger, og store sopper av noen kuler. Kulebane som de tre store, og overkommelig rekyl med demper.

Jeg hadde .22-250 fra før, så jeg hadde for så vidt ikke bruk for .223. Men jeg hadde lyst på ei bedre rifle, og tilgang til rimelig fabrikkammo. Men det blir enda ei rifle på meg også Kan uansett mengdeskyte med .17 HMR og for så vidt .22LR. Men jeg har bare "lekebørse" i .22LR, mens T1x-en er ei skikkelig rifle. Prøvde den på elgbanen også, med bra resultat.

Gjør den vel ikke! Kjøper jo bare en .223 i tillegg

Pris var absolutt en faktor for min del. Jeg hadde lenge tenkt .223 og billig kjøpeammo. F.eks. en Tikka T3x. Men så begynte jeg å fundere på om ikke .17 HMR ville dekke samme behovet, som er jakt på kråkefugl og rev etc. opp til 150-200 meter. Pluss trening, morroskyting og til og med jaktfelt. Prisen for en T1x er 6-7000,- mindre enn for en T3x. Og man klarer seg med en demper til 500,- i stedet for 3500,-. Det blir en differanse på 9-10.000,-. Og i tillegg ammopriser fra noe lavere til langt lavere, avhengig av type. CCI A17 koster 3,75/smell, billig .223 ca. 5,50(?). For 10.000 skudd blir det 17.500,- i differanse. Det kan bli mer eller mindre, avhengig av hva slags ammo man ønsker å skyte. For min egen del må jeg si at billigste sort 55 gr FMJ ikke gir helt godfølelsen. Ville fort endt opp med dyrere ammo, eller ladet selv.

Jeg har skutt en del .17 HMR i seinere tid. Det er en glimrende patron på mange måter, men... Det er et men der. Den er følsom for vind. Mye mer enn jeg trodde. Og det var ikke bare tro jeg baserte valget på heller, men ballistiske tabeller og kalkulatorer. Den eneste "detaljen" jeg manglet var en sjette sans for vind. Alt er enkelt på papiret, men i praksis sliter jeg stort med å vurdere vind godt nok. Det jeg mener er vindstille, eller tilnærmet vindstille, kan være nok til å lage trøbbel. Bommer fort ei kråkebredde eller to @100m om det er litt drag i lufta. Og det gjør .17 HMR til unødvendig vanskelig å treffe med for min del. Har en Tikka T1x, som jo er ei ordentlig rifle. Veldig fin rifle og patron å skyte med. Latterlig lite bevegelse i rifla når skuddet går. Veldig presis når vinden ikke ødelegger. Jeg hadde en formening og et håp om at .17 HMR skulle gjøre jobben til en .223, i hvert fall på moderate hold. Nå heller jeg mer mot at den bare er en .22LR med litt bedre rekkevidde og kulebane. 22LR når ikke langt nok til at vind er et problem. "Når", i betydningen kulebanen er så krum at 10 m feil avstandsbedømming betyr bomskudd. .17 HMR skyter flatt/langt/presist nok til at vindavdrift blir et betydelig problem.

Det samme tenker jeg. En lett ladet 6,5x55 overlapper med .243W. Mens en .223 er ypperlig på rev og fugl, og helt ok på rådyr. Og det er flust av billig treningsammo. (I teorien i hvert fall). Ellers er det ikke noe galt med .243W. 55 gr varmintkuler til kråke og rev, 100 gr bonda til rådyr. Det spiller vel ingen rolle for de fleste? Hvilke avstander gir du avkall på ved å velge 1:10 framfor noe krappere? Og hvilken type skyting? Jeg har ikke helt oversikt i den enden av 6mm-kulene. Jeg har skutt en del med 6BR 1:14. 55 gr varmint, 68 gr match, 77 gr Scenar. Med 1:8 utelukker man vel kanskje 55-gr kuler? Har du prøvd?

TS har muligens et tight-neck kammer ja? Det er jo i utgangspunktet en bra ting for presisjonen. Men det er jo litt jobb og teknikk å dreie ned halsene. Og du må kjøpe utstyret. Eller låne av noen "Kammerater". Evt. kan noen andre lage noen hylser til deg og sende i posten. Jeg har Sinclair halsdreier etc, men ingen 223-hylser.

Det trenger ikke være beint. Om det er luft i mellom kan det være så skeivt det bare vil. Jeg tok en runde på smergelskiva. Pent blei det ikke, men det fungerer.

Er ikke så farlig om du ikke får armen helt ned. Det viktige er å få full kontakt mellom hylseholder og die. Da presser du maksimalt. Skal du presse mer må du shimse eller slipe. Om dia skrus altfor langt ned så blir det drittungt å presse, nesten så du river pressa av benken. Så en mellomting er bra. Man må bare være klar over at die ned til hylseholder med stempelet på topp uten hylse i, antagelig gir lysåpning mellom når du presser ei hylse. Det er ikke helt intuitivt, for pressa virker jo dønn solid og kan umulig svikte. Men det gjør den, til en viss grad. Nå er det mange andre gode tips her, så jeg skal ikke påstå at det er manglende pressing som er problemet. Men det kan være en årsak. Hva slags hylsefett bruker du, forresten? Det kan muligens også ha en innvirkning. Jeg har vært ute for at Lee på tube gir dårligere smøring om det får tørke for mye inn. Såpass mye at jeg kunne måle forskjell på hylsene. Gikk over til Imperial wax i stedet. Det er nok normalt. Begge pressene mine er slik. Det er grovt. Og antagelig innenfor riktige toleranser. Vi skal nok finne ut av dette, når så mange kommer med forslag og erfaring. Blir spennende å høre hva du finner ut. Ikke gi opp.

Det er ikke alltid "til bunns" er nok. (Ingen morsomheter, takk) Prøv å skru dia ytterlige 1/4 - 1/2 omdreining ned. Pressa svikter bittelitt når du presser. Se etter lysåpning mellom die og hylseholder når du presser maks. Husk bra hylsefett! Evt. kan du shimse mellom hylsebunn og hylseholder. Det bør være plass til noe tynt mellom der. Knekk ei kald ei og klipp en bit av boksen. Evt. sliper du ned hylseholderen bittelitt. Om det er halsen som er problemet, fram med baufila! Skjær av halsen på ei hylse og prøv med bare hylsekropp og skulder.

Jeg tror ikke det er så mange jegere som skyter 20 skudd annenhver uke. Realiteten er langt mindre. Men enig i hyppighet. Lite og ofte er nok bedre enn skippertak. Når det gjelder å ta storviltprøven, så kjenner jeg ingen noenlunde skyttere som sliter med å klare den. Det er helst hvis det er dårlig helse, høy alder eller annet. "Alle" som er med på et stevne eller to i året henger greit med der. En og annen bomserie er det, men det er gjerne nervene som kommer inn. Og at de skyter liggende med kanon framfor en "T3 i 6,5".

Ut fra mine observasjoner, ikke særlig mye. Jeg kjenner ganske mange jegere/skyttere som var gode for 25 år siden. Så dabber interessen, det blir kjerring og unger osv. Men på det ene stevnet vi har i året, så skyter de fremdeles bra. Skyting sitter mye i hodet. Når det først er programmert inn, så er det der i årevis. For min egen del har skytinga gått litt i bølger. Men resultatet har ikke vært noe dårligere de årene jeg har skutt lite.

Jeg var en gang ganske interessert i kjemi, men det klarte skoleverket å sette en effektiv stopper for. Den siste kjemilæreren jeg hadde var mest opptatt av C3H5OH... Så kjemien stoppet opp på VDG-nivå for min del. Eliminator har samme fingerfølelse som avfettingsmidlet Surfex HD. Men det er neppe det samme. Har virkestoffet i Eliminator et norsk navn? Eller annet kjent bruksområde?

Prøvde Eliminator forleden jeg også. Det ble veldig blått, veldig fort! Hadde bare messingspyd å tre lappene på, som jo ikke er optimalt, for da "lyver" lappene om mantling i løpet. Lappene ble blå etter ett sekund når de satt på messing. Fint å slippe ammoniakklukta også. Fikk litt følelsen av lut eller såpe med Eliminator. Ble glatt på fingra etterpå. Jepp, hansker, I know..

Lee eller noe fra bruktmarkedet. Jeg har kjøpt ladesett fra både RCBS og Lee. Bedre kvalitetsfølelse med RCBS, men Lee gjør jobben. Det blir patroner, og de blir antagelig mer presise enn du kan utnytte. Og så kan du supplere seinere når havesyken melder seg. Jeg har f.eks. ladet patroner i 6BR på Lee presse med Redding competition dier. Du skal være særdeles kresen om du ikke er fornøyd med presisjonen det ga.

Akkurat standplassen kan jo like godt være en bålplass med en liten platting, en benk etc. Hvis den brukes mer til kaffe og pølser enn til skyting, så er det ikke en standplass. Primært. Permante skivestativer vil jeg si er verre. Trenger jo ikke være stativer engang. Henger du blinker i trærne og skyter regelmessig, da vil man kanskje kunne hevde det er permanent? Jeg skyter litt på egen grunn, og prøver å bruke sunn fornuft. Benytte steder langt unna hytter f.eks. Unngå høstferie, vinterferie o.l. Men ettersom jeg også jakter i det samme terrenget, så vil jeg gjerne trene litt i felt. Så noen skudd må folk tåle. Jakt er en helt vanlig aktivitet der. Det hender jeg møter folk som ikke tør å gå i skogen under elgjakta, og det syns jeg er synd. Jeg prøver å forklare at det er helt trygt, og helt lovlig. Men bruk gjerne klær som er godt synlig, det er aldri feil. Det har kommet både joggere, syklister og bærplukkere når jeg har sittet på post. Så det må man som jeger bare påregne. Noen ganger kan det ødelegge litt, andre ganger kan det gi fordeler. Jeg har i bakhodet at jeg er en slags vandrende reklameplakat for jakt og skyting. Et positivt inntrykk er en investering i problemfri jakt i framtida.