Hombre

Når jeg leser det som finnes av litteratur på norsk, både på trykk og på internet, så sies det at riktig utgangsstilling er å ha føttene i om lag 45 grader i forhold til skiva og etter hvert justere seg hit eller dit til du finner det som er riktig for deg. Nå har jeg sett på omtrent alt som er fra EM/VM/OL i finpistol på Youtube, og der står i hvert fall 90% av skytterne med føttene rundt 90 grader i forhold til skiva. Underlig ... Noen som har en forklaring?

Jeg er den lykkelige eier av en 7 1/2" Ruger Super Redhawk i .44 magnum, men har også skutt en del med en 4" 629. Når jeg skyter på utebana pleier jeg bestandig å avslutte med en 5-10 skudd godt ladet .44 for moro og trives godt med det. Jeg har mye bedre samlinger med Rugeren enn med nevnte S&W, men antar at det skyldes løpslengden. Så mitt råd: Kjøp en .44. Det er moro. Sikter du mot medaljer så pass på at du har langt nok løp ...

Har opplevd det samme. Har en Caldwell kronograf, og den er litt kilen på lysforholdene. I sol eller delvis sol blir resultatene ujevne, men funker som fjell når det er overskyet. Bruksanvisningen sier sikkert noe om dette, og også hvor skuddet bør plasseres for å få riktige målinger.

Ja, litt synd. da de har en del som ikke er så lett å få tak på ellers. Fikk til svar at "vi sender ikke til utlandet". Jeg bor i Innlandet, men hjalp visst ikke det heller ...

Jeg har fire digitale skyvelære på jobb og privat; Vogel, Biltema, Lyman og Würth, og alle koster under 1200,-. Jeg har også testet med 20,00 mm kalibreringsbrikke, og alle er like nøyaktige. Det jeg ikke liker med Biltema sitt er at det må resettes hver gang jeg lukker det, det går sjelden tilbake til null. Det gjør at jeg ikke stoler på det, og da er noe av vitsen borte. Bruker Lyman til lading og er godt fornøyd med det. Würth og Biltema sine ser for øvrig ut til å være laget i samme pressa, men av en eller annen grunn virker Würth-en litt tightere i mekanikken, og den har ikke samme problem som Biltema sin.

Pardini samarbeidet med Fiocchi gjennom hele 80-tallet, så vi kan slå fast at det er en 80-tallsmodell. Ellers ingen ting å tilføye.

Jeg kjøpte originalgrep til en annen Ruger hos Våpen-Søilen for et par år siden. Jeg fant det ikke i nettbutikken, men de hadde det i den fysiske butikken, så ta kontakt med dem. Ellers forstår jeg godt at du vil ha det grepet. Har en Super Redhawk fra tidlig 2000 som ble levert med dette originalt. Foretrekker det framfor to andre jeg har til samme revolver. Både føles best og ser best ut.

Acciato speciale blir oversatt spesialstål, og Breda er en Italiensk produsent av hagler av ymse slag. Se https://www.bredafucili.com/en/ Søk på "Breda shotgun" så finner du ikke så mye info, men i hvert fall en masse bilder. Kanskje noen er lik den du har. Ser at Gammelt & Nytt har en plombert Breda enkeltløper med samme inskripsjon som din.

Jeg har 1000 hylser av det slaget, og noen er ladet hardt en 4-5 ganger uten problemer. Han som driver Caliber 44 i Varberg mente at disse var blant de beste hylsene til omlading, men nå er nok han inhabil da det er de som tar inn PMC i Sverige.

Jeg har handlet mye (les alt for mye) fra Brownells. Noen ganger tar det mye lengre tid enn det man ønsker, og jeg mener å huske at jeg sendte en mail en gang som jeg aldri fikk svar på. Jeg har også handlet og bestilt mye fra andre norske importører/representanter for utenlandske produsenter. Min erfaring er som følger: Brownells leverer selv om det noen ganger tar litt tid og prisene kanskje er litt i overkant. Flere av de andre, jeg kom på tre i farten, klarer ikke en gang å levere de enkleste deler til våpen de har solgt. Vi må huske på at Norge er et lite land som omsetter kanskje en brøkdel av en promille av det noen av produsentene leverer. Brownells har i hvert fall en liten finger inn i det store USA-markedet, og det må vi kunne glede oss over. Vi skal selvfølgelig ikke godta at noen snyter oss, og dårlig kundebehandling skal vi heller ikke godta, men slik erfaring har ikke jeg med Brownells. Kanskje har jeg hatt flaks?

Dette hørtes kjent ut. Jeg har samme erfaring som deg med uhyggelig god spredning nede til venstre. Jeg kjøpte en ny Shadow 2 i 2018/2019, og var overbevist om at noe var feil. Jeg hadde før det mye erfaring med .22, .38 og .357 magnum, og resultater langt over hva jeg kunne oppnå med nimillimeteren. På skytebana den sommeren traff jeg en kar som hadde utrolig god kontroll på sin 9 mm, og ba han om å prøve min pistol med min ammo. 10 skudd (Blazer 124 gr) på 25 meter kunne nesten dekkes av bunnen på en ølboks. Etter det har jeg skutt mye 9 mm, og nå (etter rundt 10 000 skudd) skyter jeg like bra med den som med alt annet. Hva jeg gjorde feil og hva jeg har klart å rette på vet jeg ikke, men mye skyting er nok en god medisin.

Må først kopiere inn innlegget jeg hadde i en annen tråd: "Jeg klarte aldri å bli helt fortrolig med 9 mm før jeg en vakker sommerdag fikk prøve en skytekompis sin Shadow2. Det var som om jeg skulle vært født med pistolen i hånda, slik som med skia på beina. Jeg søkte sporenstreks, og etter sporenstreks pluss et halvt års behandlingstid ble jeg eier av en maken. Dette er en 3-4 år og rundt 3000 skudd siden, og jeg smiler like bredt ennå. Poenget mitt er ikke at Shadow2 er noe bedre enn alt annet, men at det som passer en ikke nødvendigvis passer en annen. Prøv mest mulig og kjøp noe som er rimelig kurant. Tror at de fleste, i likhet med meg, blir litt kry når noen vil fikle med og prøve våpnene våre". Og i tillegg til dette vil jeg si at for mange av oss er det viktig å ha våpen som vi trives med og er fortrolige med. Jeg kan være kjempefornøyd med fire niere og en åtter, mens hen på naboblinken kan være misfornøyd med fire tiere og en nier. Vi er mange som har dette som en flott hobby uten andre ambisjoner enn å kose oss sammen med gode kam(m)erater og stort sett treffe pappen. Vi er mange som har holdt ut dette i årevis uten å være innehaver av blodtrimma "rørtenger". Noen må fylle lista nedenfra og opp også, og vi er fremdeles mange som trives med det. Så min bottom line blir: Kjøp noe du liker, skyt mye og drit i om det blir niere eller tiere, men; det er kjipt å ikke treffe pappen - så det må være noe med en viss kvalitet.

Jeg klarte aldri å bli helt fortrolig med 9 mm før jeg en vakker sommerdag fikk prøve en skytekompis sin Shadow2. Det var som om jeg skulle vært født med pistolen i hånda, slik som med skia på beina. Jeg søkte sporenstreks, og etter sporenstreks pluss et halvt års behandlingstid ble jeg eier av en maken. Dette er en 3-4 år og rundt 3000 skudd siden, og jeg smiler like bredt ennå. Poenget mitt er ikke at Shadow2 er noe bedre enn alt annet, men at det som passer en ikke nødvendigvis passer en annen. Prøv mest mulig og kjøp noe som er rimelig kurant. Tror at de fleste, i likhet med meg, blir litt kry når noen vil fikle med og prøve våpnene våre.

Jeg har brukt denne kula. Antar at det er 180 gr SIL du har Jeg har ladet med 12 gr N-110 med col 40,0 mm. Klarte fint "gammel" faktor på 190 i min 686 med 6" løp. Er for øvrig veldig godt fornøyd med denne komboen, og kommer til å fortsette med det. Funker også utmerket i min andre 686 med 2 1/2 " løp, men har ikke sjekket faktor her.

Målte avtrekket på nytt nå. Det var 960 gram (ikke 690 som jeg mente å huske). Antar at det er en smal sak å få justert det opp til 1000 g for den som ønsker det.

MK IV har ingen enkel mulighet til å flytte magasinutløseren til høyre side. Med litt øvelse mener jeg at det er helt greit å bruke pistolen slik den er. Jeg har prøvd litt nå med "feil hånd", og det går fint å løse ut magasinet med langfingeren.

90 % sikker på at det var en slik jeg fikk prøve for et par tre år siden. Var i hvert fall en Ruger med samme utseende, og det var før koronaen tok makta over oss. Prøvde bare en 10 - 15 skudd, men det må være det noe av det simpleste våpenet jeg har prøvd noen gang. Sikkert som Asterix skriver at du må ha store hender. Mener å huske at jeg måtte vri hånda for å få fingeren godt plassert på avtrekkeren, men det verste var avtrekket som var både "rart" og veldig tungt. Han jeg byttelånte med skulle ha seg maken til min CZ Shadow 2 fortest mulig, så hvis det ble noe av så var nok en slik Ruger til salgs et eller annet sted i landet rundt 2019. Sikkert et fint våpen å ha for en som samler på slike, men for en som kan ha bare èn 9 mm i garderoben så tror jeg dette er noe man fort går lei.

Ser at det er en stund siden du skrev dette, men i og med at det skal være en julegave så er det kanskje ikke for sent enda. Det du må være klar over er at med Volquartsen-avtrekket så klarer du ikke å opprettholde en avtrekksvekt på 1000 g (om det er av interesse). Det er et par år siden jeg monterte nytt avtrekk, men mener å huske at jeg den gang målte det til 690 gram. Har skiftet til Volquartsen avtrekk, LPA sikter og originalt Ruger treskjefte. Hver for seg en oppgradering som løfter pistolen til nye høyder, men så koster oppgraderingene omtrent det samme som pistolen kostet i sin tid ...

Ser at våpenet ditt har hatt nærkontakt med Top Shot. Jeg hadde tilsvarende problemer med en ny Ruger MK IV for et års tid siden. Fant etter hvert ut at disse Top Shot-ene var utstyrt med så mye kulefett at det la seg igjen som en seig film foran i magasinet. Det var så mye fett på disse at det lå som dråper under kula. Å gå over til andre fabrikat hjalp ikke da fettet lå igjen i magasinet. Medisinen var å rengjøre magasinet skikkelig, og først og fremst der kula har kontakt. Problemene ble større i kulde. For å bli kvitt de 2000 Top Shot-ene jeg kjøpte på tilbud hos XXL har jeg skutt de i en revolver. Der fungerer det slik at etter en 35-40 skudd begynner det å bli en kraftanstrengelse å få ut tomhylsene, så jeg må rense tønna etter hver skyting. For å rettferdiggjøre Top Shot så kjenner jeg flere som er fornøyd, så mulig jeg har kommet borti en dårlig batch.

Håper du har funnet ut av det nå, men det var bare en tanke som streifet meg; I mitt utvalg av finmekanikk- og børsemakerutstyr har jeg en 1,3 mm unbrakonøkkel. 1,5 mm er i min verden helt vanlig, så jeg tenkte kanskje ... Nøkkelen jeg har ligger i originalposen og er merket Facom Hex Key 1,3 mm og er kjøpt hos RS-Online. -og hvorfor jeg har kjøpt den og hva jeg har brukt den til vet jeg ikke.

Dette var jo suverent. Har tørrtrent litt inne med PistolTrener nå, og tar med appene på utebana i morgen.

For å svare på det opprinnelige spørsmålet: Ja, jeg har prøvd en 929, men bare 8 skudd, så min erfaring er ikke mye verdt. Jeg traff en på skytebana i sommer med en nytunet 929. Samlingene var tette nok, men tror han hadde mer enn ti klikk på 100 skudd. Jeg fikk de patronene som ikke hadde gått av på 2-3 forsøk, og alle smalt i min Shadow 2. Han brukte fabrikkammo, men jeg husker ikke hvilket merke. Avtrekket var forøvrig nydelig, omtrent som i min 686. Har ikke sett skytteren verken før eller senere, så jeg vet ikke slutten på eventyret, så mulig at det var en quickfix som løste dette. Hvis ikke er min konklusjon at man må lade selv med myke tennhetter, og da er i hvert fall ikke prisen på ammunisjon noe tema lenger.

Ok. Forsåvidt noe av det samme jeg har gjort, men jeg har polert bort voksen etterpå. Usikker på hvordan flytende voks oppfører seg etter hvert når den tørker inn, men mulig det er smart. Et tips i samme slengen for å polere der det er trangt, slik som inni et magasin: Jeg har noen gamle q-tips med hult plastskaft. Klipte av slike og spjelket de med et lite bor inni røret og satte de i en Dremel med justerbar chuck. Litt polervoks på bomullsdotten og kjør på.

PROBLEMET LØST! Takket være mange kloke hoder her på Kammeret så er problemet løst. Tok ett magasin og demonterte og renset grundig med Ed's red og ga det en liten dusj med Ballistol hele veien ned der kula møter magasinet, og pusset tørt. Det andre magasinet gjorde jeg ingen ting med. Fylte begge magasinene med CCI standard og la de en times tid i fryseren sammen med pistolen. Magasin 1: 10 skudd på rappen uten problemer. Magasin 2: Første skudd ok. Andre skudd kom ikke ut av magasinet. Tredje skudd ok (for da måtte jeg dra tilbake sluttstykket manuelt). Fjerde skudd kom delvis ut av magasinet og satte seg på tvers. Prøvde ikke flere skudd, men fylte opp igjen magasinet og klemte ut patronene manuelt. Klemmer ut den første og så går det veeeldig tregt før neste patron ligger på plass på toppen av magasinet. Når det er igjen en 4-5 skudd går det greit. Jeg har rengjort øverste delen av magasinet før, men ikke nedover. (Tenkte ikke så langt ... nedover ...). Ser ut til at det har bygd seg opp en antisklimatte av kulefett foran i magasinet (og det etter mindre enn 100 skudd - det var da jeg oppdaget det første gangen). Renset grundig og smurte det andre også, og nå funker det helt fint. Så det jeg lærte i dag: 1. Undervurder ikke fettdråpene som henger på kula på TopShot. 2. Lytt til erfarne Kammer-folk. 3: Hold utstyret rent! (Det burde jeg jo huske fra timen med seksualundervisning på ungdomsskolen, men unnskylder meg med at det er så lenge siden ...). Takkogtakk til alle som har svart!

Takk for gode svar JB og AndersR. Er ikke så sikker på om det mangler futt, JB, da pistolen kaster ut tomhylsa og forsåvidt veksler slik den skal, men neste skudd sitter igjen i magasinet i steden for i kammeret. At fettet blir som klister i kulda er nok riktig. For stor friksjon mellom kulenese og magasin høres ut som en plausibel forklaring. Problemet oppstår bare med fullt magasin, og da er trykket mot kula hardest, og dermed friksjonen størst. Får vaske godt toppen av magasinet med q-tips og et eller annet løsemiddel som fjerner kulefettet og smøre forsiktig med tynn olje. Tror veldig på at dette er løsningen nå. Får kanskje ikke prøvd før til helga, men takk så lenge.