Sølvrev

Sikkert mulig, men er det nødvendig? En Chrony bør plasseres sånn rundt 5 m foran munningen, og så må du innrette kronografen slik at du "treffer" mellom bøylene og at kula passerer over begge sensorene. Da blir vinkelavviket (og dermed forskjellene i veilengde) så små at jeg vanskelig kan tenke meg det gir noe utslag på målt hastighet. I hvert fall ikke så mye at det overstiger kronografens nøyaktighet.

Jeg leser Lovex' ladetabeller slik at S065 er litt raskere enn N160, og jeg har lært at innen et gitt (maks)trykk vil det alltid være slik at en større mengde sentbrennende krutt gir høyere hastighet enn en lavere vekt med raskere krutt, med mindre pipa er ekstremt kort. Jeg ser av tabellen at for 170 grs Vulcan oppnår de rundt 740 m/s i utgangshastighet med 60 cm pipe på testvåpenet, og det er imponerende! I Normas ladetabeller er det gjerne tilnærmet like ladevekter for Oryx og Vulkan (ref. 6,5x55), så ut fra det mener jeg det er trygt å bruke Lovex-ladningen på 170 grs Oryx. Hvilken hastighet du oppnår i ditt våpen vet du egentlig ikke før du har målt. Brennhastighet har først og fremst betydning for hvor raskt (og høyt) trykket bygger seg opp. Derfor er det bra å bruke et krutt med så lav brennhastighet at det fyller hylsa, både ut fra et sikkerhetsperspektiv og mht. hastighet. For de tyngste kulene vil overladninger med et raskere krutt ha større konsekvenser for trykkutviklingen, og da må du være veldig nøye med veiingen. Med et tregt krutt er det nesten ikke plass til farlige overladninger. Fordelen med raskt krutt til lette kuler er at du kan lade til høy hastighet med mindre rekyl. Til lette kuler i 6,5x55 og .30-06 har jeg N140, til middels kulevekter N160, og til de tyngste bruker jeg MRP/N560. Men som du ser er det flere veier som fører til Rom.....

En bekjent av meg kjøpte en brukt Remington 700 med en enkel Leopold vx3 (36 mm objektiv) for 1500 kr for noen år siden. Jeg vet ikke om jeg ville kalle kikkertsiktet for o.k., men fullt brukbart var det nå likevel. For min del ville det ikke på noen måte være snakk om eierglede, men et rent fungerende verktøy.... Når jeg slo et slag for gamle trauste .30-06 var det av 2 grunner: For det første kan man gjøre svært gode bruktkjøp, da denne patronen (av uforståelige grunner!) er blitt mindre populær. For det andre at rifler kamret i .30-06 er utrolig anvendelige, samt at ammunisjon er lett tilgjengelig uten å koste skjorta. Jeg skal heller ikke protestere på at dette kanskje ikke er verdens mest anvendelige patron til mengdetrening (jeg har selv en 6,5x55 samt et Weihrauch luftgevær til det formålet), men om man tenker STORvilt og blyfrie kuler vil kombinasjonen 6,5 CM og .30-06 Sprg være meget bra om man lader selv. Ellers registrerer jeg at TS allerede har ei salongrifle i .22 LR, og da er kanskje utfordringen med rimelig ammunisjon til mengdetrening allerede løst?

Hva angår ladedata for 170 grs Oryx mener jeg du kan bruke data for de tyngste kulene i Vihtavuoris tabell (TSX og Speer), men jeg ville nok satset på N560 i stedet N160. Jeg fant heller ikke spesifikke data for denne kula. Ladeboken utg. 8 oppgir 45-47 grs N160 for 156 grs Oryx, og 44-46 med samme for Sierra Game King 160 grs (ref. Woodleigh). Begge kan imidlertid også lades med N560 som er veldig likt Norma MRP, og da er maks 1 gr høyere. Lovex-kruttet s065 har jeg absolutt ingen erfaringer med, men ut fra produsentens ladedata for patroner jeg lader selv ser dette kruttet ut til å ha høyere brennhastighet enn N160. Jeg ville ikke brukt det til de nevnte kulene. Ellers støtter jeg betraktningene i innlegget ovenfor, da ulike våpen kan gi ulik høydespredning

Om kjøp av 6,5 CM er å drite på draget skal jeg ikke mene så mye om. Men om rimelig treningsammo og storviltjakt står på agendaen og du ikke lader selv, finnes det smartere valg.

Jeg ville også kjøpt ei ekstra rifle, fortrinnsvis i .30-kaliber, om storviltjakt er en del av bruksområdet. .308 Win er bra, men .30-06 har mer punch om du skal skyte tunge kuler eller trenger fart for monolittiske kobberkuler. Og med to ulike patroner ville nok jeg vurdert eget ladeutstyr uansett.

@Skaubjønn: Jeg skal ikke trekke i tvil din drillingekspertise, du har nok hatt flere slike våpen enn de fleste kan drømme om. Men poenget er vel at varme og spenninger skal jevne seg ut, ikke at alt stålet skal bli helt kaldt? Med mine beskjedne 25-grainsladninger rekker det med 5 minutter kjølepause, og da skyter jeg nesten hull i hull, selv i sommervarme.

Vil nok variere noe med kaliber/ladning og våpen(konstruksjon), men 5 minutter bør være nok til at varmen og termiske spenninger er jevnet ut. Woodleigh Weldcore PP er ei glimrende kule, og 160 grs kan du lade tilnærmet likt som Oryx 156 grs. Skal se om jeg finner ladedata for 170 grs når jeg er hjemme i morgen. Jeg har drilling med rifle i 5,6x52R, og lader med rundt 25 grs Norma 202 eller N140. Om jeg skyter relativt raskt klatrer skudd nr. 2 3-5 cm, mens skudd nr. 3 sitter 10-13 cm høyere enn førsteskuddet. Når jeg skyter storviltprøven uten pauser sikter jeg "midt i" på skudd 1 og 2, og nede på sirkellinjen med nr. 3. Det pleier å gå bra, her er nr. 2 det øverste (når du ser bildet riktig vei).

Oryx er ei kule som vanligvis gir gode til svært gode samlinger i de fleste våpen, og N160 er et velegnet krutt til 156 grs-varianten. Kuler på 170 grs + gir slapp hastighet i denne patronen, men det kan du kanskje leve med.... Hvordan er spredningen med 156 grs, gjelder det både horisontalt og vertikalt? Hvor lang pause tar du mellom hvert skudd?

Har ikke opplevd noe lignende (med mindre dimensjonerte R-patroner). Jeg har en mistanke om at sotingen kan skyldes en kombinasjon av noe slapp ladning og at skulderen er satt litt for langt tilbake. Edit: Kanskje er kammerdimensjonene, dvs. avstand til skulder, for 70R og 72R litt forskjellige?

5 farger. Siste merking er med svart(!), og etter det kaster jeg hylsene. Som du skjønner skyter jeg ikke så mye, og av 6,5x55 og .30-06 er det god tilgang på hylser.

Jeg synes det er en god idé å holde kontroll på antall omladinger i starten. Når du har fått erfaring med hvor hylsene kan svikte og vet hva du skal se etter, kan du gjerne slakke litt av. Jeg er imidlertid av den typen som alltid må ha kontroll, så jeg merker tennhettene med vannfast tusj og har en egen fargekode for hver omlading.

Med "endel baneskyting" ville jeg ikke valgt noen av dem. Da heller en demper av stål som tåler varmskyting. Flere her inne som kan mye om tema, f.eks. @M67. Edit: Og produsenten A-tec skriver jo også at Optima-serien er kun for jaktgevær?

Kommer vel litt an på bruken, samt hvilken patron du skal dempe?

Jeg får si som jenta nordfra: Jeg forstår spørsmålet, men skjønner ikke problemstillingen! Trykkmålinger som skal gi pålitelige resultater krever mer avansert utstyr enn hjemmeladere har. Hvis det er høy hastighet du er ute etter, så bruk Ladebokens maksladninger kalibrert med ladedata fra krutt- og kuleprodusentene. Og om akkurat ditt våpen "tåler" ladninger som er litt høyere vinner du kanskje 20-30 m/s mer i utgangshastighet. Jeg synes ikke det er verd å gamble for dette. Ellers er nok verktøy som Quickload og Gordens greie for å gjøre simuleringer, særlig når du ikke har ladedata fra pålitelige kilder tilgjengelig. Men simuleringer er og blir simuleringer, og syretesten er å skyte med ulike krutt-/kule-kombinasjoner. Mitt beste tips er derfor å kronografere fabrikkladet ammunisjon, velge et av de mest sentbrennende kruttene i ladetabellene, og så lade deg opp til du når sånn noenlunde samme hastighet. Ikke gjør dette mer komplisert enn nødvendig.

@Reit'n: Om du ikke allerede har kjøp A-bolten, her er også et interessant alternativ:

Jeg tenker at det er valdansvarlig, med utgangspunkt i valdets vedtekter eller vedtak fra årsmøtet, som vanligvis fordeler dyr/kjøtt etter tildelt kvote mellom de ulike grunneierne. Når det er fri kalveskyting kan jeg ikke skjønne annet enn at de minste grunneierne i valdet på sine respektive eiendommer også kan skyte kalv med mindre årsmøtet har besluttet noe annet, f. eks. at jakta skal organiseres ved fellesjakt. Edit: Er visst ikke helt uvanlig at den frie kalveskytingen starter etter at de kvotebelagte dyrene er felt.

Jeg tror vi bør skille mellom hva som er "godt nok" for storviltjakt, og hva som er bra, middels eller dårlig samling fra en rifle. Alle mine våpen (5,6x52R, 6,5x55 og .30-06) er i stand til å skyte en trekløver med riktig ammunisjon når skytteren gjør jobben. 37 mm er greit nok, men heller ikke mer. Jeg har lest de fleste av Jørunds tester, og er vel egentlig litt forbauset over hvor middelmådig mange rifler presterer. For øvrig er Oryx-kula kjent for å gi tette samlinger.

Jeg mener også det må være en modell 8. Svært solide bruksvåpen, men som anført ovenfor kan de ha tildels ekstrem trangboring. Bør uansett brotsjes opp, enten det er for jakt eller leirdueskyting. Jeg har to stykker av denne modellen, den eldste er 51 år.

Den som @Nybegynn3r viser til holder i lange baner som "startpakke". Og siden den selges av J&F er den nok også sjekket ut av en børsemaker. Edit: Hvis mine øyne ser riktig er dette en A-bolt II. Da kan rifla være noen år gammel, men om den ser pen ut kan dette bli et våpen du ikke kvitter deg med. Noen bruksmerker spiller ingen rolle. Om jakt og skyting blir en lidenskap kan du på sikt bytte ut kikkertsiktet, men det som står på holder greit i starten. Løp og kjøp!

A-bolten skrangler ikke! Fint avtrekk og super presisjon har den også. Edit: Men dagens utgaver har noen billigere/enklere løsninger enn de tidligste utgavene.

Hvis budsjettet er 22 000, vurdér en ny pakkeløsning. Ja, "alle" vil ha Tikka, men jeg mener Brownings A-bolt er et interessant alternativ. Må du ned til 10-12 000, er det bare bruktmarkedet som gjelder. 6,5x55, .308 Win og .30-06 bør alle være interessante patroner.

Ser for meg ut til at Mattilsynets forskrift fortsatt gjelder, ref. §6: Forskrift om tiltak for å begrense spredning av Chronic Wasting Disease (CWD) - - Lovdata

Om det er forskjell mellom Trinovid og Ultravid for deg? Det er det bare dine øyne som kan avgjøre. Som nevnt, jeg kjøpte en Trinovid for mange år siden (kostet 3600 da), og den er i 8x20 (ikke 10x20 som skrevet lenger oppe). Jeg synes den blir for puslete, og den duger ikke særlig bra i skumring eller under dårlige lysforhold. Men liten og lett er den! Siden jeg nå er blitt bedre vant blir det til at Trinoviden ligger i bilen. Ja, du får mye rart for 9 store. Men ingen av tingene du nevner kan gjøre det en god kikkert gjør! Et annet poeng er at om du investerer i en kvalitetskikkert har du et allsidig produkt til jakt og friluftsbruk som varer og gir glede livet ut, om du ikke mister/glemmer den noe sted. Og det vil nok være lettere å holde styr på/finne igjen en kikkert av noen størrelse, i motsetning til en av de minste teatervariantene.

Den ladningen er drøyt ett grain over maks iht. Vihtavuoris ladetabell. Jeg sier ikke den er direkte farlig, men i lengden er den kanskje ikke helt sunn, verken for ditt eller andres våpen. Og ett grain over med N135 kan gi større utslag enn tilsvarende med tregere krutt, kanskje særlig med harde monolittiske kuler.