Sølvrev

Ser ut til å være en bra deal! Om du betaler et lite depositum er jeg sikker på at selger kan holde den av. (Og kikkertsiktet er i toppklasse!) Edit: Som jeg sa, folk står i kø for å hjelpe deg

Det har vel mer å gjøre med balansen i våpenet? Et kort våpen (og lett) med demper vil oppleves mer vinglete enn et lengre. Sjelden å se linedansere med kort balansestang?

I går kveld klødde jeg i fingrene for å skrive noe tilsvarende som i ditt første innlegg. Jeg tror heller ikke TS er noen gambler med sikkerheten og at det å fylle ei 6,5x55-hylse med N565 vil føre til noen stor dramatikk. Men det skulle nå likevel vært interessant å vite hvilken kilde 51,5 grs-ladningen er hentet fra. Vurdering trykk uten bruk av avansert trykkmåleutstyr er, som @ignorant påpeker, en usikker affære. Tidlige utgaver av Ladeboken (som jeg verken har sett eller lest) var visst også litt lettvinte her. Når informasjon fra Kammeret benyttes av både ferske og rutinerte hjemmeladere var det bra at pekefingeren kom.

Med så stramt budsjett ville jeg sett etter noe brukt på Finn, faktisk mulig å gjøre ganske så gode kjøp der. Og du bør heller ikke være helt låst mht. kaliber, se også etter rifler kamret for 6,5x55 og .30-06. Sistnevnte kan du ofte finne til svært gunstige priser. Jeg kjøpte en Noblex N6 2-10x50 til fruen (ikke Inception) og endte nok rundt NOK 25 000. Denne kikkerten, som ikke er i salg lenger, har ytelser opp mot Swarovski Z6i med samme spec. Vi er i hvert fall ikke i stand til å se noen forskjell. I Nord-Rogaland ville jeg handlet hos Rafdal Våpen (Etne) eller Rafdal & Kvale i Førresfjorden. Du bør også høre med dem om de kan ha brukte våpen inne (tas ofte i innbytte). Og jeg tror ikke jeg ville handlet mitt første våpen på nettet. Ellers er Browning bra greier, jeg har selv en A-bolt fra 2009 i 6,5x55 og den selger jeg aldri! Men ikke vær så opphengt i produsent hvis du finner noe på bruktmarkedet. Her inne står folk i kø for å hjelpe deg fram til en god handel!

Nei, det er det ikke! Jeg har hatt deltakere (kvinner) på Jegerprøvekurs som ikke hadde skutt før, og som satte 5 skudd tett samlet midt i ringen etter bare 10 treningsskudd! Da er det ofte verre med kjekkaser fra det andre kjønnet som ikke hører etter...

Jo, det er veldig kort, bare 2 cm over minimum. Lav vekt er en uvurderlig fordel for den som skal bære langt, kort våpen idéelt for hundefører og de som jakter i tett skog. Ellers er det mest ulemper. De aller fleste skyter (mye) bedre med litt lengde og tyngde på våpenet. Hastighet mister du også. Siden du er ny på rifle ville jeg gått for noe med pipe 50-55 cm og satt på en kort og lett demper, f.eks. Freyr&Deviks Fw-modeller. "All weather"-modeller med ymse coating eller "rustfritt" stål er mest markedsføring. ALLE våpen må pusses og stelles! Ceracoat beskytter mot rust utvendig, men løpet må pusses/oljes for å hindre rust. Rustfritt ruster også, det tar bare lengre tid. Og alle mekanismer må pusses og smøres for å sikre god og problemfri funksjon. Edit: Kjøpte en A-bolt III Composite i .308Win (pipelengde 51 cm) med Hausken JD224 demper til dama for snart halvannet år siden, og den er absolutt til å leve med i bratte vestlandslier. Kompositt-stokk er kanskje en større fordel en rustbeskyttelse om du ferdes mye ute i dårlig vær, i hvert fall så lenge du har mulighet for å tørke/stelle våpenet hver kveld.

Ja, siden de har tilnærmet samme vekt, form og BC bør de gå tilnærmet likt. Men jeg skjønner ikke helt problemet. Om du skyter inn med den ene og noterer avvik med den andre er det jo bare å skru de nødvendige knepp på kikkertsiktet når du bytter kule? Det har jeg gjort i alle år, selv om avviket er lite. Edit: Synes for øvrig ladningen din virker ganske frisk. Best presisisjon og tette samlinger får du oftest med mer moderate ladninger.

Jeg har selv .30-06 (og en 6,5x55, selvfølgelig). I starten var førstnevne en lett BRNO uten demper, og en gang i blant gjorde det vondt. Men siden jeg trodde det skulle være sånn gikk det greit likevel. Ellers er vel arroganse og humor (av og til vanskelig å skille) noe som opptrer jevnlig her inne, det samme med tråder som sporer av. Flott at TS siler informasjonen og kan trekke ut det som har verdi. Salongrifle er et flott treningsvåpen, men om du får tak i et luftgevær med brukbart avtrekk (de fleste er håpløse) kan det også gjøre nytten. Et luftvåpen kan brukes nær sagt hvor som helst.

Siden vi er i det språklige hjørnet: du mener vel neshorn?

Til storviltjakt i skog og småkupert terreng ja, om rifla skal brukes allsidig hvor også rein og småvilt står på menyen, bør maks forstørrelse være sånn rundt 10-12 ganger. Og da må en ofre litt synsfelt på de korteste holdene.

Du mener kanskje maks forstørrelse? Zoom er forholdet mellom største og minste forstørrelse, f.eks. 2-12x50 har zoom 6, minste forstørrelse 2x og største 12x, mens objektivdiameter er 50 mm. Til vanlig jakt trenger du ikke mer enn 12x forstørrelse, og zoom 4 er rimeligere. Så jeg ville sett etter noe med 3-12 eller 2,5-10, og objektiv 42 eller 50 mm som et greit all round kikkertsikte. Velkommen på Kammeret, forresten!

Det er en veldig god all round-kule om du ikke skal ha blyfritt (les vannkannetesten også) som holder godt sammen. Her er en tråd med mer info samt ladedata:

Ja, absolutt. Og eventuelt en hund av typen treskjeller, f. eks. finsk spets, til å finne måren på dagleiet.

Jeg har hatt ettersøk med godkjent ekvipasje der hunden var husky, funket som snus det! Det kan nok heller ikke helt utelukkes at om du har en slik hund som er veldig innstilt på samarbeid og er veldressert kan den også fungere til enkelte oppgaver på jakt, f. eks. apport eller som bandhund til storvilt. Men jeg tror du vil oppleve mer problemer enn nytte om du satser på husky som all round jakthund, eller du tenker å slippe den som løshund på hjortevilt. Vi hadde en tråd tidligere om en som ville anskaffe beagle til fuglejakt. Nei, det er mye bedre å satse på en hund som er framavlet for den jakten du bedriver.

@Lindbeck1: Jeg er overbevist om at du blir fornøyd med Kahles Helia RF også. Mht. størrelse og vekt er denne og Leica Geovide tilnærmet like. Det er nok heller ikke vesentlige forskjeller i optiske ytelser. Men det kan uansett være nyttig å glane litt i begge, både inne i og utenfor butikk, før du bestemmer deg. Jeg vil tro det muligens kan være litt avvik i motlysegenskaper og fargegjengivelse? Kanskje har du også mulighet for å teste dem mot hverandre i disig vær og skumring? Ellers er jo betjeningsvennlighet og hvordan kikkerten oppleves i hånda verd å ta med i vurderingen. I andre tråder har vi diskutert 8x42 vs. 10x42. Jeg foretrekker 10eren, selv om bildet kan oppleves litt nervøst om du glaner lenge om gangen uten å ha støtte for kikkerten. Jeg skrev tidligere at for meg oppleves ikke størrelse og tyngde (Geovid med reim veier rundt 1 kg) som noe problem. Enten jeg er på jakt eller på tur henger kikkerten under venstre arm og med reima over høyre skulder. Det er faktisk blitt sånn at ute i naturen føler jeg meg litt naken om ikke kikkerten henger der . Det blir spennende å høre hva du ender opp med.

Du mener vel 10x42? Men uansett, dette må være et godt kjøp om du kan leve med størrelse og vekt.

Jakt & Friluft har Woodleigh 165 grs, etter manges mening en meget god kule til storvilt som også presterte svært godt i Movikens vannkannetest. Jeg ville gått for den: Woodleigh Bullet 308 Cal .308" 165gr Protected Point Soft Nose 65A (jaktogfriluft.no)

Ja, godt poeng. Men du kan gå den andre veien også, og supplere med 6,5x55 senere (det gjorde jeg). En fordel med .30-06, i tillegg til mulighet for gode bruktkjøp på våpen, er patronens store fleksibilitet for hjemmeladere. Du kan lempe av gårde de tyngste .30-kaliberkulene i høvelig hastighet ved å fylle hylsa med sentbrennende krutt. Men du kan også lade lette treningskuler ned til 6,5-rekyl ved å bruke en mindre dose hurtigere krutt. Og monolittiske kuler opp til 170 grs er ikke noe problem, ei heller 130 grs med magnumhastighet for lengre hold.

Jeg ser hva du spør om, men mitt svar blir likevel at du bør gå for en rifle i .30-06. Kanskje verdens mest allsidige storviltpatron blant de mest utbredte standardpatronene. Og absolutt håndtérbar rekyl med lyddemper montert.

Jeg sjekker alltid hos den lokale pusheren først. Ber ev. om et tilbud. Ellers følger jeg med på nettet. Ladeutstyret (RCBS) er kjøpt som ferdig sett hos Hjemmelading, krutt, tennhetter og kuler litt her og der. Hylser kjøper jeg bare unntaksvis. Mye lurere (og billigere) å kjøpe ferdigladet treningsammo og få hylsene på kjøpet. Enda billigere med plukkhylser fra skytebanen!

Kanskje, kanskje ikke. Avhenger vel av det enkelte lands (her USA) bestemmelser? Jeg tro jeg ville unngått hylser for sikkerhets skyld. Edit: Og kanskje ikke så mye å spare heller?

Inkompetanse er en uting i en hver organisasjon, såvel offentlig som privat. Og jeg er sannelig ikke sikker på om private virksomheter er så mye flinkere til å unngå problemet enn det offentlige....

Jeg vil spørre som ovenfor: må du kappe? Hvis du velger F&D Fw 149 el 196, og har 57 cm pipe, i hvert fall ikke mer enn 5 cm.

Har samme og er storfornøyd. Den er med meg over alt. Synes ikke størrelse og vekt er noe problem for min bruk, men jeg ville nok valgt noe mindre og lettere om jeg skulle trave milevis på reinsjakt.

Ja, minst én! Jeg burde kanskje brukt formuleringen "ureflekterte feilhandlinger", for det er menneskelig å feile. Det er også menneskelig å ta snarveier, eller velge minste motstands vei. Jeg startet med å si at det er noe alvorlig galt med våpenopplæringen, og det står jeg ved. Hva vi vil med opplæring og trening i våpenhåndtering er, i tillegg til å bli kjent med og innøve gode sikkerhetsrutiner, å sikre reflektert atferd når det oppstår situasjoner det ikke er rutiner eller barrierer for.