Sølvrev

Nei, men jeg er rimelig sikker på at tennhetter inngår under en av nevnte kategorier: fyrverkeri og annet pyroteknisk utstyr (som for eksempel røykbomber, røykpatroner, fenghetter eller dynamitt) eksplosiver og brannfarlige stoffer

Om vi litt forenklet sier at Norma 11 tilsvarer Vihtavuori N150 i brennhastighet og energi-innhold, sier Vvs ladetabell at 46 grs av dette kruttet bak TTSX 150 grs vil gi utgangshastighet 846 m/s i 61 cm pipe. (Med 45,4 grs N140 vil den være 842 m/s). Om vi forenkler videre og antar at hastigheten ville vært rundt 830 m/s med 1 gr mindre krutt, og at hastighetstapet blir 30-40 m/s med 10 cm kortere pipe, skulle dermed @Gillens hastighet være 790-800 m/s. Men her er det mange forenklinger og antagelser, så spennet kan like gjerne være 770-810 m/s. En kronograf er hjemmeladerens beste hjelpemiddel om man har kort pipe og hastighet er en viktig parameter.

Ja, jeg er også (stort) overrasket over Leopolds prestasjoner!

Jeg synes bildet fra Kahles har best kontrast/oppløsning, men Leopold duger absolutt under disse forholdene. Hadde vært artig med tilsvarende sammenligning i motlys... Ta gjerne en tilsvarende test med de andre kikkertsiktene.

Nei, har bare brukt "bonded" kuler a la Oryx på rådyr, både i 6,5×55 og .30-06. Hornadys Interlock-kule har vel en form for mekanisk låsing av blykjerne og mantel, så om du lader til moderat hastighet går den sikkert fint til rådyr. Men siden du allerede har Oryx og det ikke går så mange patroner i året, ser jeg ikke helt poenget med å skifte til noe annet.

Altså, hvis du vil være "midt i" på 150 m synes jeg du skal skyte inn på denne avstanden med spesifikk kule og ladning, og ev. kontrollskyte på 50 og 100 m for å se hvor mye avvik det er. Ballistiske beregninger er fint, men det er ikke så mye som overgår virkeligheten. Og det er jo relativt små mål du skal skyte på?

Ikke direkte uenig, men om du finner et kikkertsikte med litt avstand mellom stolpene og ultratynt trådkors tror jeg nok lysdot vil være en stor fordel, særlig for litt eldre jegere. Jeg jaktet med en Swarovski Habicht PV 2,5-10x42 med medforstørrende 4A-retikkel til langt opp i 50-årene, og det gikk veldig bra, også i dårlig lys. Men med dagens utgaver og noe eldre øyne er lysdoten gull for meg, både på jakt og på skytebanen.

Her er det nok embetsverket i Landbruks- og matdepartementet og Klima- og miljødepartementet, vanligvis blir oppgaven delegert til direktoratenes lovavdeling(er). Siden vi nå snakker om Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst vil jeg tro det er Miljødirektoratet som har sittet bak rattet. Jurister og ulike fagfolk besørger utarbeidelsen, og lover/forskrifter blir deretter sendt på høring. En høringsinstans når det gjelder lover om jakt og fangst er jegerne representert ved deres organisasjoner, og NJFF er sentral blant disse. Det er som regel mange hensyn å ta, og ulike forhold/interesser som må balanseres. Jeg jobbet de siste årene av mitt yrkesaktive liv med krav og prosedyrer i en større bedrift, så jeg har en del erfaringer. Oftest var det slik at noen ville ha det slakkere, mens andre ville ha strengere krav. Noen syntes det ble for detaljert, mens andre mente det ble for generelt. Børge Lund, som har skapt serien Lunsj, har fått sagt dette på en veldig bra måte i denne stripen:

Det blir vanskelig, for ikke å si umulig, å kontrollere at halvauto med kapasitet ut over 2(3) skudd ikke blir brukt til annet vilt. Når det er sagt mener jeg vi bør harmonisere oss med våre naboland og tillate 2+1.

Hvis det ikke var en R93, må det vel ha vært en Sako Finnlight 85?

Jeg har brukt fabrikkladet Sellier&Bellot 140 grs FMJ som gikk grisegodt i min A-bolt, men har ikke selv ladet med den. Vi lader for øvrig fruens A-bolt i .308 Win med S&B 147 grs FMJ, og den går også grisebra. Vil du ha noe som (nesten) alltid funker i 6,5x55, prøv Lapuas 100 grs FMJ (noe dyrere) om du får tak i den, eller 130 grs Golden Target (noe rimeligere) som også går meget bra. Til oppskyting bruker jeg patroner ladet med Hornadys 140 grs Interlock SP (mye billigere enn Oryx!). Ladedata er 41 grs N140 med Lapua-kula, 44 grs N160 med de to andre. (Og Oryx-kula veier 156 grs). Edit: Jeg vet at mange ikke får veldig god presisjon med S&B-kuler.....

De store endringene i Ladeboken kom med utgave 7, der det er to nye kapitler om hhv. lyddempere og kapping av pipe. I utgave 8 er det bl.a. utviklet nye ladedata for flere patroner, samt at nye krutt-typer er tatt inn blant tidligere data. Men som påpekt før, det er alltid lurt å sjekke flere kilder når man lader egne patroner, særlig når man beveger seg oppover mot maks. Da er krutt- og kuleprodusentenes data, som ofte er tilgjengelige på nett, svært gode referanser. Edit: Ladeboken på nett (tror det er utgave 4?) er sikkert helt grei om man bare vil lære seg ladeprosessen, men noen av ladningene kan nok være i friskeste laget...

Jeg har Geovid 10x42 og Zeiss 10x32 (uten avstandsmåler). Jeg tenkte Zeissen ville være et godt alternativ når jeg vil bære lettere, men jeg er blitt så vant med Leicaen at det er den som blir med på tur og på jakt. Hver gang! Ja, den er stor og tung (rundt 1 kg), men veldig stødig i bruk. Lysstyrke til bruk skumring/mørke har den også. Om du ikke er rype- eller reinsjeger som teller gram, kjøp Geovid 10x42. Men for ordens skyld, prøv 32 mm objektiv i butikk før du handler.

Poster denne vedr. våpenamnestiet her, i stedet for å lage en ny tråd. Om det kan kalles store mengder (18 653 ulovlige/uregistrerte våpen, de fleste rifler og hagler) skal jeg ikke mene for mye om. Men jeg er rimelig sikker på at de ulovlige våpnene man helst skulle fått tak i ikke er med denne gangen heller. Politiet fikk over 18.000 ulovlige våpen under amnesti – dobling fra sist | ABC Nyheter

Jeg forholder meg til data fra Vihtavuoris ladetabeller vedr. fart. Og den er målt, ikke simulert! Om vi tar utgangspunkt i Lapuas 144 grs FMJBT-kule, som vel kommer nærmest den kula TS skal lade med, gir N560 suverent best hastighet (850 m/s i 67 cm pipe), ladning med N550 er ikke oppgitt. For kulevekter 140-155 grs er maks ladning med N560 sånn rundt 4-5 grs høyere enn med N550. N560 gir dessuten så god hylsefylling at farlige overladninger er lite sannsynlig. Jeg skal ikke krangle på at N550 gir jevnere forbrenning (det vet jeg ingen ting om!), men at en lavere ladning med dette kruttet ift. N560 skal gi så mye jevnere utgangshastighet at det har noen praktisk betydning stiller jeg meg tvilende til. Nå vet vi vel heller ikke hvilke avstander TS skal skyte på eller om patronene er ment for konkurransebruk, men det kunne jo vært artig å høre hva ekspertene mener om et hastighetsavvik på +/- 10 m/s når utgangspunktet er 850 m/s?

Dette må du forklare meg. Jeg holder fast ved at N560 er mye bedre egnet til tunge kuler. Mer fart gir det også.

Interessant bilde! Jeg gikk som nevnt fra 1,25-4 til 1-6, men kan ikke si jeg merker noen vesentlig forskjell ved jaktbruk. Tror det i stor grad skyldes at jeg bruker en kolbeforhøyer som sikrer at øyet hver gang kommer tilnærmet i kikkertsiktets senterlinje.

Hvis du har godt syn og ikke skal skyte fugl på lengre avstand, er 1-4x24 et godt valg. Hadde Swaro 1,25-4x24 på drillingen før, byttet til 1-6x24 for noen år siden. Begge med opplyst CD-I retikkel, som jeg synes fungererer veldig bra på kombinasjonsvåpen.

Ja, og fra 60+ også! Vi snakker om hva som er "godt nok" til jakt i bra lys (men med visse begrensninger når vekt er hovedparameteren), og hva som gir eier- og brukerglede under vekslende forhold. For meg er kantskarphet, fargegjengivelse og motlysegenskaper viktig under dagjakt, og siden jeg bare har én kikkert til hvert våpen teller også skumrings-/mørkeegenskapene. I tillegg til mekaniske egenskaper som betjening av fokusering, zoom, samt presise klikk ved justering av treffpunkt. Men om det bare sto om gram kunne jeg nok kompromisse på noe av dette.

Ja, sikkert innafor mht. til at løpet ikke tar skade, men jeg skjønner ikke helt poenget. Jeg har alltid trodd at en bronsebørste i et riflet løp skulle rotere og følge riflingen, og dermed få med avleiringer nede i riflene. Så at man da oppnår mer effektiv rengjøring ved en form for "tvungen rotasjon" med drillmetoden skjønner jeg ikke helt. Men jeg ser jo at resultatet blir bra.... Min metode er grovpuss med pussepropper og to runder med JB-pasta (ikke lenger i handelen!), og "manuell" bronsebørste etter hver pasta-runde. Men pusseproppene er jo ikke helt rene etterpå... Jeg har dog levd med denne rengjøringsrutinen i mer enn 30 år. Den er rask og enkel, og resultatet er til å leve med. Har aldri hatt problem med kruttslam og mantelavleiringer.

Om du ikke skal lade til maks har det liten betydning. Jeg har ikke funnet noen forskjell med "normale ladninger" i 6,5x55. Men jeg synes det er god praksis å holde rede på hvor mange ganger hver hylse er ladet og trimmet. Edit1: Mine erfaringer bygger på hylser fra Norma, Lapua, Winchester, Federal (tykkere i godset!), Sellier&Bellot, samt Partizan. Edit2: Har bladd tilbake til mine ladedata for 140 grs-kuler med 44/45 grs N160. Største hastighetsavvik mellom Norma, Federal og Lapua er 13 m/s.

At en egen linseklut er det beste for rengjøring og stell av linsene på kikkertsiktet er et faktum. At forsiktig borttørking av fuktighet med mykt tørkepapir kan forårsake skader er jeg i tvil om.

Dugg kan være et problem om du har fått fuktighet på linsene og så går med lukket linsedeksel. Finnes nok antiduggmiddel som reduserer problemet, men jeg har alltid en lynlåspose med noen tørkerullflak i sekken, uansett vær. Og Swarovski dugger også.

Kan det være mantelavleiringer i overgangen kammer/løp? Hvilke pusserutiner har du, og bruker du kobberløsningsmidler?

Tja, det kommer an på hvilke egenskaper du vektlegger. @amatør har allerede nevnt synsfelt, jeg vil legge til kantskarphet, fargegjengivelse, men ikke minst motlysegenskaper. Til reinsjakt vil jeg si det siste kan være av avgjørende betydning. Flere her inne har i andre tråder nevnt at dette ikke er Leopolds sterke side, så jeg ville gått for noe tyngre (og dyrere) europeisk.