Jump to content

Sølvrev

Members
  • Posts

    3,033
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by Sølvrev

  1. Du bør ha så høy hastighet som mulig mht. bruk av monolittiske kobber-kuler når bly en gang blir forbudt. Du mister typisk 3-4 m/s i munningshastighet for hver cm du kapper. Lang pipe og litt tyngde gjør rifla stødigere å skyte med, særlig på banen. Ulempen merker du ved bæring på jakt. Kapp 4-5 cm av 57-pipa og velg Fw196, som er en av de beste mht. demping ift. vekt. (Den veier som navnet tilsier 196 gram). Edit: Har 56 cm pipe og en A-tec Optima 45 demper (lengre og tyngre enn F&D-demperen) på en Sauer 404 i .30-06 med karbonstokk (ganske lett!). Både denne og Browningen er stødige våpen og har grei balanse for trening på bane. Selvsagt er ingen av dem noen typisk hundefører-rifle, ei heller er de spesielt godt egnet til "jakt i jungelen". Men her som ellers i livet handler det mye om å inngå kompromisser....
  2. Tja, hva skal du bruke rifla til? I utgangspunktet så lang pipe som mulig, og heller en liten, kort og lett demper. F. eks. Freyr&Devik Featherweight. Sånn rundt 55 cm kombinert med Fw149 eller 196 bør være til å leve med? Ville aldri gått under 50 cm. Edit: Har Fw196 på min 6,5x55 Browning A-bolt med 53 cm pipe, funker fint på alle måter.
  3. Det hadde vært veldig kjekt, og sikkert også til nytte for enkelte, om du forteller hvordan dette endte opp.
  4. Det finnes nylonremmer med gummi som både gir bærekomfort og fungerer som støtterem ved liggende skyting. Jeg har to av denne typen (på Merkel drilling og Sauer 404), men husker ikke navnet.
  5. Ja, jeg kjenner den historien og testbetingelsene. Men siden jeg vet at du er avholdsmann (og av den grunn sannsynligvis like lite bevandret i vinens verden som jeg er i den klassiske musikken) skal jeg la være å følge god Kammer-praksis ved å gå OT. Dermed får du heller ikke noen belæring om vin i denne omgang.
  6. Ja! Jeg tenker det er litt med kikkerter som med vin: noen merker stor forskjell og bryr seg, noen merker mindre forskjell og gir f..., mens andre ikke merker forskjell i det hele tatt. Men i skumring/mørke merker alle forskjell! (På kikkerter).
  7. Når det gjelder optikk og ytelser er det rimelig god sammenheng med pris. Hva som er godt nok for deg er det bare du som kan svare på. Men om du sammenligner en kikkert til 1500 kr med en til 10 000 er jeg overbevist om at du merker forskjell. Jeg nevnte Nikon Monarch i innlegg ovenfor. Ja, den er (forbausende) bra ift. pris, men målt opp mot f. eks. Zeiss Victory T*FL 10x32 som er min lettvektsutgave og Leica Geovid 10x42 som inngår i standardutrustningen, taper den terreng. Jeg mener som flere her inne at kvalitetskikkert er en engangsinvestering som varer livet ut om du passer sånn noenlunde på den. Det betyr at selv om du skulle gi opp en jegerkarriere vil du ha glede av kikkerten til øvrige friluftsaktiviteter. 8x eller 10x forstørrelse blir nesten en smakssak. Til fuglekikking (ikke bare ryper) mener mange at 10x er best, selv om bildet kan oppleves litt urolig om du glaner lenge. I ditt sted ville jeg gått for en 10x30/32, og så dyrt som du kan forsvare. Edit: Og siden glaning i kvalitetsoptikk kan skape sterk (og uhelbredelig!) avhengighet for svært mange vil jeg råde TS til å starte sitt søk blant de rimeligste utgavene.
  8. Dama har en Nikon Monarch 10x30 M7 som imponerer i optisk ytelse. Eneste jeg reagerer negativt på er at den er litt "nervøs" på fokuseringshjulet.
  9. Hedmark og Oppland Fuglehundklubb holder til i Brumunddal, så jeg ville tatt en telefon til en av kontaktpersonene der. De bør også kunne rådgi deg om "prosjektet" er noe å satse på. Kanskje kjenner de bikkja? Om ikke klubbinfo er helt oppdatert blir du i hvert fall henvist videre til noen som kan hjelpe. Jeg jaktet for øvrig i over 10 år med ei vorsteh-tispe som låste seg i standen og som vi måtte hjelpe med å få fugl på vingene, samt ei gordon setter-tispe som var ganske løs. Begge funket for så vidt greit på høyfjellet der vi hadde visuell kontakt, men til skogsfugljakt ville jeg ikke hatt noen av dem.
  10. Gladmelding fra Stavanger Turistforening (STF) i dagens utgave av Stavanger Aftenblad, dessverre skjult bak betalingsmur. Men la meg gjenta hovedpunktet: STF er, under visse forutsetninger, villige til å flytte hytta Storsteinen ved Steinbuskaret sør for Blåsjø og legge om rutene til og fra denne hytta, slik at den negative påvirkningen på villreinens trekkruter og beiteområder blir mindre.
  11. Skal sjekke med en kompis i vorsteh-mijøet her på Sørvest-landet. Kan ta noen dager. Ellers er det nok flere på Østlandet som leser denne tråden. Du kan også sjekke NKKs hjemmeside og finne ut hvem som er kontaktpersoner for raseklubbene lokalt. Antar det er flere i Innlandet.
  12. Ja, så den nå. Gikk litt for i svingen der.
  13. Koster jo ingenting å prøve? Ville heller ikke vært bekymret for bikkja som familiehund med mindre den har dårlig psyke. Men skal du lykkes med jaktdressur er det nok en stor fordel å få hjelp av en profesjonell instruktør fra fuglehundmiljøet. Trening med langline foregår gjerne ved bruk av tamduer, rapphøns eller vaktler.
  14. Jeg tror det kanskje kan bli krevende (men ikke umulig) å trene en 6 år gammel hund til å bli tilstrekkelig fast i standen til at du når fram og kan skyte fugl for den. Skogsfugljakt med hund krever mye av bikkja, bl. a. at den holder jevnlig kontakt med jegeren og ikke er for vid i søket. Jeg tror du kan trene den til å bli fastere i stand med tålmodig bruk av langline. Om du klarer å få en hund som er vant til å jakte litt for seg selv til å endre adferd med god kontakt til sin nye eier er jeg mer skeptisk til. Om du vurderer å bruke hunden permanent med langline (en slags bandhund) kan det muligens være en løsning. Kjenner du eier kunne du kanskje invitere dem begge med en dag eller to etter skogsfugl og se hvordan det funker?
  15. Hvor tung kule tenker du da? Jeg har tatt utgangspunktet i en på 13 gram (200 grs). For å oppnå nødvendig anslagsenergi 980 J ved 100 m (E100) må hastigheten etter mine beregninger være ca. 388 m/s. Da er det jo fysisk umulig at munningshastigheten kan være subsonisk (<340 m/s)?
  16. Ladeboken (8. utgave) er en god start for de fleste. I dag er det, delvis som følge av krig og uroligheter i verden, stor knapphet på ladekomponenter. Tennhetter er verst å få tak i, men det er også dårlig tilgang på kuler (kanskje særlig fra USA). Så man handler der de har. Start-kit ladeutstyr får du fra rundt 2000 og oppover, kvalitet fra 5000 +.
  17. Da er nok kuleutvalget begrenset. Tror jeg ville skrinlagt et prosjekt med både sært kaliber og sær patron.
  18. Du vil nok slite med å finne god jaktammunisjon (blyspiss eller monolittisk) om du tenker ferdigladet. Finner bare Sellier&Bellot på nettet. Nå er vel kuledimensjonen .264, så om du bruker S&B-hylser og lader selv bør det ikke være noe problem. Om du tenker stort storvilt vil du muligens slite litt med anslagsenergien (2200 J), da 6,5x52R har litt mindre futt enn 6,5x55. Kanskje lurt å ligge på været til du finner noe kamret for 7x57R? Jeg har lillebroren 5,6x52R i min drilling og har ladet all ammunisjon selv siden starten. I dag ville jeg neppe kjøpt noe kamret for en så sær patron.
  19. Absolutt! .223 er ikke godkjent til storvilt, og skyter vesentlig lettere kuler enn de to sistnevnte. Det betyr større følsomhet for sidevind, men også mindre rekyl. Rekyl er vel egentlig underordnet om du bruker lyddemper. Og det bør du!
  20. 6,5x55 som all round, .30-06 til storvilt, samt et godt luftgevær til mengdetrening. Fordelen med luft vs. .22LR er at du kan trene "over alt", også hjemme i hagen. Edit: Jeg vurderer faktisk å legge ut min 51 år gamle BRNO mod. 2 for salg nå.
  21. Det er korrekt! Men jeg tenker vi bør gjøre det vi kan for å redusere risikoen, enten vi skyter, bruker motorsag, kjører bil, etc. Egne observasjoner og andres erfaringer tilsier varsomhet ved bruk av gammel ammunisjon. Går det galt blir det fort dyrt!
  22. Om den generelt er best skal jeg ikke ha så sterke meninger, men som @Polardego sier er den nok bedre enn mange .22-kaliber når det er litt vind. Bruker du (tung) helmantelkule ødelegger den heller ikke mer en mindre kalibre. Og så er jo 6,5x55 en utrolig allsidig patron! Jeg tenker at siden du er helt fersk jeger kan det være et lurt valg. Om du senere skulle få lyst til å jakte storvilt duger 6,5x55 til det også. Og utvalget av (rimelig) ammo er meget bra. Et alternativ kan være .223 Rem, men skygg unna sære patroner som koster skjorta. Edit: For omlag 15 år var vi noen kompiser som skulle supplere våpengarderoben med ei småviltrifle. Jeg valgte 6,5x55, de andre .223 Rem. Dermed har jeg også ei reserverifle til hjortejakta, hvor jeg som regel bruker .30-06. Har ikke angret et sekund på det valget!
  23. Framleis forvirra? Ikkje etter denne tråden sine tilrådingar....
  24. @t-trims statistikk indikerer vel at de som jakter med grovkaliber har en tilbøyelighet til å sette flere dårlige jaktskudd enn de med "normal"-kaliber? Siden de også presterer dårligere på skytebanen må vel det bero på at de ikke mestrer rekylen så godt. Og/eller at de trener mindre, siden patroner koster skjorta og trenings-skytingen ikke er så behagelig? Jeg hadde en lett og udempet .30-06 i starten, og det hendte jeg gikk fra banen med blå skulder... Etter at jeg anskaffet en 6,5x55 (med demper) ble det faktisk ganske kjekt å skyte/trene, og etter at jeg investerte i en ny (og lett) 404 med pysetut (også den i .30-06) ble det jaggu kjekt å skyte med den også.
  25. Hvis TS absolutt vil skyte denne ammunisjonen bør kruttets tilstand sjekkes ved å slakte noen patroner. De jeg hadde (ref. den andre tråden) var etter min vurdering ubrukelige. De hadde også berdan-hetter så vidt jeg husker, og dermed var hylsene i samme kategori.
×
×
  • Create New...