Sølvrev

Bäke skrev (5 timer siden):

Sterkte bryststykkene i panne med rikelig smør i 2 minutter på hver side, så i stekeovnen på 200 grader I 15 minutter (ala Jaffa). Godt resultat. Kanskje litt kortere tid i stekeovnen neste gang.

Jeg pleier å steke andebryst (tam-and, noenlunde samme størrelse?) noe lenger i panna, og så umiddelbart pakke filetene inn i aluminiumsfolie og la dem hvile i 15-20 minutter. Det gir alltid et mørt og saftig resultat. Problemet med å ha relativt tynne kjøttstykker i stekeovnen er å få plassert et steketermometer i sentrum, og uten kontroll på kjernetemperaturen synes jeg det blir vanskelig å beregne tiden. Men jeg tviler ikke på at dere hadde et fantastisk måltid.

Henrik123 skrev (3 timer siden):

Derfor ønsker jeg å spisse kruttypen til tunge kulder iom att jeg uansett må kjøpe. Har N135 til lettere kuler. 

Da ville jeg satset på N150, som du iflg. Vvs ladetabell kan bruke for kulevekter ned til 55 grs og som du har erfaring med. Ja, du kan få mer fart med litt raskere krutt, men siden du primært skal ha jaktladninger og ikke jager høy hastighet, tror jeg N150 er den beste løsningen. Det er for øvrig like lite prisugunstig som N140. (Kruttprisene har steget kraftig de siste årene).

asterix skrev (1 time siden):

Her er en optimist: Sauer souhl. med. Ejektor | FINN torget

Optimist er vel bare fornavnet? Vedr. TS' våpen er jeg enig med @Chiefen.v-2, omtrent ikke salgbar i 12/65. Men jeg har vondt for å tro at ei "moderne" hagle produsert på sent 60- eller 70-tallet skulle ha 65 mm kammer?

Edit: Min far kjøpte en brukt mod. 8 på slutten av 60-tallet, jeg kjøpte en ny i 1970. Kan ikke huske at 12/65 var tema engang. (At vi noen ganger brukte 65 mm patroner med dekkskilling og 32 gram hagl er en annen sak).

ATS skrev (1 time siden):

Da måtte jeg nerde meg litt og gjøre noe beregninger.

Nerding er sterkt undervurdert! Jeg synes dette var svært interessante data, selv om jeg er enig i at du sannsynligvis har underestimert overflaten til blystøv.

Mine betraktninger lenger framme i tråden var at om du får i deg et par hagl, si f. eks. 3,0 mm (tilsvarende US No. 5) som representerer ca. 0,16 gram bly pr. hagl, er det ufarlig så lenge haglene passerer fordøyelseskanalen sammen med øvrig matinntak. Havner de i blindtarmen og blir liggende der over tid er det kanskje mer ugreit?

Jeg skjøt (og spiste) mye rype, hare og ender i min yngre ungdom, og da var det nok ikke til å unngå at et hagl eller to av og til havnet i magesekken der det er et ganske surt miljø. Hvorvidt magesaft med pH rundt 1,5-3 (hovedsakelig forårsaket av saltsyre) kan bidra til målbar oppløsning av et par blyhagl er jeg fortsatt usikker på.

Når det er sagt vil jeg ikke på noen måte bagatellisere at bly er svært giftig, og derfor ikke bør inntas.

Hva som går godt i akkurat ditt våpen må du nesten teste, da selv våpen av samme modell og kaliber kan oppføre seg litt forskjellig. Men etter hva jeg leser foran i tråden er det grunn til å tro at det meste av kvalitetsammo vil prestere godt i en Sauer 100. Jeg har selv en 404 i .30-06, og den er vesentlig mindre kresen i kosten enn en tidligere BRNO med Heym-pipe.

Noen starter å teste rifla med billigammo som f. eks. Sellier&Bellot eller Partizan (selges ofte av skytterlagene). Det kan gå godt, men også relativt dårlig. Vil du ha samme treffpunkt med trenings- som med jakt-ammo er det lurt å prøve med samme kulevekt, f. eks. 150 grs. Damas A-bolt i .308 går likt med S&B FMJ 147 grs, Hornady SP 150 grs, samt Oryx 165 grs.

M67 skrev (6 timer siden):

Et problem her er at det avhenger av hva annet du har spist. Spiser du et blyhagl kan det gå uendret gjennom fordøyelseskanalen - eller bli absorbert i sin helhet. Det første er mest sannsynlig, men du vet ikke.

Nå har jeg etter beste evne forsøkt å hente fram igjen kunnskapen i uorganisk kjemi fra egen harddisk, samt konferert det gamle oppslagsverket SI Chemical data (2. utgave fra 1972) uten å finne noe klart svar. Hvilke substanser i fordøyelseskanalen tenker du kan løse opp metallisk bly slik at det blir absorbert i sin helhet, eller løst opp i toksiske konsentrasjoner?

Robinson skrev (48 minutter siden):

Viser godt hvordan ideologi påvirker forskning.

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/zEq7Bb/oenskeforskning

Ja, veldig bra artikkel som jeg håper også er tilgjengelig for de som ikke er abonnenter. Kortversjonen kan for øvrig sammenfattes til "det man leter etter vil man som regel finne mest av".

Losvar skrev (1 time siden):

Er Oryx virkelig en lettekspanderende kule?

Den er jo både blyspiss og loddet, begge deler skal jo generelt gi senere og mindre ekspansjon for mer dybdevirkning kontra hulspiss med plasttupp, og lavere fart vil jo også gi senere og mindre ekspansjon.

Ja, den er både myk og konstruert for å ekspandere godt selv i moderat hastighet. Men likevel holder den (forbausende) godt sammen i normale hastigheter. Jeg har brukt denne kula i .30-06 i omtrent 25 år, og aldri vært plaget av stygge slakt. De kulene jeg har funnet igjen har alle hatt restvekt over 95%. Men jeg ville styrt unna Oryx i magnumhastigheter. Du bør for øvrig sjekke hvordan den presterte i @movikens vannkannetest. Om plasttupp vs blyspiss har noen betydning for ekspansjonsforløp og total ekspansjon skal jeg ikke ha noen formening om. Jeg tror manteltykkelse, særlig i kulas fremre del, er en mye viktigere faktor.

Jeg er som @bobby ikke så veldig opptatt av fart, da høy hastighet gjerne betyr mer griseri, nesten uansett hvor godt kula henger sammen. Jeg lader ikke noen jaktammunisjon for storvilt til over 800 m/s, verken i .30-06 eller 6,5x55. En tung blykjernekule med kontrollert ekspansjon gir oftest også best penetrasjon. Men jeg må nok tenke i litt andre baner når det bare er monolittiske kobberkuler å jakte med.

Losvar skrev (51 minutter siden):

Edit: GRT mener jeg skal klare skremme 180 grain Oryx opp i 800 ms med N550, da skal den holde ut til 250 meter om 600 ms er nedre grense for anslagshastighet.

Hvis du har .308 Win med "normalt kort" pipe tror jeg du vil slite med 800 m/s, om du har .30-06 bør det gå greit. Som nevnt tidligere, i 308 Win ville mitt førstevalg vært ei 165 grs kule.

Biskopen skrev (6 minutter siden):

.... forbudet gjelder kun i våtmarksområder. Nå har riktignok Statens naturoppsyn, på grunn av EU sin vide definisjon på våtmarksområde, valgt å tolke/håndheve det som et de facto forbud.

Ja, jeg vet det. Norge har vel (som EU) lagt seg på OSPAR-konvensjonens definisjon, mens svenskene (som EU-medlem) har laget en snevrere våtmarksdefinisjon. Litt rart av vi som står utenfor alltid skal være flinkest i EU-klassen? 

ATS skrev (4 minutter siden):

Nå vet ikke jeg hvor små blypartiklene må bli før det blir tatt opp i kroppen, men jeg har vært med å rydde i en bakstopp for pistoler av tre. 

Der er det rikelig med blystøv.

Det er med bly som med alle andre andre partikler. Jo mindre partikkel, desto større spesifikk overflate (overflateareal ift. vekt) som igjen betyr at blyet lettere kan opptas i organismen. Derfor er blyhagl som inntas av fugler med krås (en muskelmage som sammen med sand fuglene inntar maler ned føden) et mye større problem enn om du og jeg inntar ett eller flere blyhagl. I kråsen males blyhaglene ned til små partikler som kan føre til blyforgiftning. Jeg mener å huske at en fuglevenn i mitt distrikt fikk gjort forsøk(?) på ender som viste at 2-3 blyhagl av norsk nr. 4 (3,0 mm) ga akutt blyforgiftning. Dette tror jeg var på 70-tallet.

Losvar skrev (13 minutter siden):

Klarer ikke se logikken i å kjøre en så tung loddet kule i så lav fart på så smått vilt.

Det kan da aldri møte nok motstand til å ekspandere med mindre du skyter gjennom skuldra?

780 m/s er da ikke spesielt lav hastighet for ei relativt myk jaktkule med blykjerne? I .308 Win ville jeg nok heller gått for 165 grs, men 754 m/s bør også være innafor. Nå var min (og sannsynligvis også Gillens) erfaring et unntak. Vanligvis har treff i eller bak bog gitt god ekspansjon med denne kula, selv i så små dyr som rådyr. Det er tilstrekkelig om kula bare berører et ribb-bein. Og fluktstrekningen i det konkrete tilfellet med beskjeden ekspansjon var kort (anslagsvis 30-40 m), som forventet når man bruker .30-kaliber på rådyr. Selvfølgelig kan man unntaksvis oppleve lange fluktstrekninger, selv med gode treff og høy ekspansjon. Det har nok de fleste storviltjegere erfart.

m00se skrev (7 minutter siden):

Så forbudet er enna ikke vedtatt? Men det er ulovlig å jakte med bly i Norge allerede likevel?

Forbudet mot bly i i rifleammunisjon er ikke vedtatt, men vi har pr. i dag sluttet oss til EUs forbud mot bly i hagleammunisjon

Jeg kjøpte skotske ryper på Mega for et par år siden. Syntes også de var noe mindre enn de norske jeg har skutt selv, men det som overrasket mest var smaken. De smakte veldig lite rype, men var ellers helt greie.

ignorant skrev (På 17.12.2023 den 22.36):

Mine erfaringer, er at ekspansion ikke økes, ved skytning gennem luftfyldt vev som lungevev. 
Så en kugle som ikke er åpnet allerede i ribbensslaget, vil fortsætte uændret gennem lungerne, og kun opne ekstra på utgangssiden

Ikke all verdens data å vise til, men jeg skjøt en gang et rådyr med en 180 grs Norma Oryx fra .30-06 på 40 meters hold (utgangshastighet ca. 780 m/s i mitt våpen). Denne relativt myke og vanligvis ekspansjonsvillige kula gikk inn (og ut) mellom to ribb-ben like bak bog, og utgangshullet var ikke veldig mye større enn inngangen.

Edit: @Gillens bilde i posten nedenfor illustrerer også min rådyrfelling.

Haavard skrev (1 time siden):

Det blir liksom ikke samme nostalgi om jeg bytter ut stokken. En gummikappe som støtdemper kan jeg tenke meg derimot.

Jeg har ikke skutt med den siden jeg fikk egen på 18-årsdagen, men kan ikke huske at rekylen var såå ille?

Støtter @Chiefen.v-2. En rekyldempende kolbekappe, ev. i kombinasjon med moderat kapping av pipe og en liten demper vil gjøre dette til et greit jaktvåpen, enten for barnebarnet eller deg. Forutsetter at våpenet ellers er i god stand.

Skrueråmuttere skrev (2 timer siden):

Det en rasjonell person gjør når man handler på salg er egentlig bare (i beste fall) å redusere utgiftene. Å tro at man "sparer" er strengt tatt nesten like mye tankefeil som å tro at man "tjener".

Nå må du ikke ødelegge den fine handle- og førjulstemningen her inne! Penger spart er penger tjent, lærte jeg da jeg var liten.

Og snart kommer det store januarsalget. Da skal man tyne siste rest av penger og kjøpelyst ut av et stadig mer overforbrukende folk.

Skrueråmuttere skrev (47 minutter siden):

Menn tjener ikke penger på å kjøpe noe på salg.

 

Nei, vi sparer penger ved å handle på salg. Og vet du hva det beste er? Jo dyrere ting vi kjøper, desto mer sparer vi.

Og siden mye av det vi trenger til jakt og skyting er (svin)dyrt, vil jeg påstå at vi er flinkere til å spare enn kvinner.

moviken skrev (27 minutter siden):

Utvilsomt, problemet ligger kanskje i at 308 hylsevolumet blir enda mindre med 170 grs kobberkuler.

Veldig illustrativt bilde, som viser tydelig hvor mye volum "tunge" monolittiske kobberkuler stjeler av et allerede beskjedent hylsevolum ift kaliberet for .308 Win.

Pen hagle! Jeg tror det er lurt (å be om hjelp til) å flytte tråden til "Hagle", da denne tråden handler om Sauer rifler. Sauer/Simson/Merkel er vel samme greia, og her er det en som vil ha 5000 for sin Simson. En annen her som forlanger 3500. Jeg ville lagt den ut på Finn med høystbydende over 5000 kr, så får du en føling med markedet. Kanskje får du mer, kanskje må du gå ned. Men si meg, er den litt kort i stokken, kappet for å passe en kvinne, eller er det bildet som lyver?

Ingen egenerfaring, men jeg mener å ha lest en test et sted der denne kula kom noe dårligere ut mht restvekt enn andre kuler av typen "bonded". Tror det var ei kule i .30-kaliber.

Edit: Remington Core Lokt er ikke ei "bonded"-kule hvor blykjernen er loddet eller elektrokjemisk bundet til mantelen, men ei kule hvor bakre del av kjernen er mekanisk bundet til mantel.

Sjekk om du ikke finner mer i en av disse trådene:

Remington Core-Lokt på storvilt? - Storviltjakt

Röda_Lacket skrev (På 15.12.2023 den 11.12):

Denne kronikken er kanskje interessant:

https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/GM7k8V/om-villreinforvaltning-statsforvalteren-paa-ville-stier

Mange interessante betraktninger her! Likevel tror jeg nok noen DNT-hytter og tilhørende rutenett er en vesentlig del av problemstillingen sett fra reinens ståsted. Hytta Storsteinen ved Steinbuskaret sør for Blåsjø og rutenettet rundt denne har stor betydning for både trekkruter og beiteområder (og det har selvfølgelig neddemmingen av Blåsjømagasinet også), mens hytta Øyuvsbu har fått en vesentlig økning i besøk og trafikk i rutenettet rundt på grunn av den lette adkomsten fra Brokke Suleskard-veien (hytta ligger i luftlinje bare snaut 600 m fra veien). Her er det liv og røre nær sagt døgnet rundt sommer og høst fram til veien stenger. Vi får neppe stengt veien permanent, men jeg tror en døgnbegrensning i trafikken (f. eks. åpent for trafikk i tidsrommet kl. 10-16 i den mest aktive trekkperioden og langs den mest kritiske strekningen) kunne ha like god effekt som at veien er åpen en kortere periode av året. Om veien i seg selv utgjør noen trussel mot reinens trekk er jeg usikker på.

Breiðisjor skrev (5 timer siden):

Jeg eier flere Swarovski'er med ulik forstørrelse, og selvsagt er disse (en del) bedre, men så koster de jammen dobbelt så mye, også. Så ville ikke avvist Blaser-optikken som overpriset og "helt OK", sånn helt uten videre. B2-modellene er mye optikk for pengene, synes nå jeg.

Er det noen som vet hvem (i Tyskland) som produserer Blasers kikkertsikter? De har neppe bygget opp sin egen fabrikk....

Jegermeistern skrev (2 timer siden):

Innavls-situasjonen er enkel å løse, skyt ned hele finialbestanden, og sett ut nye, friske ulver fra Sibir 

Kanskje ikke nødvendig å skyte ut alle? Men jeg tror også dagens bestand må reduseres drastisk samtidig som vi setter ut nye friske ulver med et genetisk mangfold, samme hvor de nå kommer fra. Kanskje vi har noen viltbiologer her inne som kunne belære oss litt i hvordan situasjonen har oppstått, for det er jo rart at vi ikke har sett samme problem hos moskusen? Eller kanskje den er degenerert, bare vi ikke vet om det?

Gillen skrev (1 time siden):

Det at 1 - les en,  ulv skal være så viktig for ulvebestanden, viser hvor skakkjørt ulveforvaltninga er her til lands. 

Jeg vet ikke hva vi kunne gjort annerledes for å unngå en genetisk svekket ulvebestand (kanskje måtte vi satt ut ulv?), men jeg er rimelig sikker på at 1 ulv med nye friske gener er bedre enn 0 - les ingen, ulv. Ellers er jeg jo enig i at det er svært beleilig at denne hannulven dukker opp så snart lisensfellingen har startet. Men det kan jo ha en sammenheng med at snødekket terreng gjør det enklere å spore ulike individer og sikre seg DNA fra disse?

Friske gener på vei (finskrussisk stamme): Genetisk viktig hannulv påvist i Innlandet – Miljødirektoratet vurderer å merke den | ABC Nyheter

Da er det bare å få merket den fort som f..., slik at lisensfellingen kan fortsette.

Spørsmålet har også vært oppe tidligere, ref. Hva er varmint? - Rifle - Kammeret.no

Siden varmint-modellene gjennomgående er tyngre enn vanlige jaktrifler (tykkere pipe) ville ikke dette vært mitt førstevalg til hjortejakt. Da ville jeg heller valgt en modell med tynnere jaktpipe. Antar TS ser etter et våpen i 6,5x55, .308 Win, .30-06 eller lignende, og da ville jeg heller hatt litt vekt å gå på mht. en lyddemper.