Sølvrev

Fantastiske samlinger, men kanskje noe heite ladninger om vi skjeler til Vvs ladetabell for andre homogene 150 grs-kuler? Brukbar hastighet også. Jeg ville nok likevel valgt N160-krutt til denne kula for lavere trykk og lik eller bedre hastighet.

Chiefen.v-2 skrev (2 timer siden):

DNT er business

Ja, penger og makt styrer det meste her i verden.

Men noen ganger må man ofre litt penger for å beholde posisjonen, andre ganger får man gi slipp på litt makt for å beholde pengene.

Jeg tenker DNT burde vurdert det første alternativet. 

Helge Hagen skriver i sitt monumentalverk "Når viltet er skutt" (Gyldendal 1992, ISBN 82-05-20609-0 og Bokklubben Villmarksliv 2004, ISBN 82-7643-353-7) at arbeidet bør starte så snart som mulig. Jeg har kopiert den mest relevante siden til deg. Siste setning avsluttes med "forsiktighet"! Det antydes at en nybegynner bør beregne rundt 2 timer på jobben. (Foreslår for øvrig at du flytter tråden til "Småviltjakt" da jeg er rimelig sikker på at "Viltstell" går på tiltak for å pleie viltet i levende tilstand (fôring, biotopforbedring, etc.))

Jegermeistern skrev (3 timer siden):

NJaaa - jeg har hele tiden hevdet at det er bedre for villreinen å få mye folk på lite areal / i ei oppkjørt løype, enn at "enhver i sær" går ut i "jomfruelig terreng", og velger seg sin egen løype. Tusen "Lars Monsen-er" er mer forstyrrende (mener jeg) enn et noe større antall (mange vil være oppdagelsesreisende!) på faste stier.

Jeg vil (som vanlig?) ikke ta fra deg gode poeng, men altså: Jeg er rimelig sikker på at Lars- og Jens-aspirantene er i et fåtall sammenlignet med "dekket bord og 3-retters middag med rødvin-turistene". Og det må vel bety at det totale "avtrykket" i villreinområdene blir mindre om DNT legger opp til en enklere standard på disse hyttene? Nå er det jo også besluttet at de hyttene som påfører villreinstammen størst skade skal fjernes og turstiene legges om, så da blir det vel bra både for viltet, jegerne og turfolket.... Jeg er for øvrig ikke fremmed for å innføre lokale begrensninger i allemannsretten heller, særlig i de mest utsatte periodene av året.

Noen interessante betraktninger her:

"Gjennom DNT sin tilrettelegging får mange øynene opp for friluftslivets gleder. Folk slipper tunge sekker og kommer fram til god mat og drikke. Vær ærlig og forklar at dette er det folk flest krever. Det er dette som lokker folk til fjells. Og nødvendig for å opprettholde turisthyttene som levedyktige. Et friluftsliv av denne typen kan ikke DNT tilrettelegge for i villreinområdene. Der må det enkle, miljøvennlige friluftslivet leves. Skal ferdselen reduseres i disse områdene, må det være de som har bruksretter i fjellet som må prioriteres."

Veldig bra illustrasjon av hvor mye hylsevolum ei "tung" homogen kobberkule "stjeler" i ei .308 Win-hylse. Jeg ville definitivt gått for lettere kule, fortrinnsvis 130 grs (eller 150).

Det var bra hastighet med moderat ladning.

vux skrev (10 minutter siden):

Har skutt noen ryper med godt resultat med 144gr Lapua FMJ med v0 på 790m/s.

 

Har også ladet opp en gjeng Lapua 100gr FMJ med v0 på 830ms tiltenkt toppjakt så får vi se hvordan den duger. 

Bør fungere veldig bra. Jeg lader den med 41 grs N140 i 6,5x55, og får snaut 850 m/s i 53 cm pipe. Hva er din ladning og pipelengde?

Jeger'n skrev (6 minutter siden):

Det er metoden jeg bruker, i alle fall. Måle opp en del punkter på forhånd.

Du er neppe alene! Men ikke alle typer terreng er like enkelt å finne faste referansepunkter i. Og da er jeg enig med @Jegermeistern i at god optikk er viktig. Nå spurte imidlertid TS etter en avstandsmåler som ikke koster all verden, og da må man kanskje kompromisse....

Vortex har også noen modeller til overkommelig pris. Jeg har ikke sett i noen av dem, men det spesielle med Vortex er at de har livstidsgaranti (også på eletronikken). Til jakt kommer du langt med en som måler 7-800 m, og kvaliteten på optikken er ikke kritisk så lenge du også har en god kikkert. Min erfaring med Nikon og Leica (Geovid-kikkert) er at alle sliter litt i gråvær/regn, og hvis målet reflekter dårlig. Her er en test fra Jakt & Fiske: Tøff på avstand Stortest av mono avstandsmålere (njff.no)

Edit: Leica Geovid 10x42 presterer faktisk forbausende dårlig når måleobjektet er svart eller veldig mørkt, selv på avstander kortere enn 100 m.

Alle kuler tyngre enn 139 grs som holder 2200 J på 100 m er lovlig, for monolittiske (kobberkuler) og andre blyfrie er minste vekt 120 grs. Anslagsenergi står på esken for de fleste fabrikkpatroner.

NordbergStjerna skrev (59 minutter siden):

Hva med Steiner ?

Steiner 8x32 er sikkert veldig bra, noe dyrere enn Nikon Monarch. Du må finne ut hva som er viktigst for deg, og så prøve ulike modeller utenfor butikken. Preferansene er forskjellige.

NordbergStjerna skrev (5 minutter siden):

Kanskje den Nikon kan være noe.

Skulle jeg pirke på noe måtte det være at den er "litt nervøs" på fokuseringshjulet, dvs. veldig små bevegelser for å stille fokus. Men ta en kikk på den.

Om du ikke skal ha av de minste, så er 8(10)x30 en veldig fin allround-størrelse. Ikke et vondt ord om lommeutgavene med opp til 25 mm objektiv, men jeg tror du på lang sikt(!) vil bli mest fornøyd om du går ett nivå opp i størrelse. Da får du også også bedre egenskaper i dårlig lys.

Dama har en Nikon Monarch M7 10x30 (øvre budsjett) som virkelig imponerer ift. pris, jeg har en Zeiss 10x32 T*FL (premium) som er et hakk skarpere. Skal du se hull i skiva er nok 10x forstørrelse det beste, mens 8x gir et noe roligere bilde om du skal glane lenge om gangen. 

Edit: Jeg kjøpte en Leica Trinovid 8x20 for mange år siden med tanke på rypejakt. Den er nesten ikke i bruk lenger. Ville kanskje vurdert å ta den med om jeg skulle på reinsjakt og virkelig jaget gram. Nå som jeg er vant med større verktøy (10x32 og 10x42) blir det nedtur å se i den.

RE skrev (På 18.1.2024 den 21.56):

Finnes det noen helmantlet kule som er butt til 6,5×55 ?

Den butteste jeg har funnet er lapua sin fmj 100gr.

Dette er ei veldig bra kule til trening og smått matvilt. Den gir meget gode samlinger i min A-bolt med 41 grs N140 bak og col 70 mm, utgangshastighet snaut 850 m/s fra 53 cm pipe. Her 3 skudd @100 m.

Chiefen.v-2 skrev (2 timer siden):

Hva en 70åring har på sjøen å gjøre?

Veldig erfaren, kjenner alle skjærene! Nei, fleip til side, hvis helse og faglige kvalifikasjoner gir rom for det, må folk gjerne jobbe til de er 70. Gjerne lenger også, hvis det ikke setter andres liv i fare. Pensjonsalderen må reflektere endringer i levealder, men de som trenger det bør kunne fratre tidligere når de ikke lenger er skikket til å jobbe.

Hvis @Jeger'ns QL-simulering med MRP 2 gir et noenlunde riktig bilde av forventet hastighet med Rhino 30 i .308 Win ville jeg byttet ut dette kruttet med N140/N540/N150 med en gang. Selv en moderat ladning med et av de nevnte Vihtavuori-krutt vil jo gi rundt 100 m/s høyere munningshastighet?

Sjekke brennhastighet for Rhino 30 mot noen av de oppgitte krutt-typene (eller kjøpe N140/N150)?

Denne tabellen viser at Rhino 30 er på nivå med MRP2 (eller Norma 217). Veldig tregt for .308 Win?

TS skriver det er mye motstand i armen. Det vil som regel bli litt tungt mot slutten hvis hylsa er for vid helt ned mot bunnen, men normalt skal det ikke veldig mye kraft til for å helpresse ei 6,5x55-hylse.

Magnusb99 skrev (1 minutt siden):

....Er derimot ikke hylseholderen til RCBS #2, da jeg bruker en dillon 550 presse. Bruker en «shellplate» som er beregnet til dillon, legger ved bilde av både den og gylden etter den er presset. Ser merke både på hylsehalsen og helt nederst på hylsen....

Jeg tror det kan ligge noe her. Siden jeg ikke kjenner verken Dillon-pressa eller tilhørende "shellplate" må vi nesten høre fra andre. Selv bruker jeg RCBS-presse, -die og -hylseholder, og har aldri opplevd ditt problem. Jeg har presset haugevis av hylser skutt i andre våpen, og de har alle kamret fint etter "delvis ompressing".

Hm, de burde kamre greit når du helpresser dem.... Ha du sjekket lengden på hylsene? Hvis den er innafor, prøv å farge ei hylse med vannfast tusj for å finne ut hvor i ditt kammer den butter. Det kan jo umulig være skulderen? Du har selvfølgelig smurt hylsene før pressing? Og bruker du en annen hylseholder enn RCBS #2?

Meosport 3-15x50, med både lysdot og parallaksejustering, behagelige 655 gram, samt 10 års garanti må da bokstavelig talt være midt i blinken? Ser Hagemo har den på tilbud for 6990. Men som sagt før, enten du skal ha hånd- eller riflekikkert er det lurt å glane i og klå litt på verktøyet før du handler.

Ospa skrev (12 minutter siden):

Det er jo som sagt helt idiotisk at man ikke skal kunne skyte en skarv med 22lr. 

Ja, og kanskje flere arter som er mindre enn en middels hare (den veier vel sånn rundt 3,5 kg?). Jeg tror de som har utarbeidet dagens forskriftskrav har brukt haren som referanse av bekvemmelighetshensyn. Nå er det jo etter hvert blitt så få jaktbare arter at det ikke burde være noe problem å nevne med navn de som lovlig kan felles med en .22 LR.

Den gamle forskriften fra 1983 med differensierte krav til anslagsenergi for ulikt småvilt var vel nesten like håpløs den andre veien. Men for å bli litt OT, det som virkelig har irritert meg de senere årene var ulike krav til anslagsenergi for storvilt, alt etter om kula var over eller under 9 gram (139 grs). Nå er heldigvis dette endret, så verden går jo framover....?

Kombi og drilling er fine saker til rådyrjakt. Jeg bruker alltid drillingen når vi jakter flere sammen i et slags drev/posteringsopplegg. Og jeg har ved flere anledninger hatt bruk for begge haglskuddene. Når jeg jakter alene blir som regel en A-bolt i 6,5x55 det foretrukne verktøyet.

@fluefiskern, det var ikke meningen å henge deg ut for språket, alle som leser innlegget ditt skjønner hva du mener. Men korrekt tittel vil gjøre tråden lettere søkbar og dermed mer verdifull. Og selv de som av ulike grunner sliter med det norske språket bør vel tåle å bli rettet på?

Doublè skrev (1 time siden):

Sjekk ut Fabarm Classic 12, med engelsk skjefte, dog med bokslås.

Denne var jo ganske så vakker!