Sølvrev

Jeg pleier å samle opp minst 50 av hver patron jeg skal lade (6,5x55, .308 Win og .30-06) før jeg monterer opp ladeutstyret, så da blir det gjerne et par hundre i slengen. Tar da også med noen 5,6x52R-hylser som jeg vanligvis bare har et fåtall av. 

Jeg synes hjemmelading er en fin hobby, og når jeg er i gang og har kommet inn i flyten er det nærmest en meditativ prosess, omtrent som å jobbe med ved. Men om du har flere tusen patroner foran deg blir det nok vanskelig å snakke om hobby, da er det en jobb!

Ladeboka (det er utgave 8 som gjelder nå) er et veldig fint oppslagsverk. Du kan trygt bruke eldre utgaver også for selve ladeprosessen, men da er det lurt å "kalibrere" Ladebokens data mot de ladedataene du finner hos kruttprodusentene. Lykke til!

Karl Martin skrev (28 minutter siden):

Vil ha en stødig rifle som er litt bedre egnet på hold på 150m å litt sidevind enn 223n spesielt på gåsa så opplever jeg at 223n blir litt marginal.

Vil du ha et stødig våpen bør du også ha litt lengde på pipa. 51 cm og en liten Freyr&Devik-demper (bygger 11 cm) bør fungere for deg. 

Jeg har aldri skjønt poenget med kort låskasse om man ikke jager gram, og/eller skal ha en kort (og skamkappet) hundefører-rifle.

Enig med @FreeSkier, du mister ikke presisjon. Men du mister fart, 2-5 m/s (typisk 3-4) for hver cm du kapper pipa. To spørsmål:

- Hvorfor vurderer 6,5 CM og ikke 6x55?

- Lader du eller har du planer om å lede selv?

fredriko skrev (11 timer siden):

Blir det praktisert kontroll på jaktfeltstevner? utenom NM, da skjønner jeg at det er en reell kjangs for at det skjer, men på lokale stevner? 

Lenge siden jeg gikk jaktfelt, men for mange år siden arrangerte en lokal JFF en uhøytidelig konkurranse for medlemmer 2. juledag. Da ble avtrekksvekt kontrollert, og jeg ble disket. Fikk likevel gå runden, men uten at mine resultater ble tellende. Hadde for øvrig ikke gjort noen forskjell....

kaffikjelen skrev (56 minutter siden):

No kan det vere eg spør dumt, men kvifor?

Nei, det er slett ikke dumt! Men du når målet om hull-i-hull med fabrikkammo raskere om du kronograferer denne i ditt våpen, og så henter en ladning fra tabellen som gir sånn noenlunde samme hastighet (du må ev. korrigere for forskjell i pipelengde på ditt våpen ift. testvåpenet). Jeg har ladet og kronografert mye ammunisjon i 6,5x55 og .30-06, både til jakt og trening, og kommet til at ladninger nær tabellmaks gir tilnærmet samme hastighet og treffpunkt som fabrikkammo. F. eks. 180 grs Norma Oryx i 30.06 hvor det skiller ca. 15 m/s og treffpunktavviket er ca. 2 cm på 100 m. I 6,5x55 med 130 grs Golden Target skiller det 10 m/s mens treffpunktet er helt likt. For øvrig mener jeg som flere andre her at gode samlinger og tilfredsstillende hastighet med hjemmeladede patroner er viktigere enn at de går dønn likt med de du kjøper. For meg er nok resultatene fra kronografering og sammenligning av hastighet med fabrikkammo den viktigste indikasjonen på at jeg opererer innenfor forsvarlig trykkområde. Og jeg velger som regel alltid blant de mest sentbrennende kruttene i ladetabellen.

Når jeg leser hele innlegget ditt og ser ambisjonsnivået, er det korte svaret JA!

Hvor avansert kronograf du trenger er et annet spørsmål. Jeg har en Chrony Beta Master og er fornøyd med den. Kronograf er for øvrig et nyttig hjelpemiddel for alle hjemmeladere.

Skaubjønn skrev (5 timer siden):

jeg har hatt en sånn som den jeg linket til....

3000 er et kupp. Vanskelig å tape penger på den der. 

Her er jeg helt enig! Kan du leve med en småsær (og relativt dyr) riflepatron er dette et veldig trygt kjøp.

Nå er ikke selve kulene så forferdelig mye dyrere enn .224"-kuler, men utvalget er som nevnt dårlig. Kragepatroner(R) er generelt dyrere pga. lavt salgs-(og produksjons-)volum ift. storselgerne som f.eks. 6,5x55. Og i R-klassen er 5,6x52R ganske sjelden. Men det er en flott patron.

amatør skrev (21 minutter siden):

Dette er billig, men jeg vet ikke om den er lett.

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=336442505

Ja, den er rimelig, og riflepipa er kamret for en veldig fin rådyr- og småviltpatron (ja, jeg har den selv på drillingen min). Men jeg ville nok neppe valgt den i dag, i hvert fall ikke om jeg ikke ladet mine egne patroner. Fabrikk-ammo i 5,6x52R (RWS, Norma og S&B) koster skjorta, selv S&B FMJ koster over 35 kr pr. stk. Kuleutvalget (.227/228") er mildt sagt begrenset for hjemmeladeren. Jeg har heldigvis en beholdning som varer ut min jaktkarriere.

@cste: Du kan høre med Beveren sport om han har den gamle kombien min (en Diamond kombi, dog i samme riflekaliber) som han tok i innbytte for en del år siden. Den bør du i så fall kunne få enda billigere. 

Garrett skrev (På 21.3.2017 den 19.49):

På en vanlig boltrifle kan en få et signal om at trykket er for høyt ved at (blandt annet) bolten blir tung å åpne. 

Hvordan går dere frem når dere finner ladninger til deres Blasere? Noen forskjeller ift andre rifler? 

Garrett skrev (43 minutter siden):

Tar opp denne igjen da jeg har fått et nytt løp i 6.5 PRC og testing av ladninger er i gang. Noen som har studert dette med trykktegn i Blasermekanismen?

Ja, tungt hevarmsløft kan være et signal på (for) høyt trykk. Men særlig pålitelig er det ikke, du kan være over den røde streken før du merker slike tegn. Derfor mener jeg at ladninger til Blaser så vel som andre riflefabrikater bør hentes ut av ladetabeller fra pålitelige kilder. Krutt- og kuleprodusentene er en av disse. Og om du ikke finner akkurat din kule i tabellene finner du gjerne andre kuler av samme konstruksjon og vekt som et utgangspunkt.

Jeg tenker at når det først er lemen-/smågnager-år i et område vokser bestanden seg fort så stor at man ikke behøver å dra langt avgårde for å observere dyrene. Som @Gillen sier finnes det flust av spor langs offentlige veier. Jeg kan ikke huske årstallet, men det er da ikke så lenge siden det var mye lemen og mus i Ryfylke- og Setesdalsheiene. Mindre enn 10 år, tror jeg.

Hagle 12/76, rifle 7x57R. Sabatti, Bettinsoli, BRNO, Valmet, etc. Søk på Finn.no.

Hvis vi skal oppfylle våre forpliktelser iht. Bernkonvensjonen er det vel uansett bedre å flytte den genetisk viktige hannulven fra et område utenfor ulvesonen inn i en genetisk svekket bestand innenfor sonen? Det ivaretar kortreist-perspektivet, og er nok også vesentlig billigere enn å skaffe friske gener fra langtvekkistan. Men det gjenstår jo uansett noen viktige spørsmål: Vil hannulven holde seg til flokken der den settes ut? Og hvis ja, har den lyst og vil den få anledning til å pare seg? Og til sist, er dette nok for å redde den allerede degenererte ulvebestanden?

Gillen skrev (20 minutter siden):

Uten at jeg har tatt tida så tipper jeg det tar ca 10 sekunder å stille inn tårnet. Hvis du ikke har tid til det pga stress så bør du muligens heller ikke skyte ?

Hvis du leser hele innlegget mitt ser du at jeg eksemplifiserte med oppfølgingsskudd. Og da bør man vel skyte uansett?

nhd skrev (22 minutter siden):

Beklager at jeg er litt gammeldags,...

Jeg også! Min begrunnelse for ASV (som jeg ikke har på noen av mine kikkertsikter) måtte være anvendelse under kontrollerte skudd ved posteringsskyting under rolige vindforhold. Ved raske skudd, f. eks. oppfølgingsskudd, tenker jeg at det ikke er tid til å justere for kulebanen. Ja, jeg vet mange skyter inn på 200 m (og får moderat overslag på kortere hold). Jeg skyter inn på 100 m og har lært meg regla 5-15-55 som er sånn omtrentlig kulefall i cm på hhv. 150, 200 og 300 m for de fleste av normalpatronene til storvilt. Da tenker jeg at det i en litt stresset situasjon er lettere å forlegge siktepunktet, i hvert fall på større hjortevilt, enn å justere et eventuelt ASV-tårn. 

fredriko skrev (1 time siden):

noen her som bruker Sauer 404 med tommelhull til jaktfelt og kan dele sine erfaringer til dette bruket?

Jeg har XTC-stokk med tommelhull og justerbar kolbehøyde på min 404. Skyter ikke jaktfelt, men på banen bruker jeg denne rifla og en A-bolt nesten om hverandre, og kan ikke si jeg merker særlig forskjell. Jeg har hørt enkelte ikke liker formen på Sauer-stokken, så jeg tenker det er bra om du stikker innom en forhandler og klår litt for å kjenne om den passer deg. Jeg er veldig glad i avtrekket på Saueren (0,55, 0,75, 1,00 og 1,25 kg), og den enkle justeringsmuligheten.

ok.pettersen skrev (12 timer siden):

Jeg har oftere dyr på for nært hold enn for langt holdt, men uansett lurer jeg på om det er hensiktsmessig å investere i ASV, eller er det bare bortkastede penger?

Bortkastet er det neppe, men jeg følger resonnementet ditt. Du må jo uansett vite avstanden sånn noenlunde? Og akseptable samlinger på 300 m med godt anlegg på banen er en litt annen setting enn på jakt... Nå skriver du ikke hvilken patron du bruker, men jeg vil likevel påpeke at sidevind (som du sjelden kjenner styrken på) kan ha vel så stor påvirkning på kulebanen som gravitasjonen når du begynner å strekke skyteavstanden.

vestlandsjeger2 skrev (9 timer siden):

har en Sauer 100 i 308 som klikker litt. Nato ammo vil den ikke avfyre i hele tatt. Nå har jeg fått 10-20% klikk hjemmeladet...

Jeg mener å ha lest et sted at NATO-ammo har "harde" tennhetter, så min første reaksjon er slakk slagfjær og/eller litt kort tenn-nål. At hjemmeladet også klikker kan tyde på at tennhettene ikke er satt helt til bunns. Jeg ville sjekket sluttstykket hos en børsemaker.

seawolf skrev (16 timer siden):

Når en lader selv er alternativene mange i .30-06, selv om jeg (når jeg tenker meg om), stort sett bruker kun to ladninger, en til trening og en til jakt...

Samme her. Nå skal jeg ikke påstå at .308 Win er særlig vanskelig å lade, men beskjedent hylsevolum ift. kaliber kan gjøre det litt krevende å lade tunge blykjernekuler og middels tunge kobberkuler. .30-06 er derimot veldig enkel.

AGR416 skrev (1 time siden):

Antall vådeskudd er ekstremt lavt, sett ift all aktivitet med våpen. Men, det skjer dessverre innimellom fordi folk gjør feil.

Ja, det er nok et lavt tall, selv om det muligens er noe underrapportering av tilfeller der det ikke har oppstått faktisk skade (jeg vet i hvert fall om to såkalte tilløp til skade som ikke ble rapportert!). Og de skjer inn i mellom fordi folk gjør feil. Men i en forbedringskontekst må vi gå et skritt lenger bak, til rotårsakene. Da må man (våge å) spørre om hvorfor folk gjør feil. Kan det f. eks. skyldes mangelfull trening og opplæring? Og med referanse til petroleumsvirksomheten (som jeg kjenner ganske godt), ta enda et skritt bakover å spørre om det kan være noe knyttet til ledelse og styring av virksomheten. Kan det f. eks. skyldes en fryktkultur, der man risikerer ubehageligheter med å rapportere?

Bartemannen skrev (1 time siden):

Da nevner en av de ansatte der at i 2023 så var 60% av riflene de solgte i 308.

Men for almuen, er 308 på vei til å bli dominerende? Flytter vi oss fra "de tre store" til "den store"?

Endelig en tråd igjen som lar oss GGG få stå fram i lyset! 

Men til saken: Jeg er rimelig overbevist om at en stor del av "skylda" må bæres av de ansatte hos våpenpusherne. Det samme med skamkapping av pipa. Av en eller annen merkelig grunn har det oppstått en myte om at .308 Win "tåler" kapping bedre enn andre patroner. Og den er seiglivet! Altså, skal du kappe pipa (og det bør du mht. demper) taper du mindre hastighet enn om du kapper pipa på rifler kamret for andre patroner. Jeg aner ikke hvor de har dette fra, for virkeligheten er jo at når du har en patron med beskjedent kruttvolum har du mindre å gå på enn f. eks. 30-06, i hvert fall når du lader selv. Men du må regne med et tap i utgangshastighet på 2-5 m/s (typisk 3-4) pr. cm kapping, litt avhengig av utgangspunktet, uansett hvilken av de tre store du velger.

Det andre kronargumentet er kort låskasse = spart vekt. Ja, helt flott for de som skal på reinsjakt og jager gram. Men det hører med i bildet at de aller fleste presterer (vesentlig) bedre skyting, i hvert fall på banen, med et tyngre våpen. Ellers er jeg enig i at .308 kan være et bedre valg når det kommer til monolittiske kobberkuler som blir svært lange i 6,5-kaliberet. Hva angår rekyl ser jeg ikke den store forskjellen mellom 6,5x55 og .308, de bruker jo begge omtrent samme kruttladning på 45 grs +/-, i motsetning til .30-06 som vanligvis ligger mellom 55 og 60 grs. Men hjemmeladeren kan lade lette kuler med mindre (raskere) krutt og få .30-06 ned i 6,5-rekyl. Og med lyddemper (og en litt tyngre rifle) bør rekylen være innafor det de fleste behersker.

Ja, @Bartemannen, jeg tenker det samme som deg. Men mine rifler (6,5x55 og .30-06) blir med meg så lenge jeg er i stand til å jakte. Setter pris på om du poster dine inntrykk fra tafsingen på 505 i Sauer-tråden (om du ikke allerede har gjort det). 

Kanskje like greit å ta det direkte fra kilden, siden jeg ble litt usikker på om det er dette du egentlig spør om?

Du finner for øvrig komplett bruksanvisning for V4-serien her (engelsk fra side 10, dansk lenger ute).

På Swarovski er det slik at du flytter treffpunktet ved å snurre når "rattet" står nede, mens du ved å løfte det opp setter mekanismen i "fri" slik at du kan snurre tilbake til null før du dytter det ned igjen. Jeg er rimelig sikker på at det fungerer på samme måte for Zeiss.

Saueren ser definitivt ut som en modell 8 (jeg har 2 stk. i 12/70), men 20/70 er nok en litt ukurant patron i våre dager da det meste går i 76 mm i dette kaliberet. Kan dog fungere fint som en smekker fuglebørse, sikkert til større vilt også. Men du blir neppe rik av å selge den. Browningen bør du kunne få en pen sum for, den ser jo helt strøken ut.

Chiefen.v-2 skrev (33 minutter siden):

.... jeg har aldri merket forskjell på hetter; de sier pang og gjør jobben.

Toleranser finnes alltid så noen fabrikat er lettere eller hardere å sette i hylsefabrikat X osv. 

Norma bruker RWS (og den eneste fabrikkammoen jeg har opplevd klikk med er Norma..) så dårlig er det sikkert ikke.

Helt sammenfallende med mine erfaringer, inkludert ett klikk med fabrikkladet Norma GT i 6,5x55 (mener det så ut som om akkurat den hetta manglet tennsats).

Ellers er det kanskje også slik at aktive konkurranseskyttere er ekstra nøye med vedlikehold av våpen, og ser til at slagfjær og tennstift til en hver tid er i topp stand?

Edit: Jeg skjønner heller ikke hvorfor RWS-hettene skal være så mye dyrere enn de andre fabrikatene. Mener jeg betalte rundt kr 2,50 pr. stk for RWS LR sist jeg kjøpte.