Bergara-Man

OK, men jeg forholder meg til det produsenten Larson Davies skriver i dokumentet ovenfor. Du skrev også dette: Men de eksemplene jeg lister ovenfor går jo ikke i metning når de jo tåler 171dB og 182dB lydtrykk. For RF spektrumsanalysatorer (som jeg har brukt mye) så setter man jo inn f.eks. ett 30dB dempeledd (bredbåndet) slik at man kan måle kraftigere signaler når analysatoren f.eks. tåler maks +20dBm på inngangen. Rohde & Schwarz nedenfor er helt rå, en RF spektrumsanalysator som kan måle ned til 10 Hz ?? https://www.rohde-schwarz.com/products/test-and-measurement/benchtop-analyzers/rs-fsv3000-signal-and-spectrum-analyzer_63493-601503.html For Larson Davies LxT oppgir de Peak Rise Time < 30µs og 51,2 kHz sampling rate: http://www.larsondavis.com/docs/librariesprovider2/brochures/ld-soundexpert-lxt-sound-level-meter-(md-0436).pdf Uansett var denne tråden om hvor høyt smell vi tåler, og jeg påpekte at et et veldig dyrt måleinstrument nok er påkrevet, ellers får vi nok bare feil verdi (trolig en alt for lav verdi med ett billig instrument). Noe som jo er litt skummelt, fordi da tror man kanskje at man er trygg, når man egentlig ikke er det.

Det tror jeg ikke, dokumentet fra Larson Davies forklarer akkurat det jeg sier. Og å påstå at du kan dette bedre enn Larson Davies som produserer og lager dette måleutstyret blir litt rart. Jeg mistenker at du er på bærtur. Se side 37: http://www.larsondavis.com/ContentStore/mktg/LD_Docs/Firearm_Sound_Briefing.pdf Du må nok ta noen nye matematiske beregninger og sende til Larson Davies slik at de får dette riktig i så fall.

Jeg så på produsentenes dempings-data på hørselvern, og laget en liste med disse: Jeg la så inn dempingen i en frekvenskurve, deretter brukte jeg utgangspunktet 160dB riflesmell (udempet) med flat frekvenskurve og trakk fra dempingen for hørselvernene. Deretter trakk jeg fra 20dB ekstra demping av smellen ved bruk av lyddemper. Og fikk de to kurvene på bildene nedenfor (passive hørselvern): Aktive hørselvern:

Stigetid vs. båndbredde er ikke problemet så vidt jeg kan finne ut. Jeg ser Bruel & Kjær har komplett måleoppsett med 262kbit sample-rate som klarer maks 182dB og med frekvensområde 16 Hz - 70 kHz med dette oppsettet: https://www.bksv.com/en/instruments/daq-data-acquisition/analyzer-system/impulse-noise-evaluation-system Pressure-field mikrofon 4138 klarer 6 Hz - 140 000 Hz og 171dB (peak): Sikkert ekstremt dyrt og kun forbeholdt de som har råd til å betale for å leie et slikt oppsett. Men det er synd at ikke de som tester lyddempere kunne målt bedre med tanke på frekvens-spektrum. Det hadde vært artig å se FFT-spektrumsmåling på frekvensene som er mest dominerende i div. rifle og pistol-smeller etc. Disse Finnene målte mye på dette i 1992, men de hadde jo ikke de moderne måleinstrumentene vi har nå i dag: http://ns2.connect.fi/rs/308measured.html

Skal man måle nøyaktig på den ultrahurtige stigende pulsen fra riflesmell, så må man nok opp på et veldig dyrt instrument. Jeg finner info om at Larson Davies LxT1-QPR er god nok: http://www.larsondavis.com/Products/sound-level-meters/firearm-noise-qpr https://www.larsondavis.com/docs/librariesprovider2/datasheets/ld-lxt-qpr-firearm-noise-sound-level-meter-(ds-0234).pdf?sfvrsn=ca162820_5 Problemet med billige lydmålere er at de vil nok ikke vise riktig verdi, fordi de er ikke raske nok til å måle impulsstøy (smell) med ekstremt hurtig stigende flanke (25 µs). De vil nok bare vise langt lavere verdi enn den egentlige verdien. Og da blir man jo bare lurt, og tror man har lavere smell enn man egentlig har. Det står mye om dette her, se fra side 36: http://www.larsondavis.com/ContentStore/mktg/LD_Docs/Firearm_Sound_Briefing.pdf Det ligger noen slike gamle Bruel & Kjær 2209 impulsmålere på eBay etc. som kunne måle opp til 150-160dB veldig nøyaktig. Video her:

Den Range-versjonen ser fin ut. Det står at det er stål kasse på den: https://cz600.czub.cz/cz-600-range/

Jeg har brukt CRC multilube på rifle sluttstykke, så det bør fungere fint på pistol også. Syntetisk smøremiddel. Det har kommet en pro-versjon: http://www.crceurope.com/wwwcrc/tds/TCAP8_32697_Multilube_pro_SWE.pdf https://www.marineshop.no/crc/103064/crc-multilube-500ml-spray-universalsmøremiddel-for-høy-lav-temp

Nod 1 er trolig VHF Nødkanal for maritim trafikk. Det er en kanalplan her: https://telenormaritimradio.blob.core.windows.net/tmr/1743/kanalplan-vhf-2018-soer_norge_final.pdf Nødkanalen bruker å være kanal 16 i denne kanalplanen. Nødkanal 16 skal BARE brukes i nød, for båtfolket. https://www.nrk.no/mr/nodkanalen-blokkert-i-flere-timer-1.13262731 Sikringsradio 1-12B er noen direktekanaler (simplex) men også en del linkstasjoner (repeatere) som står høyt på fjelltopper rundt omkring i Norge, de kan du teste med å klemme inn PTT et kort sekund, slippe opp PTT og lytte om du hører repeateren sende bærebølge i 3-4 sekunder før den lukker. Informasjon her: https://sikringsradioen.no/ Kanalplan, kart : https://sikringsradioen.no/om-sikringsradioen/vare-basestasjoner/ Sankekanaler brukes for sauesanking e.l. Det er vel stort sett veldig lite trafikk der. jaktradio kanalliste her: http://www.jegerservice.com/filer/pdf/frekvenser_jakt_sanke_sikringsradio.pdf

Ja, kuler som vil fungere er vel Barnes TTSX 160 og 185 grains, samt den Hornady 185 GMX / CX. Fabrikk-rifler i 338 Federal er ikke hyllevare ser jeg, må bli å få børsemaker til å montere ei ny pipe i en rifle av noe slag.

338 Federal gjorde jeg noen beregninger på med GRT etc. Om du tenker homogene kobberkuler så ser Hornady 185 grains GMX / CX ut som vil fungere. Krutt-type er jeg litt usikker på, får bra data på Vihtavuori N540, men N550 burde også fungere, men gir mer munningstrykk. 40 grains med N540 gir ganske høyt trykk, så man må jo starte en del under dette, med 43 cm pipelengde når man ca. 714 m/s. Holder fint storviltkravet. Ballistikk:

Jeg har testet mye i min CZ-455 varmint med 43,5cm pipe (det var en modell som kom med den lengden fra fabrikken). Litt av problemet med denne er at veldig mye ammo ligger rett i grenseland mellom sub/overlyds-hastighet (330 m/s), og den har vært lei å finne ammo til som går stabilt. Noen patroner er også litt ujevnt ladet så noen smeller litt med demper og andre ikke, bla. annet CCI std. Jeg har lagt merke til at RWS Target Rifle går litt saktere enn de fleste andre patroner, jeg ser det også på kulebanen på 100 m at den detter 3-5 cm mer enn de andre. Så den kan jo være noe å prøve. Måling hastighet (fra 2020): +3 C 1029 mbar barometer-trykk CCI Std: 325 - 327 - 322 - 325 Geco Rifle: 320 - 322 - 328 - 332 RWS Target Rifle: 312 - 318 - 302 - 315 - 310 RWS Rifle Match S: 316 - 322 - 323 - 328 - 329

Det er noen Franskmenn som skriver litt og tester den CZ'en. https://www-uvsonmidrange-com.translate.goog/t21068p100-cz-457-lrp-en-22lr-pour-l-elr?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=nui 200 meter står det, med div ammo. Lapua Center-X nedenfor, men mye vind. 50 meter med SK Match nedenfor: Ser jo bra ut med tanke på vinden de oppgir. Men stødig anlegg, kikkertsikte, skytter og vind er jo avgjørende da. Mye som teller med.... En liknende test i så å si vindstille hadde jo gitt mer info.

Hadde vært artig å sett en test 50m/100m mellom den CZ-en og denne: https://www.landro.no/anschütz/109556/anschutz-1761-d-hb-walnut-thumbhole-cal-22-lr-515-mm

Det står en del info her: https://www.rifleshootermagazine.co.uk/rifle-tests/cz-457-long-range-precision-rifle-review-8109196 Video med en del info:

Denna så i grunn litt fin ut. men var da dyr nok: https://www.schouvapen.no/cz-457-long-range-precision-22lr-52-5cm-1-2x20- Spørs åssen presisjonen er da.

CCI Quiet vil jo garantert gå underlyds, men den blir vel litt vel slapp ? https://www.pvas.no/ammunisjon/randtent/cci-22lr-quiet-22-lrn-40-grs Jeg har aldri prøvd den, så jeg vet ikke noe om presisjonen. https://www.bergpresisjon.no/31-cci

Det ser ut som om mange Husqvarna sager har Oregon K095 sverdfeste, men noen har også D009 feste. Så de går nok ikke om hverandre mot Echo sagene. https://www.outdoorking.com/pages/Oregon/Oregon Chain and Bar Reference.pdf

Det jeg vet er at de små Echo-sagene CS-310ES, CS-3510ES etc. bruker Oregon feste A041 og 3/8" "low profile" inndeling på kjede/drev. Husqvarna X-cut kjede 3/8" low-profile (mini) passer, med 4mm fildiameter. 12" Oregon sverd heter 120SXEA041 og 14" sverd heter 140SXEA041. Husqvarna X-cut kjede S93G 45 lenker passer på 12" sverdet i hvert fall, og jeg tror 52 lenker passer på 14" sverdet. De noe større sagene Echo CS-501SX osv. bruker Oregon D176, men også K041 feste passer. Og inndeling .325" på kjede/drev. Husqvarna X-cut kjede .325" passer. Og fildiameter 4,8mm. Det beste sverdet er Echos egne, enten 13" (X122-00410) eller 15" (X123-000670) med 1,3mm sporbredde. Husqvarna X-cut kjede SP33G passer, med 56 lenker på 13" sverdet, og 64 lenker på 15" sverdet. De større sagene CS-621SX bruker Oregon D176 og kjede/drev 3/8" med 5.5mm fildiameter. CS-7310SX bruker også Oregon D176 feste tror jeg, men her er jeg usikker fordi Echo oppgir et annet sverdfeste i sin katalog på akkurat denne saga. ECHO originale sverd/kjeder:

Den største Echo-saga heter CS-7310SX. 73,5 cc og 5,6hk. Ei stor sag for felling av større trær. https://youtu.be/YdOVpq8asno?t=220

På noen nyere 22 pistoler så ser det ut som om tennstempelet er laget slik at det er en tykkere del på stempelet som treffer et mothold inni sluttsykket, slik at tennstempelet butter der og kan ikke komme lengre fram slik at det kan treffe kanten av løpet og stuke seg der. Jeg så nøye på en Grand Power K22 og denne var laget slik at uansett hvor hardt du klemmer tennstempelet (14) forover med åpen sleide, så stopper den noen tiendels millimeter før den treffer kanten av løpet. Men den går jo mer enn langt nok fram til å antenne patronen.

Nosler har vel den som heter E-Tip (Expansion Tip) 120 grains. Den kan jo være verdt å prøve. https://www.nosler.com/6-5mm-120gr-expansion-tip-lead-free-50ct.html Ladedata 6.5x55: https://www.nosler.com/media/load_data_assets/pdfs/6.5x55-120gr-version-9-0.pdf Samt Hornady GMX 120 grains. https://www.hornady.com/bullets/rifle/6-5mm-264-120-gr-gmx#!/

22 Win Mag. kanskje. Får CZ-457 etc. i den kaliberen. https://www.schouvapen.no/cz-457-synthetic-22wmr Med en Stalon RM demper med 4 ekstra moduler så får du bra demping. https://stalonsilencer.com/products/stalon-rm-silencer/ Lydmåling Stalon: https://media1.stalon.nu/2020/02/MIL-STD-1474D-STALON.pdf Men ammo har blitt dyrt til dette kaliberet også..... 40 grain soft-point kule, 571 m/sek. https://www.jaktdepotet.no/ammunisjon/salongriflepatroner/22-wmr Eller 223 REM. Den er veldig allsidig og det finnes masse ammunisjon.

Denna så jammen fin ut, men sikkert litt tung som jaktbørse og gå med da, men sitte på post med den er jo greit. Jeg finner at vekta er oppgitt til 9,63 lbs, dvs 4,37 kilo uten kikkert etc. https://www.landro.no/jp-sauer/100312/sauer-100-fieldshoot-6-5-creedmore-hb-62cm--22mm-m-justerbar-kolbe http://www.jpsauer-usa.com/sauer-100-fieldshoot/ På den USA-nettsiden så står det at den fås i 6,5x55 også.

Nå er vel ikke 6,5 creedmoor så sært lengre som det var for noen år siden. Kjøpeammo finnes i massevis og prisen er ikke noe annerledes enn 6,5x55 kjøpeammo. https://www.jaktdepotet.no/ammunisjon/riflepatroner/6-5-creedmore Jeg målte den Norma 130 Golden Target blinkammo til 841 m/sek i min 56cm Bergara pipe, så det var bra fart på den. https://www.bmwear.no/butikk/ammunisjon/riflepatroner/6-5-creedmoor Hornady 120 GMX eller Barnes Vor-TX 120 er jo blyfrie. https://www.landro.no/barnes-bullets/112705/barnes-ttsx-6-5-creedmore--7-8g-120grs-vor-tx-ttsx

OK, ser at Forsvaret har slurvet med opplæring på riktig bruk av hørselvern her: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/svakheter-i-bruk-av-horselsvern-og-melding-om-stoyskader---forsvaret-stanset-all-skytetrening-1.15606178 Det bildet av han med hørselvernet utenpå lua ser jo ikke bra ut. Jeg håper han har ørepropper under, ellers hjelper det vel litt men ikke mye med hørselvernet vil jeg tro. En 5,56 Nato med skarp ammo og med flammedemper smeller ganske så rått (rundt 160 dB). Skumle saker, når hørselskader og tinnitus til evig tid kan bli utfallet. Jeg så et TV-program også, der et kvinnfolk skulle prøve ei jaktrifle uten demper, med hørselvernet utenpå det tjukke håret så hjalp det vel i grunn ganske lite. Får håpe hun hadde ørepropper under i hvert fall, ellers ble det nok en lei sus i øra den kvelden.....