Jump to content

Bergara-Man

Members
  • Content Count

    535
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Bergara-Man last won the day on June 17 2017

Bergara-Man had the most liked content!

Community Reputation

105 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ja, jeg foreslår at vi flytter hit for videre ang. dette med rifle: https://www.kammeret.no/topic/90710-22lr-ammunisjon-presisjon-50-100m/
  2. Anmerkning (Flyttet fra tråden https://www.kammeret.no/topic/90630-cci-standard-og-kvalitet/page/2/#comments i Pistolskyting og hit): Ja, det må til en bedre kikkert for å teste millimeter-presisjon på 50m med 22LR. Jeg må ha noe med mye mere zoom merker jeg. Jeg ser Hawke har kommet med en ny og bedre serie, med bedre glass etc. Men de koster over 10.000.- da...... Da begynner det å bli veldig bra kikkerter tror jeg...... Frontier 30 SF, fåes med enten SFP eller FFP system, Mil-dot. https://us.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-5-30x56-mil-pro.html https://us.hawkeoptics.com/frontier-30-ffp-5-25x56-mil-pro.html Hawke har også en ny, rimeligere serie kikkerter som er bra egnet for 22LR presisjonsskyting på 50-100m tror jeg. Vantage 30 WA SF: https://us.hawkeoptics.com/vantage-30-wa-sf-4-16x50-half-mil-dot-ir.html Versjonen med 4-16x50 kan vel være passende på en 22LR, koster rundt 4k + fra det store utland..... Passende 30mm ringer kan være Warne av denne typen tror jeg: https://www.norma.as/warne/105147/warne-maxima-fast-9-11mm-30mm-sort-matte-warne-fast-ringmontasje-for-9-11mm
  3. Vi skulle nesten ha startet en egen tråd på dette under rifleskyting kanskje...... vi er vel på pistolforumet, men det går kanskje bra...... 😊 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ja, det må til en bedre kikkert for å teste millimeter-presisjon på 50m med 22LR. Jeg må ha noe med mye mere zoom merker jeg. Jeg ser Hawke har kommet med en ny og bedre serie, med bedre glass etc. Men de koster over 10.000.- da...... Da begynner det å bli veldig bra kikkerter tror jeg...... Frontier 30 SF, fåes med enten SFP eller FFP system, Mil-dot. https://us.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-5-30x56-mil-pro.html https://us.hawkeoptics.com/frontier-30-ffp-5-25x56-mil-pro.html Hawke har også en ny, rimeligere serie kikkerter som er bra egnet for 22LR presisjonsskyting på 50-100m tror jeg. Vantage 30 WA SF: https://us.hawkeoptics.com/vantage-30-wa-sf-4-16x50-half-mil-dot-ir.html Versjonen med 4-16x50 kan vel være passende på en 22LR, koster rundt 4k + fra det store utland..... Passende 30mm ringer kan være Warne av denne typen tror jeg: https://www.norma.as/warne/105147/warne-maxima-fast-9-11mm-30mm-sort-matte-warne-fast-ringmontasje-for-9-11mm
  4. Jeg har samme Hawke 4-16x50 kikkerten på min 223REM som den du linker til, fungerer 100% den også. Veldig bra kikkert for pengene som du sier. Den jeg har på 22LR rifla er denne (en billig kikkert): https://www.skittjakt.no/hawke/173266/hawke-vantage-3-9x40-ao-mil-dot-uten-lys-1-justerbart-obj
  5. Det som jeg føler mangler i stort monn på de fleste skytebaner er lydisolerte båser for hver skytter, som blokkerer smeller til sidene. Det er jo ikke så vanskelig å bygge heller, sett opp vegger som går fra gulv til tak med 2"x4", og isoler inni med 10cm glavamatter. Deretter kler man med slik grå-hvit glassfiberduk, og stifter denne fast sammen med finmasket hønsenetting. Ikke bruk panelbord for å klemme fast/holde på plass glassfiberduken, de gir glatte harde flater som reflekterer lyd. Bruk hønsenetting i stedet. Den kan stiftes fast med solide kramper i reisverket (2"x4"), og holder fint alt på plass på hver side av veggen. Det er viktig at skillevegger lages av dødt og absorberende materialer, så de ikke fungerer omtrent som en høyttalermembran som vibrerer og gir resonans og dermed overfører lyden til andre siden. Kostnadsmessig bør det ikke bli de helt enorme summene heller, og så lenge veggene går helt opp til taket og et par meter ut foran munningen så vil mye av trykket ut til sidene dempes. Veggen bør jo også gå bak omtrent til der skytteren står/ligger. Jeg fant et bilde, dette er fra USA. Men selv slike skillevegger som ikke går helt opp til taket vil hjelpe en del:
  6. Ja, det som skjer er at hvis jeg får trådkorset til å "følge" sentrum på blinken når jeg flytter øyet sideveis (dvs. trådkorset ligger helt i sentrum hele tiden), så blir det ikke helt bra når jeg da beveger øyet opp og ned. Og motsatt. Så det er noe som ikke er helt konsentrisk inni der eller hva man skal kalle det..... Rett og slett litt for billig kikkert tror jeg...... Kostet vel rundt kr. 1000.- da jeg kjøpte den.
  7. Ja, skal gjøre så. Tar med kronografen neste gang. Jeg hører faktisk at det smeller litt værre av noen skudd inimellom. Noen av skuddene er rett rundt lydhastigheten. Så det er noe ujevn hastighet ute og går.
  8. Rifla er en CZ-455 med kort tykk pipe (varmint) 43,5cm. Med Aimsport Rimfire lyddemper. Ja, jeg ser også at jeg nok har ett parallaks-problem på den kikkerten (Hawke 3-9x40AO). Når jeg lar rifla stå på to-fot og sandsekk og ser gjennom kikkerten og flytter øyet opp/ned og høyre/venster uten å røre rifla, så ser jeg at uansett hvordan jeg justerer den parallaksen, så blir det ikke helt bra. Jeg prøver å holde riktig øye-avstand når jeg skyter, men glemmer av meg inimellom og drar hodet litt bakover slik at jeg ikke ser hele synsfeltet lengre. Jeg kommer ikke lengre bakover med kikkerten i de ringene jeg har, da må jeg ha en extension-ring på den framre i så fall. Jeg ser at en bedre kikkert hadde vært tingen, ønsker meg også mer zoom. Denne ser fin ut, ikke så fæl pris heller i grunn: https://jaktfall.no/produkt/optikk/vortex-kikkertsikter/sightron-kikkertsikter/sightron-sii-4-16x42
  9. Hmmm.... det er noe med disse Lot'ene på den CCI Standard Velocity som er litt merkelig. For litt over ett års tid siden kjøpte jeg en 500-eske ("gammel type"), og de sto det Lot-nummer på baksiden av den fliken du åpner opp. Ett nummer som var stemplet på. De jeg kjøpte (også "gammel type") for ett halvt års tid siden hadde den gamle esken, men det står ikke noe Lot-nummer på baksiden av den fliken. Se bilde av den esken lenger opp i tråden. Det står en del nummere på utsiden etc. På den "Nye" typen esker står det ett stemplet nummer på baksiden av den fliken igjen. (M03AA03). Dette er vel Lot-nummer ? Jeg testet presisjon igjen i dag, nesten helt vindstille så det var fine forhold. Resultat: Samme som jeg fikk forrige dag, den "gamle" samler dårligere enn den "nye", ingen tvilom det. Gammel: Ny: Det som i hvert fall er er helt tydelig er at det er ganske stor forskjell på Lot'ene på CCI Standard Velocity. Jeg prøvde også noen Lapua Center-X,men fikk ikke noe bedre samlinger på den enn den "Nye" CCI Std. Men, samlingene på denne virket allikevel som de var jevnere, dvs mer lik for hver 5-skudds serie. Jeg fikk bare testet 10 stk. av dem i dag, så skal skyte noen 25-skudds serier og se. Skal prøve noen av de dyrere Eley osv. Moro å prøve litt forskjellig og se. 😀
  10. Fant noe omtrent som det du beskriver på nett, burde dempe en del til sidene: Men det er vel i grunn enklere og mer praktisk å sette på en lyddemper, så en demper munningsbraket også. Her ser man en rekyl-test med div. lyddempere: https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj-medier/nyhedsarkiv/2017/test-af-lyddaemper-hvilken-skal-jeg-kobe-i-jaeger-4-2017/ PDF: https://www.jaegerforbundet.dk/media/7053/lyddæmper-artiklen-0417-nypris.pdf
  11. Jaggu en artig sak, i rustfritt stål som burde tåle varmskyting ja: https://www.a-tec.no/silencers/a-tec-pro-silencers/a-tec-prs-3-mod PDF: https://www.a-tec.no/silencers/a-tec-pro-silencers/a-tec-prs-3-mod
  12. Det jeg mente er jo at den ser flott ut, og beskrivelsene av den tar for seg viktige funksjoner for en konkurranse-pistol. 😄 Skulle gjerne prøvd en slik en, men situasjonen nå med Korona og med og reising til Oslo etc. for å se på en slik kan man bare glemme. Vi får se langt ute i 2021 om det har blitt bedre muligheter da.....
  13. Fra forhandler, med hard fjær. Men det har aldri vært noe problem med veksling, selv med subsonic ammo med 115-125 grains kuler. Overlydsammo smeller i grunn heller ikke så fælt, det blir mest en slik "salongrifle" smell av det. Veldig fint å skyte med.
  14. ?? Nei, personlige erfaringer med reelle problemstillinger er jo sannheten her. Ingen teorier eller anekdoter. Du har tydeligvis ikke fått med deg akkurat dette. Du får tro hva du vil, men ikke prøv å påstå at jeg bare driver med teori, jeg har jo prøvd dette i praksis.Men, min erfaring er en ting, andre kan ha andre erfaringer. Det er dessverre mange som erfarer samme problemene, også med 9mm lyddempere i USA. Dette med kuler som slår i innvendig etc. kan være et problem. Stort sett fordi demperen løsner på gjengene, eller fordi alt er for slarkete. Men som jeg har sagt før, ikke noe problem hvis du ikke skal ha en demper (noe jeg må ha, orker ikke å skyte uten dessverre pga. ødelagt hørsel). https://www.youtube.com/watch?v=Qy8O7HWPAYo 92X Performance er jo laget for konkurranser, kanskje på tide dere prøver en slik først før dere uttaler dere om hvor dårlig 92 er på alle måter ? Den ny 92X Performance er jo som de sier i videoen ovenfor "built mainly for competition" og betydelig forandret fra en vanlig M92. Blant annet med tyngre sleide og hele saken er tyngre pga. stål i ramma. Info fra Beretta: Ja, her er det jo du som kommer med teorier. Du må prøve den 92X først så du høster noen erfaringer. Akkurat innendørs burde man jo egentlig bruke demper, da det smeller mye verre pga. refleksjoner fra vegger og tak etc. Men dette kommer jo an på hvor godt lyddempet det er i rommet, hvor mye som absorberes av lyddemper-materiale, samt om det sitter skjermplater mellom skytterne som demper munningsknallen fra skytterne ved siden av. Stort sett er mange skytebaner for håndvåpen alt for dårlig dempet/skjermet med tanke på å redusere refleksjoner og smell fra sidemann etc. Resultatet er at mange etter hvert får en skadet hørsel, et reelt problem. Står du midt mellom to som skyter med 357 magnum så smeller det i grunn helt for jævli, spesielt hvis det ikke er skjermplater imellom. Men, dette med hørselskader fra pistolskyting snakkes det lite om, det er for lite vektlagt i dag. Dette er en brukbar løsning for skjerming av smell fra sidene,men det er viktig at det er laget av absorberende materialer som ikke overfører smellen og ut igjen på andre siden.
  15. Jeg kan garantere deg at dette med lyddemper på slike vippe-patenter er et problem. Jeg har nå hatt to slike 9mm'ere av ulike fabrikat som det bare har vært kødd med. Har slått i stykker flere PMM-6 moduler og frontlokk. Jeg måtte få dreid opp innvendig i PMM-6 slik at kula ikke slo i, åpnet opp fra 10,2mm til 11,5mm. Det er for mye slark her og der, gjenger på piper (fabrrikkgjenger) som er for små osv. A-TEC PMM-6 gjengene var helt korrekte, men fabrikkgjengede piper er ofte tatt av for mye på slik at de er langt under mål. Da blir det bare klunder. Eneste som duger er at børsemaker gjenger opp ei lang pipe som faktisk har minimal klaring til gjenger i demper, det må faktisk gå nesten litt tungt på. Og den vippe-patenten gjør at det blir enorme krefter der, slik at alt bankes løs. Egentlig er gjengepatenten med 1/2"-28 gjenger på slike pistoler alt for dårlig konstruert, gjengepartiet blir for kort til å kunne tåle de enorme vippekreftene som oppstår. Det burde vært et støtte-parti innenfor gjengene på pipa som passet nøyaktig til et slipt part inni gjengestykket på demperen (ikke ulikt det som er på gamle BR-Reflex dempere). Det er noe bedre med links-gjenger M13,5x1LH, fordi der bryster demperen på fronten av pipa, som går i annlegg mot et flatt parti inni gjengestykket på demperen. Men 1/2"-28 gjenger bryster på flaten bak gjengene på pipa, og den er så smal og liten slik at den banker seg etter hvert innover i gjengestykket og ødelegger til slutt dette. En annen ulempe med den 1911-patenten er at de sporene i pipa og sleide blir slitte og med avrundede kanter etter hvert, som sagt en rakle-patent: Som sagt, på Beretta 92-modellene går pipa bare rett bakover, ikke ned i bakkant, så man slipper unna de enorme bryte-kreftene som oppstår. Men dette gjelder jo om man skal bruke demper, noe mange ikke gjør. Jeg liker denne konstruksjonen mye bedre enn den rakle-patenten på 1911 og alle andre pistoler med samme konstruksjon. Men den 9x19 har egentlig en veldig skarp og hard smell (160 decibel) så den sliter på hørselen selv med gode øreklokker. 92X performance er vel en del ulik den M9 du nevner, 92Xhar stål i ramme og tyngre sleide: https://www.youtube.com/watch?v=H3ZDnk3czIo
×
×
  • Create New...