Bergara-Man

Jeg ser Norma oppgir 204 og MRP krutt på denne kula. Patronlengde 74,0 mm. Og da langt mindre krutt enn 50,4 grains. Silencer-versjonen må nok da ha spesialkomponert krutt, det må jo være ganske hurtig for å brenne opp slik at munningstrykket blir lavere..... hele vitsen med å kalle den Silencer.... https://www.norma-ammunition.com/sv-se/laddata/6-5x55-swedish-mauser I GRT finner jeg at ev. Norma URP kan brukes med maks ca. 40-41 grains, da med patronlengde 75mm. Da brennes alt kruttet opp i en kort 52 cm pipe. Ved 41 grains URP får man advarsel på at trykket begynner å bli såpass høyt at en skal være forsiktig med å gå noe høyere.

De fleste dempere til 7,62 mm (308) har 8,5mm-9mm diameter (som Ignorant sier). Her i denne Tyske testen har de målt og oppgitt diameteren innvendig på de demperne som de testet. https://www.frankonia-b2b.com/images/multimedia/pdf/schalldaempfer-caliber-4-2021.pdf (de jeg har merket med gult har best demping på både første-skuddet og de påfølgende) :

Jeg hadde en Brno mod. 2 produsert ca. 1987. Den eneste justeringen jeg gjorde på min var å kjøpe et sett med fjærer fra Yo-Dave, som justerte hvor hardt avtrekket var. Originalt var avtrekket hardt på den jeg hadde, og med en av de slakkere fjærene fra Yo-Dave ble den passelig. http://www.yodaveproducts.com/store/p32/CZ_452%2C_455%2C BRNO_2%2C4%2C_and_5_kit.html http://www.yodaveproducts.com/kit-installation-instructions.html

Jeg vet mange som er veldig fornøyd med Icom IC-V80E som jaktradio. Den modellen er vel på vei ut, men ser at noen har den på lager ennå. Det eneste man skal være obs på er at den finnes som kina-kopi på eBay. Icom har denne infoen for å finne ut om radioen er en kina-kopi eller ikke: https://www.icomjapan.com/explore/genuine_info/ Original Icom Japan er jo en annen kvalitet enn de kina-radioene. Det som er fint på denne er at den har BNC-plugg til antenna, og det er en solid løsning som tåler mye. Det finnes dessuten mye gode antenner med BNC-plugg for jaktbruk. https://radiocom.no/produkt/div-tilbehor/langantenne-med-bnc-kobling/

OK, det som kan være feilen er om radioen sender litt ute av senter på frekvensen. Dvs. den ligger kanskje litt feil i frekvens..... Men dette bruker sjelden å være så feil, hvis ikke radioen du har er svært u-justert på noe vis. Dette er ikke så enkelt å teste/måle uten avansert måleutstyr. Med en VHF frekvensteller kan man se hvor bærebølgen ligger, om den viser riktig frekvens. Du kan teste med å sette sender-frekvensen 5 kHz lavere eller høyere enn det den egentlig skal være, og høre om det bedrer seg i den ene eller andre retningen. Men jeg har ikke helt tro på at det er det som er feilen, men man kan jo teste. Kanskje er det noe annet feil med radioen din. Ikke godt å si. Det enkleste er egentlig å få tak i en annen radio.

Får du "Error" i displayet når du trykker inn senderknappen ? Dvs. radioen sender ikke. Sikring 2: Du skal sende med håndapparatet på 139,300 MHz når du trykker inn senderknappen. Når du slipper opp senderknappen skal du lytte på 143,800 MHz. http://www.jegerservice.com/filer/pdf/frekvenser_jakt_sanke_sikringsradio.pdf Hvis radioen ikke sender på 139,300 : Det er en mod som kan gjøres ser jeg, som du finner på nett. Må holde inne noen knapper og slå den på. Deretter slå inn en kode, det er to ulike koder for USA og EU versjonen. Men jeg finner ikke noe info om hvor langt ned i frekvens den da kan sende. Husk på at du må ha ei antenne som er egnet for å sende såpass lavt i frekvens, med tanke på SWR. For høy SWR (reflektert effekt tilbake til sender) kan skade radioen. En litt lang jaktantenne for 140 MHz vil nok fungere. Men den antennepluggen ser ut til å være omvendt i forhold til min Icom radio. https://qrpblog.com/2018/09/yaesu-ft-4x-review-it-is-after-all-a-baofeng/

Takk for info !

Takker ! Da blir det vel omtrent likt med den originale jaktstokken vil jeg tro.

Er det noen her som har denne Anschutz 1771 i kaliber 223REM som kan si noe om erfaringer, presisjon etc. ? https://www.anschuetz-sport.com/en/produkte/1771-jagd-mediumkaliber-gewehr/1771-deutscher-schaft/?cn-reloaded=1 Det ser ut som den nyeste versjonen har picatinny rail, men jeg ser ikke av bildene jeg finner på nettet om den er skrudd fast til kassa eller om den er en maskinert del som er en del av kassa (kasse og rail i ett stykke). Det ser ut som pipa ikke er skrudd i kassa, men har et glatt sylindrisk parti og at den er låst med en splint. Landrø kan sikkert skaffe denne, jeg finner den ikke på nettsiden deres, så prisen vet jeg ikke. Riflestigning er 229mm, dvs. 1:9" Pipelengde enten 51 cm eller 58,6 cm Kan fås ferdig gjenget M15x1 4 skudds magasin En flott sak. Men de koster nok fort 20-25k tenker jeg.....

Jeg ser Halvor Sveen fikk Balderprisen, all honnør til Halvor Sveen Mye av det han sier stemmer veldig bra, der han snakker om ulvedebatten og samfunnsproblemene : https://www.ostlendingen.no/halvor-sveen-det-er-nok-verst-for-dem-rundt-meg-a-sta-i-hetsen/s/5-69-1241757

Jeg hadde jo fæl kratering med den gamle bolten med for mye slark mellom tennstempel og bolt, og hadde dessuten forsinket antenning på de Lapua hylsene med SR hetter (CCI 400). Løste problemet med forsinket antenning ved å bruke SR Magnum hetter (CCI 450), men kratering var voldsom selv med moderate ladninger. Hadde mye kratering med LR hetter også. Så jeg klarte ikke å løse problemet med annet enn at bolten ble skiftet hos leverandøren. De måtte sette avstanden (headspace) mot boltflaten på nytt ved å løsne pipa og slipe ned avstandsstykket mellom pipa og kassa. Så det ble børsemaker-jobb på den. Med den nye bolten på plass som har mindre diameter tennstempel og mindre klaring mot hullet i bolten, så har jeg ikke hatt noe problemer med kratering eller noe. Men har ikke brukt hylser med SR hetter på denne, jeg solgte de jeg hadde før bolten ble skiftet. Lapua har jo nå 6,5 creedmoor hylser med LR hetter også. Stort sett har jeg brukt Norma og Hornady hylser, og merker at Norma hylsene er noe mykere i messingen enn Hornady virker det som. I hvert fall utvider hylsehodet seg raskere på Norma hylsene med samme lading/hastighet, men det kan komme av at godstykkelsen er litt forskjellig på disse hylsene nede ved hylsehodet. Jeg skar av noen hylser på langs og sammenliknet, og de er litt forskjellige i godstykkelsen. Jeg tok bilder av dem og la dem på forumet her, men finner ikke igjen dem nå, må vel lete litt mer tror jeg. Bolt "Shroud" ble skiftet på den rifla jeg har. Det satt en støpt sak i lettmetall der, som hadde støpte gjenger, disse kunne ryke og noen i USA hadde vel fått den delen som knakk av rett i fleisen når tennhetta ble blåst hull i. Nå var vel ikke kraften der så stor at de fikk noe fæl skade av den heldigvis, men ubehagelig opplevelse og farlig hvis man ikke har på skytebriller. De laget en ny slik "shroud" som var i maskinert sterkere metall som hadde dreide gjenger. Så den var mye sterkere og jeg tror ikke det har vært noen feil på disse der de har røket. https://www.hunttalk.com/threads/bergara-b14-hmr.294780/

Konklusjonen på NTNU's rapport fra Norsk Småbrukarlag sier også at den er filtrert, dette med hundegener er ikke vist detaljert i rapporten. https://www.smabrukarlaget.no/hedmark/siste-nytt-hedmark/sa-er-den-besti/

Hvis du ikke innser at forskerne kan bli styrt av ledelsen til å sortere bort visse ting, så er du temmelig naiv. Du kan få et lysende eksempel her, på høyeste nivå i Norge (og ja, det er ikke fra en "mørkebrun" nyhetsside): https://www.utdanningsnytt.no/barnehage-fhi-korona/fhi-ansatte-ba-forsker-endre-pa-konklusjon-i-barnesmitte-rapport/301070 Det useriøse mølet ditt om små grønne menn kan du i grunn holde for deg selv, men greit nok, du viser jo oss andre hvor du står. Edit: Problemet er jo den DNA-rapporten som avisen GlåmDalen refererer til: - mye innslag av hundegener https://www.smabrukarlaget.no/norsk-bonde-og-smabrukarlag/tema/nbs-undersoker-/stor-forekomst-/ NTNU: - Ikke hundegener – Norsk og svensk ulv er ren ulv. Det er liten eller ingen innblanding av hund, sier Stenøien. Noen av Ulvene ser jo ut som ulv-hund blanding på bilder fra viltkameraer. De ser ikke ut som ulver i grunn. https://www.tv2.no/nyheter/10047547/ Så da må man jo spørre seg, hva er sant ?

OK, utsagnet var basert på de to NTNU-professorene som har jobbet der, så får jo du mene hva du vil om det. Nå skyter du jo budbringeren, men jeg ser du er en hårsår tidligere NTNU-kar som ikke tåler å høre andres meninger. Til din opplysning kan jeg si at i tråden om sluttstykkesprengning så spurte jo flere i tråden om hvilke rifler som hadde en sikrere konstruksjon, og da svarte jeg på det. Hvis du ikke orker å lese det så kan du jo bare hoppe over det. For øvrig er en del av dine surmagede utsagn helt høl-i-hue tull. Edit: Jeg anser at du i svaret ditt ovenfor mister hue fullstendig, og at du ikke klarer å beherske deg uten å komme med for mye piss-prat og direkte fornærmelser. Svaret ditt minner om en bortskjemt unges logikk, når du møter noe du er sterkt uenig i så klarer du ikke å svare saklig lengre.

OK, en hver får vurdere selv. Men informasjon om at hele NTNU skal være "politisk korrekt" og følge myndighetenes syn i ulve-saken kan ha hatt betydning for rapporten som ble publisert, i NTNU's navn. Den er vel da gjennomgått av NTNU's ledelse før publisering. Når professorer som har jobbet der sier at det er problemer med at man ikke får snakke fritt og ha annet syn i sakene, så kan dette jo ha betydning for om vi kan stole på det som sies. Tidligere DNA-forskning viste jo at ulvene i Norge og Finland også hadde gener fra øst-Europa og Mellom-Europa. Ref. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-294x.1999.00825.x Jeg klippet ut noe jeg hadde skrevet for mange år siden basert på de Gen-dataene: Så kan man jo lure på om ikke ulven som nå finnes her kommer lengre sørfra.

Nå er vel de de to professorene skriver nettopp egnet til å sette litt tvil ved om rapporten er "politisk korrekt" eller påvirket av politisk press. Dvs. skal følge myndighetenes syn i ulve-saken. Det er vel også derfor at mange ikke stoler på konklusjonen, og forlanger uavhengige rapporter. Men jeg ser at dere mener at det har ingen ting i denne saken å gjøre, noe som jo blir litt merkelig, skal man da bare filtrere bort det man ikke liker å høre ? Det har jo blitt litt slik i media i dag, man sensurerer bort det man ikke vil høre.

OK, Jeg gadd for øvrig ikke å lese kommentarfeltet under der på den "brune" nyhetssiden som du kaller det, jeg forholdt meg til artikkelen det linkes til: https://khrono.no/neste-gang-kan-det-vaere-din-tur/641150 For øvrig har jo de to professorer jobbet på NTNU, så de burde jo vite bedre enn de fleste om hva som foregår der.

NTNU er i hardt vær om dagen, dømt av Datatilsynet og dømt nedenom og hjem av emeritius-professorer for at de er alt for politisk styrt: https://resett.no/2021/12/16/pensjonerte-professorer-haper-a-miste-sine-titler-da-slipper-vi-a-skjemmes-over-ntnu/ Man kan jo bare ane hva dette innebærer for den ulve-DNA rapporten...... politisk korrekt ..... ?

Geco hylser skal være bra saker for omlading, de har noen slike 50-skudds esker her: https://www.bmwear.no/butikk/ammunisjon/riflepatroner/223rem Kr. 9,45 pr skudd, og de hylsene burde kunne lades om en god del ganger. Jeg har ikke prøvd dem i 223rem men i andre kalibre har de vært bra. Edit: På bildene jeg finner ser det ut som det er 3 slike små punker som er presset inn rundt tennhetta, men disse er vel enklere å fjerne vil jeg tro.

Jeg er spent på hvordan den saken blir når man krever reklamasjon på dette grunnlaget. Vi får se.

Ja vel, selv om de fleste våpenprodusenter sier klart i fra om dette, også Sako: https://www.sako.fi/support/sako-limited-warranty https://www.sako.fi/warranty-faq Spørsmålet blir vel da om de er velvillige, og om de ved å se på ammunisjonen kan vurdere om den (eller andre ting) var årsaken til skaden. Man har i utgangspunktet dårlige rettigheter når man har brukt selvladet ammo,og rifla revner. Det blir jo spennende å høre svaret/responsen fra Sako hvis trådstarter leverer rifla til dem.

Jeg ser at noen våpenprodusenter opplyser i papirene som følger med ett nytt våpen at ved bruk av hjemmeladet (reloaded ammunition) ammo, så bortfaller garantien. Bergara:

Jeg mistenker at du har for stor headspace etter helpressing (0,13mm), og at du heller bør stille inn helpresse-dia i små steg, inntil du akkurat får lukket bolten lett. Og ikke introdusere noe mer klaring mellom hylse og boltflate. Det er den metoden jeg har brukt. Men jeg så som sagt at Norma-hylsene var myke, så man må følge med på utvidelsen av selve hylsehode-bunnen, selv om man bare neck-sizer med collet-die. Jeg bruker Lee collet-die, og merker at etter en del omladinger så kan bolten klype så vidt når jeg lukker den. Men det har kun vært problem å få lukket bolten med noen få patroner etter 4-5 omladinger. Men man må uansett følge med på utvidelsen av hylsehodet for hver omlading. Jeg måler alle hylsene der før jeg lader dem på nytt. Jeg ble litt skremt når jeg så at noen av de Norma-hylsene utvidet seg fort ganske mye når jeg kom opp i en viss ladning, og denne var ikke spesielt "hot" heller. Men dette var nok mye på grunn av kombinasjonen kule/krutt. Nå har jeg brukt både Peterson brass, Norma, Hornady og Federal, og Norma er nok de mykeste.

Ja, det får du ikke gjort noe med. Men husk nå på at all fabrikk-ammunisjon må først skytes en gang. Deretter helpresser han igjen og setter da skulderen tilbake med nye 0,13 mm. Da strekker hylsa seg igjen ved neste avfyring. Da har han alt strukket hylsa 2 ganger. Da blir det lett litt for mye strekking serru.....

Jeg leser nok ikke så mye mellom linjene, men du legger plutselig til litt ny info i det siste svaret ditt. At du kaster de hylsene som lukker med mye motstand med 2 lag elektrikertape. 1 lag elektrikertape er ca. 0,13mm, så da har du i hvert fall denne klaringen til boltflaten. Jeg ser mange som skriver om dette oppgir 0.001" - 0.003" headspace for bolt-rifler. Dvs. 0,025 - 0,076 mm. Nå er det kanskje ikke noe problem med 0,13mm headspace (kan være i overkant mye), men det ser jo ut som du har hatt problemer med hylsene før. Så dette var bare et forslag til noe som bør vurderes. RCBS sier jo her 0.001"-0.002" klaring: For min del har jeg aldri hatt noe behov for å ha noe elektrikertape mellom ved måling av klaring, det høres tungvint ut. Case-gauge er jo en enkel måte å raskt sjekke at alle hylsene er like mye presset med tanke på lengde til konen. Har du ikke mikrometer så bør du kjøpe ett, f.eks. Biltema's er helt OK til dette bruket. Så kan du bedre følge med på om hylsehodet utvider seg for mye også. Jeg har sjekket og holdt øye med dette på min 6,5 creedmoor, og det jeg så var jo at visse ladninger/krutt osv. ga helt klart for mye utvidelse. Så hadde jeg fortsatt å lade disse hylsene så hadde det trolig blitt en utblåsing av noe slag der også. Her ser du NP (Norma Precision) 6,5x55 hylse, den måler 12,125 mm her etter helpressing. Digitalt skyvelære jeg har viser litt feil, 12,09 mm. På 6,5x55 så har rim'en større diameter enn bakre del av hylsa, så det er litt vanskelig å måle den helt bakre delen nær hylsebunnen. Men du vil se om det utvider seg der ved å ha godt lys når du måler. Det jeg fant ut på 6,5 creedmoor var at spesielt Norma-hylsene er veldig myke, de utvidet seg helt bakerst (strekker seg) ved hylsehodet for hvert skudd, men Hornady-hylsene gjorde det ikke med samme kule/krutt og utgangshastighet. Det står jo også om dette bla.a. her: http://www.sportingshooter.com.au/ask-uncle-nick/measuring-case-head-expansion