Bergara-Man

Hei, Ja, for storvilt-kravet må man opp i den hastigheten ser jeg. Minst 2700 Joule på 100m ved kulevekt mellom 9 og 10 gram. Jeg brukte denne kalkulatoren: http://www.hornady.com/ballistics-resource/ballistics-calculator Men jeg finner at det blir en del forskjell om man benytter "Drag Function" G1 eller G7. Ved G1 må man opp i 863 m/s, og ved G7 klarer man seg med 820 m/s. Leser om dette med Drag Function her: http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/coefficient-conundrum-g1-vs-g7-which-bc-should-you-use/ Monoflex-kula ser jo mer ut som en G7, med noe boat-tail. Men dette er nytt for meg, jeg vet ikke hva som stemmer best. *Edit: Nå fikk jeg se at det står G1 i parantes på den Hornady Monoflex-kula. Så da er det nok det som gjelder.

Kanskje, men det kan se ut som GMX er hardere enn Monoflex: ------------------Left to right: 3400fps, 2700fps, 2000fps http://www.chuckhawks.com/hornady_GMX_bullets.htm Det ser ut som 2700fps (822 m/s) gir brukbar (men ikke fullstendig) ekspansjon. Ved 3400fps (1036 m/s) er ekspansjonen veldig bra.

Jeg har ikke prøvd kobberkuler ennå i min 308 win, men en kamerat lader med 130 grains Barnes TTSX (blå tupp) og 48 grains med N-150 krutt og har svært gode erfaringer med denne kula. Hastigheten målte vi med Chrony Alpha til ca. 880 m/s. Jeg har lest en god del om slike kobberkuler nå og det ser ut som man må ha ganske så høy hastighet for at de fleste slike kobberkuler skal ekspandere skikkelig i viltet. Dvs. de vil ekspandere for dårlig hvis hastigheten blir for lav, kulene er mye vanskeligere å få til å ekspandere i forholdt til kobbermantlede blykuler: Kulene kan fort bare ekspandere litt og går da bare rett igjennom viltet..... Så for å få skikkelig ekspansjon med slike kobberkuler i f.eks. en 308 winchester så må man trolig velge en ganske lett kule for å få tilstrekkelig hastighet, man klarer jo ikke å lade en 180 grains kule til 2800 fps (863 m/s) i 308 win, det tror jeg blir vanskelig med tanke på trykk etc. Jeg målte mine Norma Elite Express 175 grains mantlet blykule (fabrikkammo) til ca. 820 m/s med kronografen. Jeg vil tro man må ned til rundt 150 grains TTSX-kule i en 308 win, og så lade denne til rundt 850m/s eller deromkring for å oppnå skikkelig ekspansjon...... En annen ting er jo at en 180 grains kobberkule blir veldig lang og krever mye riflestigning for å stabiliseres. Jeg fant ei 140 grains Hornady-kule (Hornady Monoflex for 308 Marlin Express, #30311) som har en dypere hullspiss og skal ekspandere mer ved lavere hastigheter, denne burde da fungere ved rundt 790 m/s (teori). Materialet er 95% kobber og 5% Zink. https://www.midwayusa.com/product/373906/hornady-monoflex-bullets-308-marlin-express-308-diameter-140-grain-flex-tip-expanding-lead-free-box-of-50 Jeg ser det finnes to versjoner av denne kula, en som er beregnet på 30-30 win (#30310) og en som er til 308 Marlin Express (#30311). Jeg ser det er litt forskjell på plasseringen av de utvendige rillene (cannelure): http://www.hornady.com/store/MonoFlex-Bullets Jeg skal kjøpe en eske med slike #30311 kuler og teste, jeg får bruke det kruttet jeg lader mine Sierra Matchking 150 grains med (N-140), og finne passende ladning slik at jeg ender opp rundt 790 m/s. Så får jeg teste presisjon og prøve de på noen vannkanner og se om jeg kan finne igjen noen kuler for å se på ekspansjonen. Vi får se hvordan det utvikler seg.

Når jeg bruker kalkulatoren http://kwk.us/twist.html, så finner jeg: 880m/sek (utgangshastigheten på Barnes LRX-kulene på bildene, 100m, 200m og 300m). Øker til 3000 fps (914 m/sek): Ser ut som man trenger 1:8 i riflestigning på den kula ja, det kreves mer riflestigning jo lavere utgangshastigheten blir: Går man til 145 grains LRX kula, så blir resultatet adskillig bedre med tanke på 1:9 riflestigning: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I praksis kan man jo sende avgårde noen skudd på 200m og 300m, og hvis kulehullene i pappen er runde hele veien så burde det bety at kula er stabilisert bra. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg bruker N-140 krutt og 43,5 grains. COL (patronlengde 71mm). Friflukt er 1mm i min rifle. Gir 790m/sek i min Weatherby med 10:1 riflestigning og 55cm pipe. Topp presisjon på denne i min rifle. Skal prøve noen hardere ladninger etter hvert og måle hastighet med 44 grains og ev. 44,5 grains ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hei, Jeg har tenkt på det samme som du sier. Jeg synes denne siden ga mye info: http://kwk.us/twist.html Spesielt det som sies om at utgangshastigheten påvirker mye. (Increasing muzzle velocity increases bullet spin, and spin provides the stability). Siden hastigheten avtar under hele kulas flukt mot målet, så vil rotasjonshastigheten avta jo lengre avstand kula har ferdes. Og her: http://www.accurateshooter.com/technical-articles/calculating-bullet-rpm-spin-rates-stability/ Jeg finner denne som tar hensyn til mange faktorer: http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi Og denne fra Berger: http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

At den nye ulvestammen er skapt ut fra noen overlevende individer fra den gamle skandinaviske stammen sier Flagstad at ikke er tilfelle: http://forskning.no/blogg/rovdyrbloggen/ulvenes-gener-kan-spores-ostover I teksten sies det: sammenlignet med DNA fra museumstenner fra perioden 1829-1965. Hvor finner man denne oversikten over genene i museums-tennene ? Jeg har ikke sett noen slik gentest som jeg kan finne i hvert fall. Jeg stusser veldig på (bort)forklaringene til Flagstad, spesielt dette med "founder-effekten". Det vil i følge Sundqvist kreve flere mutasjons-steg (mange generasjoner) før Haplotype A, B eller C kunne skapes ut ifra hverandre. Test-grunnlaget er for tynt skriver Flagstad, men hvilket test-grunnlag har han selv benyttet ? Hvor er oversikten på alle de hundrevis av individer han selv må ha testet for å konkludere annerledes enn Sundqvist ? En annen ting er at Flagstad blank avviser at utsetting av ulv kan ha skjedd, og det faktum at han er så bastant avvisende til noe som er fullt mulig er bekymringsfullt.

Halvard Dahle skriver i en ny kronikk i avisen Østlendingen den 11. sept. 2016: http://www.ostlendingen.no/debatt/rovdyr/natur-og-miljo/nye-sporsmal-rundt-forskningen-pa-ulven-i-norsk-natur-hvem-er-de-genetisk-viktige/o/5-69-299577 Som Halvard Dahle skriver, A.K Sundqvist viser i sin Gen-studie "Y chromosome haplotyping in Scandinavian wolves (Canis lupus) based on microsatellite markers'', A.K Sundqvist, H. Ellegren, C. Vila" (2001) følgende genetiske bevis: Ulvene som det ble tatt prøver fra i Finland og Russland hadde ikke Y-kromosom Haplotype A, B eller C. Unntaket er 3 prøver fra de Baltiske stater som hadde Haplotype C. Ulv skutt lengst nord i Sverige i 1977 hadde Y-kromosom Haplotype C, dette ble ikke funnet i noen av ulvene i den nye Svensk-Norske ulvestammen (1984-2000). Det ble til sammen tatt prøver av 73 stk. Ulver i Finland, Russland og de Baltiske stater, 13 stk. (Zoo) og 14 stk. (Skandinavia). De Svenske dyreparksulvene merket Zoo (13 stk.) hadde alle Haplotype D, og er dermed ikke beslektet med den nye re-introduserte ulvestammen i Sverige og Norge. I tillegg sies det i dette dokumentet følgende: The three haplotyes found in Scandinavia (A, B and C) are not likely to have arisen from each other by mutation in recent times. Assuming that mutations in microsatellite sequences are normally produced by the addition or deletion of one or, rarely, two repeat units (Ellegren 2000a), the differences between these haplotypes correspond to several mutational steps. Dette betyr at haplotypen A, B og C har lav sannsynlighet for å være skapt ut ifra hverandre gjennom mutasjon, ettersom det ville tatt flere mutasjons-steg for at dette skulle skje. Dette taler imot den ''founder-effekten'' Flagstad og Wabakken beskriver i svaret til Halvard Dale i media. Jeg har liten tro på at ulven kom hit på slutten av 1970-tallet uten hjelp av mennesker. Dette var jo også hensikten med Projekt Varg, å sette ut ulv for å re-etablere arten i Skandinavia.

Vekker til liv en gammel tråd. Informerer om følgende gen-studie: Mitochondrial DNA phylogeography and population history of the grey wolf Canis lupus C. Vila, I.R Amorim, J.A Leonard, H. Ellegren m.fl. 2001 I denne studien ser man i en tabell følgende slektskap for den re-introduserte Svenske ulvestammen. Haplotyper i den Svenske stammen: LU3, LU7, LU12, LU13  Haplotype LU3 er kun funnet i Sverige, Portugal, Kroatia, Hellas, Russland*(1) og Tyrkia  Haplotype LU7 er kun funnet i Sverige Romania og Russland  Haplotype LU12 er kun funnet i Sverige, Finland, Estland og Russland  Haplotype LU13 er kun funnet i Sverige og Russland Ettersom LU3 er funnet i den Svenske ulvestammen så ser man at det synes å være ett visst innslag av gener fra middelhavslandene, ettersom det er en overvekt av LU3 i disse områdene. LU3 er ikke funnet i hverken Finland eller Estland, og det fantes kun en enkel påvisning fra en ulv i Russland som hadde LU3 (Ellegren 1996). LU3 synes å være uvanlig også i Russland og i Finland. Forfatteren skriver: However, a few haplotypes had a much wider distribution. The extreme example is lu-3, which was found in wolves from Portugal, Croatia, Greece, Sweden, European Russia and Turkey. Hvordan kom LU3 til Sverige ? NINA-rapport 410 - DNA-analyser i overvåkingen av den norske ulvebestanden 2007 – 2009 På side 12 i denne rapporten vises ett cluster-kart over DNA og dette taler for seg selv om at den nye Svensk-Norske ulvestammen opprinnelig ikke kommer fra Finland. Den grønne trekanten i midten viser en lederhanne som har kommet inn i Norge i nyere tid (2007-2008), og som tydeligvis er av Finsk opprinnelse. Allikevel leser vi i media hele tiden at den ulven vi har her nå er av Finsk/Russisk opprinnelse. Og etter at det kom inn en Finsk ulv i 2008-2009 så stemmer det jo på ett vis....... Men det er uten tvil slik at opprinnelsen på de Skandinaviske ulvene vi nå har her er ulver som har gener fra Estland og Russland, samt LU3 fra middelhavslandene. Usikkerheten rundt opphavet til den nye ulvestammen i Norge og Sverige kommer også fram i programmet ''ulvemysteriet'' (Varginplanteringen) som ble sendt på TV2 (dokument 2) den 22. september 2003 hvor man ser en rekke indikasjoner på at de myndighetspersoner som håndterte ''projekt varg'' i Sverige i 1970-1977 enten lyver eller tier angående sannheten. Programmet kan sees på Youtube, i 6 deler fra ett dårlig TV-opptak (trolig på VHS). Dette programmet bør sees av alle som har noen interesse i saken. Jeg synes programmet gir en del svar. Stortinget ber regjeringen bestille en uavhengig gen-studie på den Skandinaviske ulvestammen, vi får se om den vil gi noen ytterligere svar. Men det spørs når dette blir noe av, og hvor "uavhengig" denne utredningen blir....... https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Vedtak/Sak/?p=65090

Takk for info om "fyll" inni hylsa og link til Clas Ohlson ultralydsvasker, den så liten og fin ut og er jo rimelig. Jeg tenkte å bruke en slik "decapping" die som ikke krymper hylsa, bare tar ut tennhetta, før vasking av hylsene. http://leeprecision.com/decapping-die.html Så kan en ta hettemontering og krymping av hylse etter rengjøringen.

Jeg var forøvrig nøye med å banke litt på hver hylse før jeg tok ut tennhetta, men det satt tydeligvis klistret fast litt korn i bunnen av noen få hylser allikevel. Man må nok lyse nedi hver eneste hylse for å sjekke. Nå er jeg vel ganske langt unna maksladningen med min ladning med N-140 krutt. Sierra HPBT-kula er veldig lik Hornady SST-kula i form og fasong. Sierra HPBT 150 grains er ei kule jeg lader til blinkskyting. Jeg er på 43,5 grains og hastigheten er rundt 790m/s på kronografen. I følge Vithavuori ligger maksladningen med N-140 og Sierra 150 grains HPBT-kule på 47,3 grains og hastighet 869 m/s. Jeg har ikke målt hastigheten med Hornady SST-kula med samme ladning. Så det er et stykke igjen til faregrensen vil jeg tro. Noen få korn (maiskolbe-kjerne ) kan trolig ikke gjøre så store forskjellen. Jeg lurer på om en slik utralydsvasker med vann og litt sitronsyre i vil være tingen. https://www.kjell.com/se/sortiment/el-verktyg/ultraljudsrengoring/ultraljudstvatt-med-varmare-160-w-p40499

Heter det ikke Maiskorn da ? Corncob = Maiskorn http://brasstumblers.com/articles/corn-cob-media/ Vet det er noe som heter valnøtt-skall osv. Ny i faget serru Jeg var litt for rask når jeg skrev i stad, hadde ennå en eske med patroner som jeg ikke hadde sjekket. Fant faktisk en patron nå som var helt "stille" når jeg ristet på den, tydeligvis helt full. Så den blir demontert i hvert fall. Pokker'n ta, heretter skal jeg være supernøye med inspeksjonen av hylsene så dette ikke skjer igjen.

Fikk gjort en tabbe i dag, hadde rengjort ca. 100 Norma-hylser til 308 win med slike maiskorn (tror jeg det var) i en slik "case tumbler": Fikk siktet ut korna og ristet godt på hylsene slik at rester av korn inni hylsene skulle falle ut, fjernet hettene/sizet hylsa med ladepressa. Brukte en liten håndholdt fres for å rengjøre der tennhetta sitter, og satte i nye hetter. Fylte så hylsene med 43,5 grain N-140, kula som ble presset inn er Hornady 150 grains SST, COL har jeg satt til 72,00 mm som gir ca 1mm friflukt i min Weatherby. Etter å ha ladet omtrent 50 patroner så får jeg plutselig se en hylse som har tydelig mer krutt i når jeg skal montere kula, tømmer ut kruttet og får da se at det sitter igjen en del korn av hylserengjøring (maiskorn) i bunnen av hylsa. Det er liksom klistret fast, så jeg må bruke en ståltråd og vri rundt, da raser alt ut. Hylsa er da helt tom inni. Resten av hylsene ble grundig inspektert med lys for å se at de faktisk var helt tomme innvendig før hette ble montert. Så nå lurer jeg jo plutselig på om hva som skjer hvis det ligger igjen 5-10 korn med slik maiskorn inni patronen sammen med kruttet når man fyrer av ? Jeg liker ikke tanken på dette, men de kornene har vel ingen brenn-energi skulle man tro...... Jeg har ristet og lyttet på alle de ladede patronene for å høre om jeg finner en som virker helt full (ingen rasling av krutt inni). Men alle virker like... Blir mye jobb om en skulle måtte ta av alle kulene igjen og gjøre hele jobben om igjen, men sikkert bedre enn å ta sjansen på at noe skal skje (få heile dritten midt i fleisen). **************************************************************************************************

Hei, Takk for innspill og råd. Utgangshastigheten på Elite Expressen er rundt 800-810 m/s. , så den er ganske hardt ladet med såpass tung kule. Jeg må nok bare regne med å skru kikkerten mellom trening og jakt som du sier, men jeg skal prøve den Hornady SST eller kanskje Barnes TTSX som jeg vet mange har bra erfaringer med.En kamerat lader Barnes TTSX 130 grains med 48grains N-150, han har super-presisjon og hastigheten er rundt 870 m/s. Han har en Blaser R8 med bare 45 cm lang pipe og stor demper. Men det er dyre kuler..... http://www.barnesbullets.com/bullets/ttsx/ Kommer til å prøve en del forskjellige kuler, det er moro å lade -------------------------------------------------

Da fikk jeg testet en del mer med 150gr. Sierra RN kula. Med COL på 67mm ble hastigheten redusert til ca. 760 m/s i følge Crono. Måtte gå opp til 44 grains med N-140, og hastigheten endte da på rundt 790 m/s. Treffpunktet sitter nå ca. 7 cm til venstre for sentrum og ca. 2 cm høyere enn 150 grains Sierra HPBT-kula. Samlingen er bra, med 5 skudd så vidt innenfor en 20-krone mynt. Forrige test med 8-10cm. spredning skyldtes nok også en del vind den dagen, nå var det nesten helt vindstille. Jeg kjøpte en eske med Norma Elite Express 175grains for snart ett år siden, og de har samme treffpunkt som 150grains Sierra RN. Så begge blyspisskulene jeg har testet går litt over og en god del til venstre i forhold til helmantel HPBT og Norma Golden Target. Jeg tenkte å prøve noen Hornady SST 150 grains for å se om de går mer likt Helmantel-ammoen, så slipper jeg kanskje å skru kikkerten når jeg skal skifte fra helmantel til blyspiss. ##

Målte litt mer på friflukt i børsa. Slapp kula ned i løpet og brukte pussestokken og målte og merket av, og til slutt med bare sluttstykket i og med pussestokken helt i bunnen. Sierra Matchking 150 HPBT (denne går hull-hull med 43,5grains N140) : 72 mm mellom merkene på pussestokken, patronlengden jeg har brukt på denne er 71 mm. Friflukt skulle da bli 1 mm på denne kula. Sierra 150 RN : 68,5 mm mellom merkene på pussestokken (tidligere måling på 69,5mm var feil). patronlengde 63,5mm gir 5mm friflukt. Patronlengde 67mm gir 1,5 mm friflukt. Jeg får prøve med patronlengde 67mm. og se hvordan det blir. Roar

Vel, nå fikk jeg testet litt i dag med denne kula. Prøvde først med 41 grains N140, COL skulle være 2.500" i følge Sierra dataene: http://r.search.yahoo.com/_ylt=A9mSs3MLGpFXzrQAvVcrNAx.;_ylu=X3oDMTByZzJoOXByBGNvbG8DaXIyBHBvcwM0BHZ0aWQDBHNlYwNzcg--/RV=2/RE=1469155980/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.6mmbr.citymaker.com%2ff%2fSierra308Win.pdf/RK=0/RS=36RuEC5Uf_4XtfHY6sxt9lO3Bbg- COL 2.500" = 25,4 x 2,500 = 63,5 mm total lenge på patronen. Kula måtte da presses inn akkurat så den riflede "ringen" rundt kula fluktet med hylsemunningen. Hastighet med krono: 41 grains N140 = 753 - 765 m/s 42 grains N140 = 770 - 782 m/s 43 grains N140 = 792 - 806 m/s Men presisjonen ble elendig, 8-10 cm spredning..... Mistenker at det er alt for mye friflukt på kula, målte litt nå og det ser ut som kula når riflene i pipa når totallengden på patronen er 69,5 mm. Dvs friflukten ved 63,5 mm total patronlengde er 6 mm........ det er vel alt for mye. Jeg hadde ikke tid til mer testing i dag, men tror vel at patronlengden (og da friflukten) som Sierras ladedata lister opp med 150grains RN kula er ugunstig for å få bra presisjon. Det kan se ut som det er verdt å prøve totallengde på patronen på 67mm., dvs. friflukt på 2,5mm.... Da når bakenden av kula akkurat dit som hylsa begynner å kone utover, slik at det burde være ok ? En må kanskje lade svakere igjen, trykket kan vel muligens øke når kula sitter lengre ute..... Mvh Roar

Hei, Jeg fikk tak i en eske med 100 kuler Sierra 150gr. RN (Round Nose) i kal. 30. https://www.sierrabullets.com/store/product.cfm/sn/2135/308-dia-150-gr-RN Tenkte jeg skulle lade dem til min 308win (Weatherby Vanguard S2, 55cm pipe) med Vithavuori N-140 krutt. Jeg finner ingen eksakte ladedata for denne kula, men fant Sierra ladedata som lister opp en rekke 150gr. kuler og N140 start-load 39,9gr. og maks-load 44,7gr. http://tinyurl.com/zz78zom (se side 4). Vithavuori har ingen ladedata for Sierra RN-kula, men jeg finner Lapua Mega 150gr. kula i lista deres, en ganskel lik kule: http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/-308-winchester.html Her har de kun 36,3gr. som start-load, maks-load 45,5gr. med N140 krutt. Trykket avhenger vel mye av hvor lang "bæreflate" som ligger an mot riflene i pipa..... Jeg vil tro man kan starte på 39-40grains med N140 og Sierra-kula og bruke kronografen og se på hastigheten, og så jobbe seg opp mot 800-825 m/s derfra ? Jeg leser litt om at for lite krutt i hylsa kan være farlig også...... så lurer litt på hvor man bør starte ? Jeg har endt på ladedata 43,5gr. N140 med Sierra 150gr. HPBT MatchKing kula i min rifle, hast. 790-800 m/s. Men jeg ser jo at 150gr. RN-kula er veldig forskjellig, og ikke Boat Tail osv. Noen som har noen forslag til ladedata for 150 grains Sierra RN i 308 win ? Mvh Roar

Hei. Jeg har en Weatherby Vanguard s2 synth i kal. 308 Win. Opprinnelig monterte jeg en Nikon Monarch E med 2.5-10x50 #4 retikkel. Denne kikkerten hadde veldig grovt retikkel (tykke stolper) og jeg solgte den etter hvert. Det var en fin jaktkikkert, men ikke til presisjonsskyting på 200-300m. Opprinnelig presisjon var ganske bra med Norma Golden Target 150 grains. De 2 første skuddene kunne dekkes med en 5-krone på 100 m. Deretter var som regel 3 skuddet litt mer upresis, som regel 2-4 cm unna de andre 2. Det virket som treffpunktet forandret seg når løpet begynte å bli varmt. S&B 180 grains helmantel fungerte ikke bra i min rifle, beste presisjon innenfor en "snus-ask" på 100m, 3 skudd. Jeg skrudde av kolben og bestemte meg for å frese ut langs løpskanalen for å få pipa frittliggende. Jeg brukte bare ett par roterende gummivalser med slipepapir på en batteridrill, kjøpte ett sett hos Jula Jeg brukte 2 forskjellige valser, den ene litt større enn den andre, så passet det bedre til pipas diameter der den koner utover mot kassa. Jeg ble overrasket over hvor mye jeg måtte frese bort, det forskjeftet står skikkelig i spenn mot løpet, men det er jo begrenset hvor mye press den klarer å utøve. Resultatet ble brukbart, nå er det minst 3 mm. klaring i framkant under løpet, og gradvis mindre klaring fram til kassa. Løpet er nå kappet 5cm. og gjenget med M14x1 og jeg kjøpte en Aimsport Triton 50 demper. Denne demperen gir ikke den beste dempingen, men er veldig enkel innvendig og lett å rengjøre, samt tar den værste smellen. Kikkerten er nå en Hawke Endurance 30 LR Dot med 4-16x50: http://eu.hawkeoptics.com/endurance-4-16x50-lr-dot.html Presisjonen virker til å ha blitt bedre, nå kan jeg klare å få 3 skudd innefor ett kronestykke på 100m. Bruker 2-fot og en sandsekk under kolben i bakkant, liggende skyting fungerer best for meg. Sliter med puls-slagene som gjør at siktet "hopper" litt, det er vel ett resultat av at en nærmer seg 50 he he.... Norma Golden Target 150 grains helmantel fungerer kjempebra i min rifle, men jeg prøvde en eske med 175 grains Norma Elite Express blyspiss og de satt 5-7 cm. oppe til venstre i forhold til Golden Target. Så de har ikke samme treffpunkt, men det handler jo bare om å skyte inn børsa med den ammoen en skal bruke. Jeg kommer til å prøve Federal Fusion 150 grains og trolig også Lapua Mega 150 grains for å se om de har likt treffpunkt som Golden Target, så slipper man å skyte inn på nytt for å gå på jakt. Men er fornøyd med Weatherby'en, til den prisen børsa kostet hos XXL så får man veldig mye for pengene.

Har nå testet flere patrontyper/merker og funnet at selv S&B match (HPBT) med 69 grains kule samlet veldig bra (5 skudd innenfor 5cm på 100m) i denne CZ 527 American rifla. Så det er tydeligvis slik at denne rifla ikke liker Winchester 64 grains Power-Max patronen, det må være noe spesielt som gjør at den går så hinsides vilt i denne børsa (kaster 30 cm på noen skudd)..... Har testet Norma 53 grains blyspiss og 55 grains FMJ Jaktmatch, gikk veldig tett og fint. Har testet RWS 55 grains SP, samlet også veldig fint. Har testet American Eagle 55 grains FMJ, samlet også veldig bra. Merker at selv litt vind fort gir litt påvirkning på disse lette kulene, har til nå ikke vært vindstille en eneste gang jeg har vært på banen. På 200m fikk jeg fort avdrift på bortimot 10 cm med en del sidevind. Så har i grunn ikke fått testet hva børsa er god for i vindstille forhold. Blir spennende å se hvor nøyaktig jeg klarer å skyte i vindstille vær med skikkelig anlegg, hører folk snakke om 5 skudd på en klistrelapp på 100m. "Time will show"............

Hei igjen, Da fikk jeg gjort en kort test under litt dårlige værforhold, vasset i 30 cm snø og temp - 6 grader. Heldigvis ganske vindstille. Har snødd mye i det siste, og ikke måket opp på skytebanen. 5 skudd med S&B 55 grains helmantel gikk ganske greit samlet på 100 m (som tidligere). 5 skudd Federal Fusion 62 grains blyspiss samlet meget bra på 100 m, ingen tendenser til ustabilitet. Skal vel teste litt flere serier når været blir litt bedre, men første test viser at dette nok er en meget bra patron for CZ 527 M1 American med 1/9 riflestigning. Bilder vedlagt av den Winchester 64 grains som gikk i hytt og pine, og Federal Fusion 62 grains. Winchester 64 grains bonded HP: https://www.dropbox.com/s/sep4gdbfantp5i5/Winch%20223%2064%20gr%20hp.jpg?dl=0 Federal Fusion 62 grains SP: https://www.dropbox.com/s/111y7txqa841fvu/223%20Federal%20Fusion%2062%20gr%20sp.jpg?dl=0

Hei, Takk for svar. Ja, jeg har kjøpt en pakke Federal Fusion 62 grains (F223FS1) som jeg skal prøve når vær/føre tillater det. Kommer tilbake med rapport på hvordan den fungerer. Hensikten er å finne en god patron for rådyrjakt som ikke flyr fullstendig i filler, og som holder sammen (god gjennomtrengning). Da kan det nok være en fordel med litt tyngre kule og lavere hastighet, for mindre kjøttødeleggelse etc. Fusion 62 grains er oppgitt til 3000 fps ( 914 m/s). Barnes TSX virker jo også interessant på det området. Men ren kobberkule må vel være hardt for løpet skulle en tro ?

Hei, Jeg har en CZ 527 American Synth i kal. 223. Har prøvd en eske med Winchester Power Max Bonded 64 grains kule (X223R2BP): http://www.ammo-reloading.com/223-Rem-64gr-JHP-Bonded-Winchester-PowerMax-X223R2BP-X223R2BP.htm Opplever dessverre at denne går i hytt og pine, har skutt snart hele 20-skudds esken på 100m og får stadig skudd som sitter 20 cm ?! til venstre, enten oppe til venstre eller nede til venstre..... Noen skudd går nesten rett i senter, men stadig skudd som går i hytt og pine. Har skutt mange serier med S&B 55 grains helmantel som går helt fint, samler bra (innenfor 5cm med 2-fot), samme med Winchester 55 grains SP (CXP1) blyspiss, og samme med Norma 53 grains blyspiss. Kan det være ujevnt ladet patroner (dårlig batch) ? Ev. om riflestigning kontra kulevekt er problemet. CZ'n er helt ny, tror riflestigningen er 9:1. http://www.czub.cz/en/catalog/364-centerfire-rifles-cz/KL/CZ_527_SYNTHETIC.aspx Noen som har noe forslag til hva som kan være problemet ?