SteinarBM

Jeg har sjelden fått stokkender til å lande der jeg har satt ut lokkeender, i beste fall oppnår jeg en viss attraksjon fra stokkender som gjør at de flyr lavere, eventuelt gjør en svingom slik at de kommer på skuddhold. De gangene jeg har fått stokkender til å lande sammen med lokkeender har vært sent på høsten med slike store pytter på jordene etter mye nedbør. Ellers syns jeg at gåselokk fungerer bedre på gås enn andelokk fungerer på ender... For endel år siden kjøpte jeg en lokkeand med roterende vinger (batteri) som du setter på en påle, noe tilsvarende som dette mener jeg. Denne hadde åpenbart en effekt ved at ender ofte gjorde en sving innom, i flere tilfeller også at de kom inn på stive vinger (landingsmodus). Kamuflasje er viktig, som nevnt over, men også at du sitter helt stille - ved innkommende fugler er det jo fristende å flytte litt på seg for å se bedre og komme i bedre skytestilling. Det skal ikke så mye til før endene ser dette og svinger unna, langt utenfor skuddhold.

Denne tråden tar for seg litt av det samme: For min del har jeg hatt en Browning B725 sporter med 76 cm pipe i snart 10 år, brukes mye på andejakt og gåsejakt. Ser at flere nettsider sier at den skal veie 3,5 kg, min hagle er 3,7 kg. Det er egentlig bare en fordel for mitt bruk, ser kanskje for meg at den kan bli irriterende tung å gå med i hendene en hel dag på skogsfugljakt eller lignende.

Kjøpte en Pachmayr slip-on pad hos Jakt & Friluft for noen år siden til min CZ 455. Gjør nytten for meg, bygger 2,5 cm, jeg ender opp med LOP på 37,5 cm.

@EspenDuff: er du sikker på at du vil ha en lettvekts-dobbelrifle? Merkel 140 er jo ikke blant de tyngste dobbelriflene i "standard" kaliber, 3,4 kg tror jeg, Krieghoff Classic som det finnes endel av i Norge er litt tyngre, ca 3,7 kg for standardutgaven. Det blir uansett en kort og hendig og ikke altfor tung totalpakke dersom en ikke setter på et for stort kikkertsikte, aimpoint eller en liten 1-4x24 er passende syns jeg dersom en ikke kun bruker de åpne siktene. De dobbelriflene jeg har håndtert av Merkel 140 har virket fristende, kunne gjerne hatt en slik i 8x57irs eller 7x57R. En enda lettere Merkel 141, og med kortere løp (55 vs 60 cm), ser jeg for meg kan bli veldig vinglete - vanskelig å skyte godt med. Jeg hadde noen år en Krieghoff Classic i 9,3x74R, den forsvant i en byttehandel litt i affekt, men ble aldri helt komfortabel med børsa, kolbekammen er litt skarp og dermed litt ukomfortabel for et såpass sprekt kaliber som 9,3x74R.

Fra ladeboka til Woodleigh:

@Hjort1: ser at du opprettet to tråder med samme tema i går, en under "hagleskyting" og denne under "hagle". Det holder å lage én tråd om én sak. Den andre tråden ligger her, du bør ha fått endel gode tips der. Forslaget over om slugs på rådyr kan umulig komme fra noen som har jaktet mye rådyr med hagle... Som jeg skrev i den andre tråden, anbefaler å teste aktuelle patroner på papp i den hagla som skal brukes på jakt.

Hagl i wolfram-material (tungsten) i størrelse US 2, 3 eller 4 er et greit utgangspunkt på rådyr mener jeg. Noen bruker enda grovere hagl og tror at de kan øke rekkevidden, men da ender du fort opp med ganske dårlig dekning og potensielt store hull i haglsvermen. Jeg ser ikke poenget med grovere hagl enn US2, selv US4 går gjennom en rådyrkropp på 20 m. Kanskje det aller råeste på markedet nå er Ammox, fåes kjøpt hos Markhusan. Det funker, men en hundrings per skudd... Ellers har jeg hatt god erfaring med Rottweil Ultimate, både US2 og US4. Min erfaring er at mange patroner med wolfram skyter veldig trangt, ofte tette og fine skuddbilder, men ikke behov for mer trangboring enn 1/4. Anbefaler på det sterkeste å teste dette på papp!

Har ikke hørt noe på en stund, kunne også tenkt meg diverse Woodleigh-kuler, blant annet denne 196 grs RN SN i 8mm. Prøver å følge litt med på utenlandske nettfora, men lite nytt: https://www.africahunting.com/threads/woodleigh-rebuilding.69726/page-2

Nok en test av North Fork i 338-kaliber, også denne donert av @Jeger'n. 225 grs North Fork med v0 lik 600 m/s, 700 m/s og 860 m/s: Detaljer her:

Har testet 185 grs Hornady CX i 338 win mag. Fikk ganske god presisjon med ladning opp mot maks, til tross for betydelige ujevnheter i vekt på kulene (+/- 1,5 grs). Testet også disse kulene i vannkanner med utgangshastighet lik 600 m/s, 700 m/s og 900 m/s. Med 900 m/s mistet kula alle "flikene", selvsagt ikke gitt at en kule i et annet kaliber oppfører seg likt i samme hastighet.

Ypperlig påskelektyre! Nå mener jeg at våpenjournalen ble løftet mange hakk av Svein Solli tidlig på 80-tallet, de tidligste årgangene er mest for å ha samlingen komplett for min del. God påske!

Det er nok mange som har tenkt som deg, eventuelt lade den til 318 Westley Richards eller 333 Jeffery - for de med nostalgiske tendenser. 250 grs kule (f.eks Woodleigh RN SN) i 2400 fps er en gammel og god oppskrift. Jeg kom over en fint brukt FN Mauser M98 for noen år siden, bygget av Rafdal. Egentlig ville jeg hatt en slik børse i 9,3x62, men tenkte at 338 win mag var "like greit". Vår alles våpenskribent Jørund Lien har skrevet litt om 338 win mag, både i gamle Våpenjournalen og i nyere tid, at det sikkert er et supert kaliber til elgjakt, men vanskelig å få god presisjon med. Jeg vet ikke om det generelt er vanskelig å få god presisjon i 338 win mag? Jeg har ganske greit fått veldig god presisjon i min rifle, men ikke med ladninger på "338-06" nivå, jeg må et stykke oppover på ladestigen for å få det jeg mener er god nok presisjon, til mitt bruk. Hylser til 338 win mag og kuler i 338 er forholdsvis lett tilgjengelig, også endel utvalg på lettere homogene kuler. Men nå er vi selvsagt langt ute på kaliberjordet. En rifle i 338 win mag (og kaliber med tilsvarende nivå av rekyl) er lite brukende til å bli bedre å skyte, eller vedlikeholde skyteferdigheter.

Kaliber: 7x64 Brenneke Kule: 150 grs Norma FMJ Ladning : 53 grs N-160 Utgangshastighet: 810 m/s Avstand: ca 100 m Resultat: veldig bra! Kommentar: rundneset FMJ fra Norma er nok en bra kule til fugl som ikke ødelegger så mye, men egentlig litt risikabelt med en kule som lager et så lite hull dersom en ikke treffer i vitale områder på såpass store fugler som gås. Her var jeg litt heldig og fikk knertet to stykker før flokken fløy avgårde.

Kaliber: 416 Rigby Kule: 400 grs Trophy Bonded Bear Claw Utgangshastighet: 2420 fps Avstand: ca 50 m Resultat: stort utgangshull Kommentar: prøver å skyte grågås i nedre del av hals, overgang fra hals til øvre del av brystet, for å spare brystfiletene.

Interessant at 185 grs Hornady CX mister alle flikene sine i 910 m/s, mens 160 grs Barnes TTSX holder godt sammen med 99,4% restvekt og fin diameter i 970 m/s:

Da har jeg testet noen nye 338-kuler som jeg fikk av @Jeger'n: 160 grs Barnes TTSX og 200 grs North Fork. Spennende kuler begge to. 200 grs North Fork med v0 lik 600 m/s, 730 m/s og 890 m/s: 160 grs Barnes TTSX med v0 lik 750 m/s og 970 m/s: Oppsummert med 338-kuler her: Jeg testet også TTSX-kula i 620 m/s, den gikk gjennom 6 kanner (72 cm), men vinklet ut og forsvant.

En ting som slo meg var at kanskje denne spesielle kulekonstruksjonen ble brukt i disse drillingene som Sauer&Sohn laget til Luftwaffe under andre verdenskrig? De ble jo laget i kaliber 12/9,3x74R. https://en.wikipedia.org/wiki/M30_Luftwaffe_Drilling

Oppdatert tabell med kuletester. Gi beskjed dersom feil eller mangler. Når Moviken nå måler største og minste diameter gjør jeg en enkel midling av disse to, dermed ikke helt konsistent med hva som er rapportert tidligere. @Jeger'n: ok, jeg tester gjerne 200 grs North Fork og 160 grs TTSX. 200 grs North Fork har jeg god tro på i 338 win mag, sikkert også i 338-06. Garanterer ikke at testen blir gjort dagen etter jeg får kulene, eller at jeg tester like mange steg som Moviken. Tenker at v0 på 600 m/s er greit for å sjekke ekspansjon ved lav fart (=lengre hold), kanskje ett steg til, så en test med tilnærmet maks v0.

Har testet noen kuler i 338, for de som er interessert i det. Fokuset var egentlig den nye 185 grs Hornady CX-kula, som jeg ganske enkelt kan få v0 over 900 m/s med min 338 win mag. Interessant å sammenligne denne kula mot "gamle travere" som 225 grs Nosler Accubond, 225 grs Woodleigh PP SN og 250 grs Woodleigh RN SN. 185 grs Hornady CX med v0 lik 600 m/s, 700 m/s og 900 m/s: 225 grs Nosler Accubond med v0 lik 840 m/s 225 grs Woodleigh PP SN med v0 lik 825 m/s: 250 grs Woodleigh RN SN med v0 lik 780 m/s: Oppsummert her: Kan også nevne at jeg testet 250 grs Woodleigh med redusert ladning (572 m/s), den kula gikk gjennom 8 (!) kanner med vindusspylervæske, og jeg hadde bare 8 kanner stilt opp, tilsynelatende ganske rettlinjet inntrengning. Skal gjøre en ny test med denne, med flere kanner...

Jeg endte opp med COL på 67,7 mm.

Stadig aktuelt...

Her er ladedata direkte fra boka til Woodleigh for denne kula (165 grs Woodleigh PP SN) i 308 win: Og tilsvarende for 30-06: Min ladning for denne kula i 308 win var 43 grs Norma 202, mener å huske at jeg kronograferte denne til rett under 800 m/s (47 cm løp). Med denne ladningen har jeg skutt elg, hjort, villsvin og rådyr - stort sett gjennomskyting med godt utgangshull, har kun noen få kuler liggende fra slakt. Nå har jeg ikke lenger 308 win, men bruker Woodleigh kuler i 7mm og 338. Enig med @seawolf over, dette er nok ei av de beste jaktkulene til generelt bruk. Jeg så heller aldri behov for tyngre kule enn 165 grs Woodleigh i 308 win, til 300 win mag eller tilsvarende ville jeg kanskje valgt 180 eller 200 grs.

Fra testene til @moviken har vi denne sammenhengen mellom inntrengning og ekspandert diameter: De aller fleste testene rapporterer inntrengning som et gitt antall vanndunker, derav disse "strekene" med inntrengning på 55 cm, 75 cm og 100 cm. Hvis vi legger godviljen til kan vi trekke en linje fra nede til høyre i figuren, dvs stor diameter og liten inntrengning, og oppover mot venstre, dvs liten diameter og stor inntrengning. Samtidig er det et veldig stort intervall med ekspandert diameter for en gitt inntrengning (antall vanndunker), mer enn en faktor 2. Vi kan dessverre ikke si noe om ekspansjonsforløpet...

.

Fra bildet over kan dere se at fettet i øvre rille på kula til venstre mangler... ser i boksen med blykuler til dette kaliberet at endel kuler har mistet fettet i denne rilla, kanskje hver tiende kule. Betyr det noe i praksis hvis jeg lader disse, og ca hver tiende kule manlger fett i denne øvre rilla? Kulene skytes i ca 1600 fps, redusert ladning til 470 NE.