SteinarBM
-
Posts
354 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by SteinarBM
-
Forstod svaret ditt som at mange bruker unødvendig mye tid på å teste ladninger med tanke på presisjon - siden du nevnte tofot og støtte. Typisk vanskelig å få med seg intensjon til avsender i nettdebatt. -
100% enig, men er du sikker på at du postet denne kommentaren i den rette tråden? Det diskuteres ikke tofot og skytestøtte i denne tråden.
-
Foreløpig bunnpunkt i denne tråden (og andre tilsvarende tråder) presentert av @Per-S. Det er tydeligvis skrekkelig vondt dette her - reality sucks! Jeg ble tidligere i tråden beskyldt for å være utdannet fra NTNU-systemet. Det syns jeg var en veldig grov personkarakteristikk, noe jeg kjente på i flere dager. @Ospa har nå blitt en frustrert fjortis på gutterommet som suger til seg påstander på samme måte som Trump sine tilhengere... ikke småtteri det her? Moderatorene bør rydde opp i denne tråden.
- 302 replies
-
- 1
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Det er jeg delvis enig i, men det var heller ikke poenget mitt, eller poenget til denne tråden. Denne tråden diskuterer funksjonen til jaktkuler, kun det. Hvis du har et brennende ønske om å få jegere til å skyte mer bør du løfte det i en annen tråd.
- 302 replies
-
- 1
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Helt unødvendig kommentar. Kammeret.no er et diskusjonsforum hvor de som er interessert i våpen/jakt-relaterte tema kan diskutere det de syns er interessant. Det er et stort spenn av ulike tema på forumet her, er det noe du @Bly mener er uinteressant kan du la være å lese akkurat den tråden. Funksjonen til ekspanderende jaktkuler, tradisjonelle vs nyere typer, vil alltid være av interesse for endel jegere, kanskje spesielt nå med et mulig blyforbud også for rifleammunisjon. Mener du helt seriøst at fokuset på funksjonen til jaktkuler tar bort fokuset på skytetrening? Tror du de som bidrar i denne tråden, og andre tråder om jaktkuler/kuletester, skyter mindre enn andre? Jeg tipper det er motsatt...
- 302 replies
-
- 3
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Kulevalget - kva slag homogen kule og hvorfor?
SteinarBM replied to tussehaugen's topic in Riflelading
Ikke så opplagt dette. En kule har kanskje 100 ganger høyere hastighet ved treff enn typisk hastighet til en ubåt. Det er en grunn til at jagerfly har en annen form enn en Boeing. Optimalisert form for minst mulig motstand endres med hastighet. Fra kuletester kan jeg ikke se at typisk form på homogene kuler etter ekspansjon gir mindre inntrengning enn typisk form på blykuler. -
Jeg har brukt 70 grain N160 til 225 grain Woodleigh PP, V0=840 m/s, og 66 grain N160 til 250 grain Woodleigh RN, V0 = 782 m/s. Disse ladningene er ganske forsiktige... men for min del er dette mer enn nok. Jeg mener at jeg baserte meg på ladedata fra ladeboka til Woodleigh, men har den ikke foran meg akkurat nå. En liten digresjon: ser at Jørund Lien i det siste bladet Jakt har en sak om 338 wm som det ideelle - men litt glemte elgkaliber. Men at det skal være utrolig vanskelig å få god presisjon med rifler i dette kaliberet... ??? Min ringe erfaring, med den ene 338 wm rifla jeg har, er at lading til 338 wm har vært det enkleste prosjektet jeg har vært borti.
-
Lader også til 338wm, bruker i all hovedsak N160. Har fungert bra til 225 grain Woodleigh PP og 225 Nosler Accubond, samt 250 grain Woodleigh RN. Bra presisjon og V0 som forventet... kunne sikkert jaget litt mer fart med MRP, men til mitt bruk ser jeg ikke helt poenget.
-
Jeg er enig med deg @Per-S i at begrepet "hydrostatisk sjokk" er tøvete, eller kanskje et forsøk på å låne ord fra fysikken for å gi autoritet til en teori om at høy hastighet gir større drepeeffekt? Såvidt jeg har sett har ingen påvist at en trykkbølge/sjokkbølge, som ankommer før selve kula, påvirker den permanente sårkanalen. Men en riflekule trenger ikke ha sonisk/supersonisk hastighet for å lage sjokkbølger i væsker. Det er forholdsvis lett å lage sjokkbølger i væsker, ref vannhammer når en slår igjen vannkranen litt fort. Fra en (av mange) publikasjoner på riflekuler i ballistisk gel vises følgende målinger av trykk vs tid på fem lokasjoner langs en klump med gel: Det kan se ut som det tar 0.14-0.15 ms fra sensor A ser effekten av kula (lenge før kula ankommer) til sensor E ser effekten av kula. Det skal være 50 mm mellom hver av disse sensorene, så 200 mm fra A til E. Hastigheten til denne trykkbølga blir da ca 1400 m/s, mistenkelig likt lydhastighet i de fleste vann-lignende væsker. Hastighet ved treff til riflekula brukt i denne studien var 625 m/s, 7,62mm fmj kule.
- 302 replies
-
- 1
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Oppdatert tabell med kuletester.
-
Ja, og det er her riktig bruk av fyllmasse kommer inn. Det er ganske lettvint å bruke disse Kynoch wads (størrelse .400-.500), og disse er lange nok til å fylle tomrommet i 450 Rigby hylsa med redusert ladning som skissert over. Jeg har vært nede i 45 grain N120 til 500 grain blykule i 470 NE, erfarte at området 47-50 grain ga mer uniforme hastigheter, og 470-hylsa har som kjent større volum enn 450 Rigby. Ladeboken har en ladning med 85 grain Norma 201 krutt til 350 grain kule i 460 Weatherby, 2200 fps. Denne ladningen kan nok også brukes i 450 Rigby. Står ingenting om bruk av fyllmasse i ladeboken, personlig ville jeg tenkt at 85 grain i 460 Wby/450 Rigby er i grenseland før en bør bruke fyllmasse.
-
Forstår ikke helt denne motviljen mange har mot blykuler, så lenge man slipper å støpe selv? (De som støper vil nok si at selve støpingen er mindfulness) Lading med blykuler er ikke noe mer dill enn med "vanlige" kuler. Her har du en kar som støper kuler som burde være helt perfekte til 450 Rigby, sizet "riktig". Kulestøperen til disse kulene har brukt denne kula til jakt i 450 Lott, blant annet på sjiraff. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=246095374 Denne kula her ladet med 50 grain N120, en passe mengde dacron, eventuelt kynoch wads som du får kjøpt fra magnumhansen, skulle være en passelig sedat treningsladning, 1500-1600 fps skulle jeg tro. Hvis motviljen mot blykuler ikke går over er det sikkert mange lette 45-70-type kuler du kunne prøvd.
-
Nei, og det følger heller ikke av innlegget mitt over. Personlig ville jeg skutt endel med siktet på laveste forstørrelse på skytebanen - hvis det var slik siktet ble brukt mest på jakt.
-
Som sagt over her, jeg mener at jegere bør skyte opp med de siktemidler en har tenkt å bruke på jakt. Hvis en har flere siktemidler på en rifle (f.eks rødpunktsikte og kikkertsikte), og skyter opp med kikkertsiktet, bør en iallefall være trygg på at en klarer tilsvarende storviltkrav med rødpunktsiktet. Jeg jakter som regel med åpne sikter på drillingen (skur og korn), og har de siste årene skutt opp med de åpne siktene. Det er betydelig vanskeligere å skyte presist på 100 m med åpne sikter enn med kikkertsiktet på, men absolutt mulig å oppnå presisjon mer enn godt nok til storviltprøven med litt trening.
-
Rådyr er storvilt, ref forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst, § 3: Med storvilt menes i denne forskrift følgende viltarter: elg, hjort, dåhjort, villrein, rådyr, villsvin, muflon, moskusfe, bjørn, ulv, jerv og gaupe. At rådyr også kan jaktes med hagle betyr ikke at det faller inn under småvilt. Noen vil kanskje mene at erfaringer med jaktkuler (riflekuler) på rådyr ikke er relevant for hvordan disse vil fungere på større storvilt? Det kan en selvsagt mene mye om... jeg har lenge vært skeptisk til bruk av homogene kuler (eller andre harde superkuler som Swift A-Frame) på rådyr hvor en kanskje ikke får tilstrekkelig ekspansjon. Den nye muligheten med 120 grains homogene kuler er et steg i riktig retning, kanskje spesielt for mindre storvilt som rådyr, siden økt utgangshastighet gir muligheter for økt ekspansjon for de fleste homogene jaktkuler.
-
Oppdatert tabell med kuletester
-
Som sagt fra forrige taler over, man bør ha et sett med forskjellige kniver til de forskjellige delene av slakteprosessen (vomming/flåing/partering/trimming osv). Øyo sitt slaktesett med 4 kniver er helt ok - gitt at man klarer å holde knivene skarpe. Selges på XXL og Felleskjøpet. Jeg syns spesielt at utbeiningskniven / filetkniven bør være av bra kvalitet, f.eks til trimming av ytrefileten eller for å skjære ut bryststykker fra fugl. Victorinox har gode utbeiningskniver.
-
Oppdatert tabell ligger her. Send PM dersom noe er lagt inn feil.
-
Jeg håper noen med 6,5-etellerannet kan få gjort noen tester med lette homogene kuler vs tradisjonelle tunge kuler som 156 grs Lapua Mega. Dette er spesielt aktuelt nå som en kan bruke 120 grs blyfrie kuler, og flere heftige debatter blant annet her på kammeret om dugeligheten av slike kuler på større storvilt. Noen som tar utfordringen?
-
Har lastet den opp her på kammeret (link under). Send meg en PM dersom noe er feil lagt inn, eventuelt forslag til forbedret funksjonalitet / lesbarhet av tabellene.
-
-
Helt grei innvending, men nå er jo ikke avstanden veldig forskjellig (10 vs 20 m) - en kan uansett rimelig greit regne ut hastighet ved treff. At kannene er "noe helt annet" går jeg ikke uten videre med på, plastkanner begge to. Hvis vi sammenligner @moviken sine 5 tester med 30-kaliber 150 grs Barnes TTSX med @stigamundsen sin ene test med TSX, ser vi at han har V0 mellom to av moviken sine tester. Inntrengning er tilsynelatende sammenlignbar (60-90 vs 75 cm), restvekt er lik, og vi ser at ekspandert diameter plasserer seg fint mellom de to testene til moviken. Med andre ord er testen til stigamundsen en slags uavhengig sjekk av moviken sine resultater (selv om vi sammenligner TTSX mot TSX), den bekrefter trenden med økt ekspandert diameter med fart - derfor veldig nyttig slik jeg ser det.
-
@stigamundsen: kan du rapportere restvekt for kuletestene dine?
