jamez

nei, det er slettes ikke ubrukelig til avstandsbedømming når man vet hvilken brennvidde det er tatt på. Siden det er oppgitt at det er brukt et SX50 kamera som har 1200mm (ekvivalent) brennvidde på 50x, er det greit å regne ut at du har et synsfelt på 1.7x1.1 grader, noe som gir f.eks. 15x10meter synsfelt på 500meter. Så er det bare å se hvor stor geita er i forhold til hele bildet da. Antatt at den er 130cm lang skal den dekke litt under 1/10 av bildebredden dersom avstanden er 500m. Er det 250 blir den videre å dekke omlag 20% (1/5) av bildebredden. Skulle gjerne tippet, men videon kommer opp som privat så får ikke sett den. Sorry om jeg drepte noe av gjettespenningen, men uten en brennvidde/matematisk tilnærming så kan jeg være enig i at video er ganske ubrukelig til avstandsbedømming

I dagslys er det ingen forskjell i bildet i en 32mm vs en 42mm. Men det kan være forskjell i hvor komfortable de er i bruk. Er generelt lettere å "beholde" bildet i en 42mm. En 8x er lettere å beholde bilde i, har mer dybdeskarphet, større synsfelt og blir mer stabil enn en 10x. Har selv en conquest HD 8x32. Har brukt 8x42 før men savner den ikke, selv ikke om det er litt dunkelt er forskjellen stor.

I den forstand er jo også rødpunkt i en 3-12x56 ziess victory også kunstig tilført lys... Hvordan blir det så om man setter opp en IR lyskaster, fast anbragt på veggen mot reveåta. Det er jo lov. Da burde det jo også være greit å bruke et digital sikte som Pulsar for å skyte reven fra soveromsvinduet, eller?

Merkelig at Z6 1.7-10x42 ikke skulle være bra. Har ikke sett i den selv, men det jeg har sett i av swaro ellers har da vært bra optisk. Og Z6i 5-30en min er helt nydelig. Hadde en Leica Magnus 2.4-16 en stund, og syns ikke den var like fin. V8 1.8-14x50 virker utrolig spennende og må jo være nå av det mest allsidige jaktkikkert som fins akkurat nå. Med lys, ASV, parallakse og 14x i topp har du virkelig alt du trenger. Men om jeg skal pirke på noe så må det være at den er veldig tung. Ikke førstevalg til reinsdyrjakt i så måte! Og hvis bruken er hovedsakelig todelt som hundefører og reinsdyrjakt ser jeg ikke helt hvorfor du så veldig mye maksforstørrelse? En 1-6 kikkert burde holde, evt 1.5-6/8 som du selv nevner. trenger du derimot 14x forstørrelse, 50mm lysåpning og ikke vil ha to kikkerter blir jo saken en annen ...og jeg har selv kjøpt kikkertsikte etter "banebehov", men man kan jo spørre seg om ikke en skivekikkert/spottingscope hadde vært like fornuftig for å ha oversikt over hva som skjer på skiva ?

til dere på reservelista så tror jeg det er grunn for å være optimistisk. Ifjor sto jeg ikke engang på reservelista, men ble likevel oppringt om at jeg kunne få et kort. Er vel mange som søker i hytt og gevær for så å ha "flaks" å få kort på et område hvor de egntlig ikke gidder å dra og avslår. Eller avslår av andre grunner.

5D mk1 blir litt for gamme og jeg vil ikke si det er egnet om man vil ha rekkevidde. Store piksler gjør at du trenger veldig lang brennvidde.

1/2000 er neppe største bekymring. Olympusen har sensor på 1/1.7" (43.30mm2) - det er nesten 9x mindre areal enn et APS-C kamera. Er heller ikke enig i at speilløst er tingen dersom telefoto er aktuelt og fokusering på ting som rører seg. At kamera har litt vekt og størrelse er en positiv ting! Kamera er et verktøy når du skal ta bilder. På lik linje med at en langholdsrifle gjerne bør veie litt og være god ergonomisk. Skal du skyte masse skudd på banen på langt hold bruker du en rifle bygd for det. Men, det går jo også an å treffe med en lett kombi med 4x kikkert på toppen. Har prøvd diverse speilløse, og selv om det fins et Sony Nex i husstanden er det ingen tvil om at det er Nikon fullformatkamera med seriøs optikk som plukkes opp når formålet er å faktisk fotografere og ikke bare dokumentere.

tror inatur har trekning 20.05 ?

D300 til 1500 kr, samme person selger også 70-300 Vr til 1600. Kupp. Løp og kjøp. http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visA ... ?id=219733

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visA ... ?id=219670

Orginaloptikk (altså fra canon,nikon e.l) som yter bra optisk nå, vil også gjøre det om mange år. Kjøper du det brukt, f.eks. på foto.no , kan du forvente at det holder seg meget godt i pris og er mer som en investering å regne. Og som nevnt tidligere er optikken mye viktigere enn hvor mange megapiksler huset bak har. (12megapiksler er nok for det aller meste, ja!) Det er nevnt Nikon D300 tidligere. Jeg har sett disse brukt til nedmot 2000kr. Det er utrolig mye kamera for pengene. Ellers burde det gå an å komme over et D90 til 1500kr. Resten av pengene bør gå til optikk! Jeg vil anbefale å starte med en brukt 35mm 1.8 (~900kr brukt) Tele så kan du enten gå for en 70-300 VR (~2500kr brukt) Eller du kan se om du kommer over en 80-200 2.8 til bra pris. 2 blendertrinn raskere, så hvis du skal ta bilde av noe som rører seg kan du ha 4x kortere lukkertid på en f2.8 enn en f5.6. Står det du tar bilde av i ro er VR bedre. Så følger det kanskje med noe plastikkræl (18-55) med kamera, men du blir en bedre fotograf med å bruke et fastobjektiv. 35 er veldig anvendelig! Om budsjettet hadde vært et annet hadde anbefalingene mine også vært annerledes. Men, en god regel er å helst bruke (minst) 3x så mye på optikk som på hus.

Fikk svar fra leupold på Facebook, det tynne på retikkel dekker 0.2" på 9x, så det er vel sikkert omlag 5.5mm på 100m. (tykke 0.6" og åpninga 7.3")

Bestilte meg akkurat en VX-2 3-9x33 EFR CDS rimfire... Tårn, tynnt retikkel, liten/lett og parallaksejustering: virker perfekt for salongen! Har jeg forstått det riktig er duplex retikkelet på den så tynt at det er null prob å sikte på klistrelappen på 100metern... (4-5mm på 9x? ) Og så virker den ut fra spesifikasjonene til å ikke være så plaget med leupold-vari-øyevstand. (endel varierer jo med flere cm fra største til minste forstørrelse) Enig i at det kunne vært sidefokus, men AO går d...

jeg har endt opp med z6i 5-30 til samme bruk. Spørsmålet var enkelt, har jeg egentlig bruk for under 5x forstørrelse? veldig sjelden, og z6i har stort synsfelt på 5x og er veldig bra der. Dessuten har jeg andre våpen med kikkert med lav forstørrelse på. Høy forstørrelse da? For jakt er det ikke behov for over 15x uansett, men 30x er fryktelig fint for å kunne spotte kulehullene. Ser 6.5 hull på 500metern. Den høye forstørrelsen og sfp hjelper dessuten retikkelet i å være tynt og presist på banen Z6i har dessuten bra retikkel og belysning for jakt, og om ikke ypperste av skumringsegenskaper så er det helt akseptabelt. Hvis man ikke vil gå for to sikter blir det å være et kompromiss på noen punkter.

Dukka opp en mink på reveåte i helga... skutt bakfra med en 100 amax i 930m/s var det jaggu ikke mye igjen av den...

Leupold FX-II Ultralight 2.5x20mm? 184gram, superkompakt og billig. evt FX-II 4x33mm på 264gram om 2.5x er for lite forstørrelse... Kommer jo an på hva du skal jakte og hvilke hold...

Finnes tydeligvis to typer folk, de som ikke bryr seg om de sikter gjennom et melkeglass, og de som vil ha skikkelig glass (+mekanikk). Livet er for kort til å plages med søppel, så jeg hører til siste gruppe. Jeg har vært gjennom mange forskjellig sikter. Fordi det er gøy, og fordi jeg stort sett finner småtteri jeg ikke liker på alle. Nå er det 3stk Kahles, to CT og en CL, og en Z6i i våpenskapet mitt. Og så ligger det en leupold på hylla. Til nattjakt på reven er det Z6i'en som helst blir brukt fordi jeg syns lysdot med mulighet til en liten svak glød er et must på mikkel... Nå er det jo også sånn at om man kjøper en pent brukt zeiss så er det noen tusen man må legge ut, men om man skulle ha behov for pengene får man igjen dem ved salg... Vi har overflod av europeisk kvalitetsoptikk her til lands noe som gir til dels latterlig lave bruktpriser...

Har ikke sett i swaro 2.5-15, men hadde Leican en stund og har en Z6i 5-30 nå. Jeg fikk inntrykk av at Leica var meget rå i skumring, og hadde knallbra oppløsning og kontrast, men litt CA i høykontrastsituasjoner, noe som ikke swaro er plaget med(? ). Som nevnt er det smak og behag, og de kanskje mest tydelige forskjellene er vekt/størrelse, størrelsen på dot'en og at Leica har noe bedre tårn.

Det var vel snakk om at ledige lørdager skulle bli satt opp som treningsdag... Regner med banekalenderen blir oppdatert med hvilke dager det er skyteledere tilstede etterhvert som det er litt folk som har fått tatt kurset og en vaktliste er satt opp.

lav produksjon av kongeørn er vel en mulig bieffekt av stor bestand av havørn og dårlig med småvilt ? Virker ikke urimelig...

En Stone Glacier duger til begge deler

forresten... Nokia 808 mobilen er riktig habil som kamera, og kan matche opp RX100 på bildekvalitet. Du kan få en brukt for 1500-2000kr, så det er også god valuta for penga. Men batterikapasiteten er ikke noe å juble over. Sjekk bilder tatt med Nokian her: http://www.flickr.com/search/?q=nokia+808&s=int Og en sammenligning mot RX100: http://www.flickr.com/photos/41150345@N ... 09/detail/

syns disse tre tz40 bildene som er lagt ut ser ut som groggy mush, og passer ikke overens med det trådstarter ønsker seg. minisensorer med høy oppløsning som er diffraksjonsbegrenset allerede med objektivet på største blender, og i tillegg har ultrazoomobjektiv som er elendisk optisk er ikke suksessoppskrift for sluttbruker, selv om det lurer mange forbrukere. Du kan egentlig ikke gå feil med RX100 (mk1) ! Det er omtrent det eneste fornuftige i den størrelsen akkurat nå. (Men, Ricoh GR eller Coolpix A har potensiale for litt bedre bilder i en like liten pakke.)

Så fremt de som ønsker det får ta kurset og kan være sin egen skyteleder om de kommer på banen alene, så er dette helt greit! Det burde kunne gi et løft i sikkerhet - og sikkerhet ved våpenhåndtering skal ikke tas lett på. Når det er mange på banen samtidig har jeg til dels savnet en ansvarlig person. Har ikke opplevd store sikkerhetsglipper når jeg har vært der, men når det blir over 10personer er ikke anarki en god løsning på skytebanen. Håper bare dette med å ordne nye regler og arrangere kurs kan gå litt effektivt for seg slik at vi som bruker banen kan få fortsette å bruke banen og trene når vi har tid til det.

Ultralydvasker bråker veldig mye verre enn trommel. Iallefall de utgavene av begge jeg har sett i drift.