jamez

Loddfåvne, du hinta vel ikke til meg med den siste setningen din? Ser ikke på meg selv som en ekstremist, men er vel ikke så mange som tusler rundt på reinsfjellet med børse, telt og mat, ++ og fortsatt bare har 11-12kg. Så ligger vel litt i utkanten av normalen... Stone Glacier Solo sekken min har fungert supert, og har blitt med på fisketurer før jakta, noen treningsturer, reinsjakt, og noen turer på småviltjakt også. Den fungerte supert til å bære ut simle, så den skal definitivt få mye bruk også i år. Den nye Sky 5100 modellen ser enda bedre ut, men jeg har nok plass i Solo så det er litt hipp som happ for min del. Børsa fungerte også supert men har lagt på seg litt i vinter. Leupold FX-II 6x36 ble byttet med en Kahles 2-7x36. +100gram. Og så får jeg takke XXLs venners venner og Zeiss (for å lage en utrolig bra "billigkikkert") for at blir Zen Ray 8x32 kikkerten ble yttet ut med en Zeiss Conquest HD 8x32. +150gram. Har noe jervenstoff og glidelåser liggende, så tenker å sy meg en form for fjellduk (evt kombinert bivybag), som muligens sparer meg noen gram, men det er mest pga at det er artig og lage ting selv, og fordi den da blir akkurat slik jeg vil ha den. Ellers blir nok ting som i fjor. Det mest ekstreme av utstyret mitt er vel kanskje teltet, Locus Gear Khufu CTF3. Duken veier bare 290gram. Er fornøyd, men samtidig er det litt knotete. Er nesten avhengig av å feste alle 8 punktene rundt teltet ganske grundig, som tar litt tid. Og selv om det er mer areal enn jeg trenger inni, skulle jeg ønsket at det var mulig å lage det 10cm lengre og heller 10cm smalere. (men, har diskutert med Locus Gear og dette er ikke praktisk løsbart uten å legge til ekstra sømmer pga bredden på CTF3 stoffet. Silnylon versjon var det mulig å få en litt lengre versjon av dog, men da forsvinner vektfordelen til dels.) Må plassere min 186cm lange skrott veldig grundig midt i teltet for å unngå at hode eller føtter skal ta i duken, som jo har lett for å bli litt kondensdekket. Merket at det var litt kjøligere å ligge i endukstelt, særlig når det blåser mye slik at det også blir litt trekk gjennom teltet. Så hadde jeg ikke allerede kjøpt dette så hadde jeg nok heller gått for et Tarpten Notch. Mindre plass men, perfekt distribuert plass. Med "solid" innertelt er det nok endel mindre vindtrekk/varmere. Er nok også lettere å sette opp og lettere å finne en teltplass til enn Khufu. Bilde av teltet fra reinsjakta: Og bilde av sekken med simle pakka nedi:

Tarptent Moment DW er et budsjett- og vektvennlig alternativ som tåler mye ruskevær og er genialt enkelt å sette opp. God plass for en. http://www.tarptent.com/momentdw.html Evt går det an å se på Scarp modellen også for et enda mer værbestandig og romslig telt for en/to.

Ok, det høres jo tildels rimelig ut... Men, hvis også gen1 hadde samme glass så er vel vekta lik som før

Tror de har samme glass i gen1 og gen2. Bruk av fluorittglass tror jeg ikke gjør stort med vekta. Med FL trengs vel færre elementer for å korrigere abberasjoner enn med vanlig glass, evt blir dem bedre korrigert enn med ED glass? fluorittglass er vel heller ikke tyngre?

har ikke 2.5-15 , 3-18 og 5-30 hatt HD optikk alltid da?

Jeg har hatt et Ricoh GR. Har nå et Sigma DP2 Merrill til sånn bruk. Sigman går vel egentlig ikke som lommekamera, for er ganske klumpete og må ha med et par ekstra batterier for det sluker strøm. Men, JØYE MEG for en bildekvalitet. Det gruser min Nikon D700 speilrefleks og matcher opp toppspeilreflekser som Nikon D800 og Canon 5d mk3 i ren bildekvalitet. Men, akk så upraktisk det er Ubrukelig over iso 400, treig (men nøyaktig) autofokus, bruker over 20sekunder på å lagre et bilde, råfilene er 60mb og krever et sært eget program fra Sigma for å leses. Grep på det er elendig. Føles som en glatt murstein i hånda. Nesten must å ha med en form for stativ for å utnytte det fullt ut pga dårlige iso-ytelsen. Kamera+3 batterier er nesten 500gram. Drømmeturkamera er Sigman i "innpakningen" til Ricoh GR. For der Sigma er ræva er Ricoh nydelig. Kompakt, lett og med suveren ergonomi. Og føles like kjapt og responsivt som speilrefleksen min på alt så vidt som autofokus. Ricoh GR er også et fabelaktig kamera når det gjelder bildekvalitet. Dx / APS-C bildebrikke, samme størrelse som de fleste speilreflekser. Uten AA filter, noe som gjør at det er utrolig skarpt. Har ISO-ytelse og bildekvalitet på nivå med et Nikon D7000. På lav iso overgår også dette min D700 speilrefleks i bildekvalitet. Masse konfigurerbare knapper gjør det brukervennlig for de avanserte brukerne som ønsker å konfigurere det slik som de ønsker, men også grønn idiotmodus (auto) Innebygd blits er også kjekt, men mangler på Sigma. Slank nok profil til å gli i bukselomma og en vekt på 250gram gjør det lett og ta med seg. Mange tester hvor det scrorer bra.... for eksempel: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/" target="_blank" target="_blank og en norsk: http://www.lydogbilde.no/test/ricoh-gr" target="_blank" target="_blank Enn hvor jeg misliker brukeraspektene med Sigma så digger jeg den syke bildekvaliteten. 45mm brennvidden på Sigma passer meg bedre enn 28mm på Ricoh. Har også brukt et Sony RX-100 en del på tur. Det var slettes ikke dumt, men syns ikke dynamisk område er helt oppe på speilrefleksnivå, og iso-ytelsen er også dårligere enn Ricoh og speilrefleks (men faktisk ikke så ille som Sigma DP2m). Syns det er unødvendig høy oppløsning på det iforhold til hva objektivet på det er godt for. Bildene er ikke skarpe når du zoomer til 100% slik som på det andre to. Men, om du absolutt trenger zoom så er dette et godt alternativ.

Denne tråden trenger et bilde 22ppc, 6ppc, 6.5 grendel, .30walker 6ppc får du norma hylser til for 11kr stk hos hjemmelading. Og kvalitetsdier og sånt fins i massevis... 6.5 grendel er en lekker patron, jeg liker den veldig godt. Lapua hylser til ~8kr. Bra tilgjengelighet med dier og ladedata. Du får en god del mer krutt i denne enn i 6ppc som dere ser... Løpet mitt i 6.5 grendel går supergodt. (omtrent hver gang jeg tar den med på banen skyter jeg 5skudd-serier på 100m på ~10mm) .30 Walker er også fint til fugl. Jeg sender ivei 155 scenar i den med 750m/s, men da begynner det jo også å bli litt rekyl av det. Men, er jo ingenting i veien for å skyte lette korte .30 kuler (for eksempel 123 fmj (ev cutting edge)) , for da kan man jo få ned lengden på patronen også. Det gir dog dårligere BC enn 6.5mm 123 scenar og mer tungvint løsning mtp dier. Men, så kan du også lade 165grain kuler til å klare storviltkravet Og litt off-topic... Erlend Meyer, 9mm fins det jo til og med dier å få til.... .358 gremlin: http://www.bfgcartridges.com/358Gremlin.html var oppe til vurdering når det reinsbørsa i .30walker ble ordna, men det virker til at effektiviteten går litt ned fra grendel faktisk, banen blir krum og ballistikken gjør det vanskelig å klare storviltkravet. Men, gremlin er nok arti til sub, men da er det vel like kurant å få i tunge 338 kuler?

Jeg har vixen med 22ppc, 6ppc, 6.5 Grendel og 30 walker. Rekyl øker med økende kuledim fordi effektiviteten til patronen og dermed energi på kula ved munning øker. Men har null problemer med å spotte treff på 15x forstørrelse med Grendel og demper. Grendel er en utrolig artig patron i vixen og veldig godt egna til bruk på fugl. Scenar 123 i 720ms tåler mye vind og gir god effekt på fugl uten å sprenge noe. Ulempen med Grendel er at du lade et og et skudd om du vil utbytte den maksimalt, for å lade kort nok til magasinet så tar den opp for mye av hylsa og får litt mye friflukt. Jeg har uansett bare enkeltskudds vixenkasser. Grendel er lett og få til å gå godt og enkel mtp dier og hylser. Lapua hylsene til Grendel er meget bra.

Entom gir ikke mindre lys og ikke mindre synsfelt heller, gir generelt sett bare mindre justering på tårnene...

...eller et helt lass med brød Veldig kul! Fåttn til å gå bra da?

Dra på banen og test presisjonen?

rsaum er 13.5mm på bunnen og krever magnumbolt. Jeg tror jeg heller ville gått for 7mm eller .30kal istedenfor 6.5 7-08ai er nok ikke dumt, men skjønner ikke hvorfor ikke noen har nevnt 284win. Det er jo bortimot det maksimale du kan få i en ikke-magnum-kortkasse. Du kan kjøpe 6.5-284 lapua hylser og ekspande halsen til 7mm så har du veldig gode hylser som varer lenge. Fins godt utvalg av veldig gode 7mm kuler i passe kulevekt. Du kan velge om du vil ha lett/fort/flatt, eller litt tyngre med konge ballistikk. Det er nok en patron som vil trives best med litt lengre løp, men er null problem å klare kravene å vel så det også med litt kortere løp. Et sted mellom 50 og 60 skulle være tipptopp. For reinsdyrbruk så tror jeg nok nedmot 50 er best, særlig om du tenker å ha en liten demper på. Ekspempel fra quickload (maksladning): 284win, 51cm løp, 53grain N550, COL 71mm, Nosler 140grain Accubond = 897m/s Det hadde vært mitt valg i alle fall! (selv om jeg som Sharpshooter nevnte lengre opp har en .30walker til min reinsbørse , i en superkort 222 kasse, med maks COL på ~60mm)

2-3 hundre gram her og 2-3 hunder der... det er tankegangen som gir tung sekk! Spar noen gram her og spar noen gram der - det er tankegangen som gjør at jeg har 10kg sekk på reinsjakt inkl overnattingsutstyr, våpen og ammo (men pluss maten) Trenger vel ikke å si at jeg ikke har demper på reinsbørsa (har på alle andre børsene dog) Men, kommer jo også litt an på kaliber og type børse. Hadde jeg hatt svært kort løp og et kaliber som bruker tregere krutt og bråker fælt hadde nok en Hausken Jaktfelt eller lignende blitt vurdert, men sannsynligvis blitt byttet med proppene likevel siden jeg jo er litt sykelig opptatt av vekta på sekken Men, jeg har en reinsbørse i lite kaliber som bruker raskt krutt, med langt og tynnt løp smeller det da lite uten demper. Har propper i en snor hengende klar rundt halsen likevel, om jeg ikke får tid til å putte dem i er det ingen fare for hørsel likevel. Her er min Sako Vixen i .30walker , mission complete og reinsdyrsimle pakket i sekken.

Som med annet utstyr man kjøper fra USA så kommer det selvfølgelig 25% moms på toppen (med mindre du får noen til å ta med hjem fra USA da) Toll gjelder bare for klær, men dette er utstyr så skal ikke være toll på det. Koster noen kroner, men dunkvaliteten er bedre enn omtrent alt som er mulig å kjøpe her til lands - noe som den lave vekta gjenspeiler. Stone Glacier sekken var mer solid enn jeg forventet meg i forhold til vekta. Er vant til annet lettvektsutstyr, men denne er bygd med kraftig Cordura 500 og i tillegg med Xpac (spectraforsterket materiale) som er et hightech og veldig sterkt materiale. Rammen har noen karbonspiler montert i et kryss inni. Det gjør at den bærer veldig godt vertikalt og ikke noe problemer med å få mye vekt ned på hoftene uten at sekken føles for myk. Gikk ~10km etappe med fult overnattingsutstyr (telt, pose, etc), børse og ei partert simle i reinsjakta i høst. Mellom 30 og 40kg et sted. Sekken hadde null problemer med det og var så grei å bære som det blir med såpass tung sekk. Tror vel reconpacken kanskje hadde vært ørlitt bedre med samme vekt, men siden den veier 3kg mer er jeg ikke så sikker hva jeg hadde foretrukket... Uansett er det jo bare utmarsj jeg går med kjøtt, ellers er sekken alltid mellom 10 og 15kg noe som i alle fall er helt glimrende! SG har jo testet sekkene med 150kg i så solide er de!

har kjøpt cuben pakkposer og litt stoff for syprosjekt på Zpack. Veldig greie å prate med og ikke så dyr frakt til Norge, så det er ikke noe problem. Kuiu har jeg en bukse og jakke fra. Uten å ha sett sekken så anbefaler jeg den likevel ikke. Har hørt en del som har hatt problemer med rammen og jeg syns den er unødvendig tung. Ville heller tatt en titt på de siste sekkene til Stone Glacier - de syns jeg så helt suverene ut. Har vanskelig for å tro at du kan ha bruk for noe større enn Sky 5100 - og skulle det bli lite er det bare å bruke load shelfen. http://www.stoneglacier.com/2014%20products.html Har selv en Stone Glacier Solo...

enig med Kiwi... I et lite enmannstelt blir innetempaturen fort noen grader over utetemperaturen også. Så støtter absolutt det med at telt er bedre enn Tarp. Har brukt endukstelt i 2013, men når det var mye vind mistet jeg mye varme i forhold til todukstelt! Også enig - aldri mer syntet! Dun er overlegent. Soveposen er hellig og SKAL holdes tørr. Gjør alt jeg kan for å unngå kondens og fukt i posen, og det har aldri vært noe problem... Ingen tørking av klær i posen - klær tørkes best på kroppen når du er i aktivitet. Begge på linken jeg sendte kan leveres med impregnert dun som tåler vann mye bedre enn uimpregnert dun. Men, det går også litt utover isolasjonsverdien til dunet, så jeg tror jeg ville gått for vanlig dun. Er du redd for at det kan bli litt fukt i posen så gå for impregnert. Den tørker også lettere. Hvor varm du bør velge kommer an på hvor kaldt der er når du skal bruke den, og litt hvor mye klær du benytter inni. Ratingen er mer presis på disse for gjennomsnittsmannen enn disse kommersielle merkene som er målt etter EU (eller EN?) standard osv. Temperaturratingene er beregnet for at du skal ha et godt isolerende liggeunderlag og et tynt lag med ullundertøy. Høres ut som Kiwi er litt mer frossen enn meg da. For 3-sesongsbruk bruker jeg en Mountain Equipment Xero 250 på ~650gram. (og på vinterstid en Xero 750) Jeg har alltid med meg dunjakke og bruker denne som forsterkning enten på meg om det er kaldt når jeg legger meg men somregel har jeg den klar og slenger den luftig på toppen av soveposen om jeg skulle bli kald i løpet av natten. Da unngår jeg også at posen er for varm når jeg legger meg og dermed å tilføre ekstra svette/damp til posen. Sover også gjerne med begge ullundertøysettene som jeg har med meg om det er minusgrader. Jeg har også goose feet dunsokker som jeg bruker om jeg forventer minusgrader. Jeg berges dermed med en pose som er spesifisert til +8 ned til -5 uten problem. Om jeg skulle kjøpt meg ny pose hadde det nok likevel blitt en litt varmere: Zpacks sin til -7grader... 547 gram i X-long/regular skulle jeg klart å leve med, og kunne nok spart meg for dunsokkene også da.

leirdueskytter`n , Se på Zpacks sine soveposer/quilts som er mulig å få i lang og vid utgave og for flere temperaturer: http://zpacks.com/quilts/sleepingbag.shtml Evt se også på Kabatic Gear sine quilts... for eksempel: http://katabaticgear.com/shop/alsek-sleeping-bag/ Dem fås i lang/wide og skal være av ypperlig kvalitet og ha et veldig smart system for å feste til underlaget. Begge disse har så bra dun at de gir NULL isolasjon nedover. Du må ha et godt liggeunderlag og da ville jeg sett på Neoair Xtherm. Evt Xped Downmat 7 UL er også en mulighet, men jeg foretrekker Xtherm! Blir jo litt investering, men sparer masse vekt mot det du har og ender opp med mer komfort, og har godt utstyr som varer i mange år!

2kr stk for scenar hos Landrø også om du kjøper 1000

4-16 er vel 710gram... aldri om jeg hadde valgt noe sånt for reinsjakt. En Swaro 3-9x36 eller 3-10x42 på hhv 340 og 360 gram hadde vel vært blant førstevalget (men bruker selv på rein en leupold fx-II 6x36, 280 gram) Conquest HD5 3-15x42 veier vel 520 gram, som jeg syns er ganske tungt tatt i betraktning av at du får bare 42mm objektiv. Men er vel regna for å være mye kikkert for pengene - også i ytelse

Jeg tolker det som at det ligger 1år+ ja. Vanlig dasspapir med bleking, mykestoffer og greier for å gjøre det mykt og glatt ligger også ganske lenge. Men, for vektbesparelsen er det jo også null prob å trekke av et par runder på dassrullen hjemme og legge i en plastpose. Det er vanligvis det som ligger i lomma mi som backup på dagsturer.

Hvordan er disse kleenex'ene mtp bionedbrytbarhet da? Jeg kjøpte ganske mange pakker med noe sånn dasspapir på moontrail og har enda igjen... Ligna på dette: http://www.hikelight.com/biodegradable-toilet-paper.html Syns det er veldig sympatisk og bruke papir som jeg vet forsvinner i løpet av noen få uker. Men, for all del ikke noe problem å ta noen runder av et enkelt ubleket dasspapir også. Når jeg på sommerstid kommer til "populære" isfiskevann i Indre Troms ser jeg flere steder at det har vært mange teltleirer og finner ufyselige dasspapirhauger der folk har hatt skitegropene sine... Er ikke sånn jeg vil finne fiskeplassene når jeg har gått 20km+ innover i ødemarka!

Kan venturieffekt kombinert med lekkasjegass bakover på utsida av hylse fordi det aldri ble nok trykk til å oppnå tetting være grunn? Evt kun sistnevnte...

Har aldri sett en "gen 2" ... men hadde iallefall en tidlig utgave selv. Den var sånn at med en gang man begynner å skru fra avposisjon så merkes et klikk og med engang er lyset på litt sterkere enn det man trenger. Derfra og opp til dagslyst er det trinnløst. Begynner gen2 trinnløst fra "usynlig" (på kveldstid) ?

Optilock ringmontasjene er vel noe av det smekreste du kan få, men samtidig svært robuste, og du kan finfint ta dem av børsa og på igjen uten treffpunktforandring! (I større grad så enn optiliock med baser vil jeg tro!) Ringmontasjene fins i bare en høyde, 27mm for 1" og 29mm for 30mm. Med tjukk matchpipe har jeg fin klaring til min kahles 3-9x42mm, men ikke nok til at jeg kan bruke butler creek lokk, så bruker en sånn "bikini" sak istedet. Med normal/tynn pipe tror jeg faktisk 50mm kikkert går bra også, men 56 må du opp på høyere. Edit: Har faktisk hatt på en Z5 3.5-18x44 på også... Da var det bare akkurat nok klaring: syns børsa kler 3-9x42'en bedre:

kom nylig en test som inkluderer K624i, PM II 5-25, Steiner 5-25, Premier 5-25 og March 5-40: http://opticsthoughts.com/?page_id=1254 Også der var det en defekt K624i ... virker som samme feil som jeg på den jeg prøvde.