jamez

sikkert mange som blir å kjøpe og sette på jaktbørser Er helt enig med KnuteriK at 13mil er litt skuffende. Burde være mulig å få mer utav en 36mm tube og samtidig bra optikk. (Swaro har jo samme på z6 5-30 og 30mm tube. March 5-40 har 24mil på 34mm tube. ) De fleste vil jo sette den på en standard 20moaskinne og typisk ha igjen ~12 mil - som med de fleste kaliber aktuelle kaliber vil holde til litt forbi 1000m. Det markedsføres jo mer som et jaktsikte enn som et langholds/banesikte, så for de fleste i kjøpegruppen er det neppe en veldig stor begrensning. prisen da? Blir sikkert på feil side av 30k?

ulempen med en del av denne ammunisjonen som er lagd for lange hold er vel at skura er veldig liten på kortere hold. Gåsjakta vil man jo gjerne ha ei skur som ikke åpner altfor seint

Har garasje av betong, 70% av den under jorda. Spiller høy musikk og herjer med vinkelsliper og luftmeisel uten at det høres utafor. Har skyteforma hylser med N310 (uten kule) inni der uten at kjerringa hørte en lyd inn på stua... med demper på børsa er lyd neppe noe problem for naboer...

rifle... generelt... men inntil hissig magnum med en homogen kule da Enn et par meter tjukkvegga stålrør, fylt med sand innerst, byggskumm og evt tykk gummimatte til slutt... ? så lenge man ikke bommer skulle det være rimelig safe?

Noen som har godt forslag til kulefanger for rifle, som gjør det mulig å skyte over kronografen inni garasjen? Plasseffektiv og lett å lage...

Er vel ikke kuler under 150 å få til 30kal som er (lovlig) brukende til storvilt... Og hvis motiv er mindre rekyl så er det marginalt lite du ville tjent på en 140 kule uansett.

og BRA er det! Jegertettheten er stor nok fra før. Og gang på gang ser man at det blir bare rot når det blir for tett med jegere samtidig.

Til langhold: en med høyere Bc enn disse to ...og selvfølgelig må den gi god presisjon i børsa! 162 amax, 168 berger/smk, eller 180 scenar/berger f.eks.

F.eks. to ulike 3-12x56 sikter (uten parallakse) kan godt oppføre seg ørlitt forskjellig med tanke på dybdeskarphet avhengig av optisk design og brennvidder. Noen optiske design gir mer eller mindre dybdeskarphet på samme forstørrelse, uavhengig av om de har justerbar parallakse.

Stone Glacier er kanskje ikke like slitesterke på alle elementene som en recon, men på enkelte elementer er den kanskje enda bedre og jeg har ingen problemer med å tro at du skal jobbe hardt med å slite ut en SG på 10år. Den er nokså lett i vekt, men kunne sikkert vært lagd yttligere 40% lettere om ikke holdbarheten var prioritert like sterkt. Min er brukt ganske flittig på både jakt og fisketurer i 2 sesonger nå, og har vel egentlig ingen synlig slitasje på noe.

En stemme til for Stone Glacier. Til reinsjakt overlegen recon. Men recon funker også. Har hatt både ny og gammel reconpack også og da syns jeg faktisk den gamle med rør i ramma er best. Likte ikke roterende magebelte på den nye, ble mer ustabil. Er mulig å finne den gamle til gode priser ofte.

En i 308 for da kan du ha skikkelig kort løp. Ikke finnlight for dumt å kappe midt i flutinga.

Det er kun på 100m (og deromkring) fokus stemmer på både retikkel og blink. Var det på 100m du prøvde? Bør nesten være parallaksejustering på en 56mm m 15x

Har brukt min z6i 5-30 både på fuglejakt, rådyrjakt, elgpost og reveglugge. Med 7.9m synsfelt på 5x er det ikke helt håpløst, men vil vel ikke gå så langt som å si at det er like allsidig for jakt som en 2.5-10.

uten å drepe gleden din, så har jeg brukt opp 2 stk Marmot Super mica jakker. Denne 2.5 lags membranen til Marmot er fin når den er ny, men med bruk med sekk og litt svetting og sånt, så delaminerer den, og er alt annet enn tett. Lette og gode så lenge det varte.

Verdt å merke seg er at med demper vil man oftest skyte bedre enn uten. Noe skyldes "placeboeffekten" med at man ikke napper fordi man slipper gruer seg til smell og rekyl. Kanskje like mye fordi demperen utgjør en ekstra vekt langt fram på børsa, noe som fører til at børsa har større treghetsmoment, motstand mot å vibrere/rotere. Børsa blir mer stabil rett og slett. Tilsvarende som børse med langt/tjukkt løp er stødigere. Rekyldemperen derimot veier nesten ingenting og påvirker verken pipesvingning eller treghetsmoment til børsa noe. Du skal også ha litt trening for å ikke reagere på smellen, selv om du slipper å grue deg for rekylen. For skyting med tofot på banen liker jeg rekyldemper fordi børsa ligger mer i ro og doble hørselvern er praktisk der. På langhold er det særlig praktisk siden det blir mye lettere å spotte kulebanen og treff på gongene. (Demper hadde vært like bra i så måte om det ikke var for at den blir så varm og at det dermed blir så mye mirage.) På jakt er spotting av innslag i dyret eneste grunn jeg kan se til å bruke rekyldemper! Ellers ser jeg ingen grunn til å ikke heller la både rekyldemper og demper ligge hjemme om du vil spare vekt. Et skudd uten demper på fjellet går bra for hørselen (om du ikke har magnum og/eller kort pipe ihvertfall). Med brems er propper minimum for å unngå permanent hørselskade fra ett skudd. Husk, kula har forlatt løpet før demperen og rekyldemperen begynner å være effektive. De forsinker/reduserer/snur begge to bare kruttgassen som beveger seg bak kula. Rekylkraften som virker før kula har kommet seg ut av løpet er lik. Demperen som utgjør ekstra vekt/treghetsmoment er således den eneste som kan påvirke hvor mye børsa har endret vinkel før kula er i fri bane. Jeg liker demper på jakt fordi det gir mulighet for å spotte treff og la både klokker og propper ligge igjen hjemme. Ser på vekta som demperen som veldig effektiv vekt i å få børsa mer stabil - og dermed "dual purpose". Men, om jeg skal spare mest mulig vekt så er det uten noe som gjelder.

Tar du av ei sidelomme på recon kan du spare deg for å bytte stokk på børsa. Tar du av den andre kan du spare deg for å bytte kikkert også.

Se på Golight tråden viewtopic.php?f=35&t=88863 Og vurder f.eks. en lettere sekk før du begynner å tenke på å lette på børsa. (Ei tung børse er lettere å skyte godt med.) Tenk først og fremst at du skal optimalisere bruksegenskaper, og sikt mot de lette alternativene. F.eks sett på en swaro z3 3-10x42 og talley lightweight montasjer, så har du spart over 300gram OG fått bedre optikk Sett opp en liste på hvilket av utstyret ditt du kan oppgradere og hvor mange gram du sparer per krone brukt, og vurder det evt opp mot om du mister eller tjener noe i bruksegenskaper ved å bytte ut. Sannsynligvis vil å oppgradere noe av det andre turutstyret spare mer vekt per krone enn en riflestokk og samtidig gi bedre bruksegenskaper.

har en brukbart lett Tikka T3 i 7mm rsaum like rundt hjørnet

Konge. Bra resultat på alle 4 må jeg si.

Wd60 er da regnet som en stor demper det. Bruker selv en sd228 magnum og det funker også. Og var det ikke også sånn at wd60 hadde ny konstruksjon og dempet bedre enn wd65?

lodd for dykking kan smeltes om og koster ikke skjorta

da er det vel 140/150grain kule og størst mulig fart(=størst hylsevolum) som gjelder... 300wm slår 30-06 slår 6.5x55... skulle likt å se det selhodet som sto i mot en 95 vmax i 800m/s ...

la oss anta +/-4cm som kriterium for hvor flatt det skal være ? noen eksempler fra quickload og quicktarget. "Fort og gæli", alle med 57cm løp, og litt ukritisk på ladedataen. 6.5x55, 95 vmax i 980m/s, rekkevidde 225meter, innskutt på 195, overslag på 3.8cm på 122m. 30-06 , 110 vmax i 1030m/s, max point blank : 230meter, innskutt på 200, overslag på 3.9cm på 125m. et eksempel på meget flattskytende alternativ: 7wsm, 120 nosler BT i 1040m/s, max point blank på 247meter, innskutt på 215m, overslag på 4cm på 132m. (300wsm med 110 vmax gir 1080m/s ) på de første 200metrene betyr ikke BC så mye som utgangshastighet, så det er lette kuler i høy fart som går flatest da. av disse 3 gir jo 6.5x55 minst rekyl...

Interbond, gmx og ttsx så ut til å funke bra. Særlig imponerende hvor godt interbond holdt sammen i den farta. Venter spent på test i lav hastighet