Ole Brum

@ Flatin, Nå tenkte jeg faktisk ikke på dere som bare driver med jaktfelt, min feil. Jeg bor også så langt nord i kongleriket at vi har ett og annet feltstevne etter 1 april. Så der finnes det muligheter noen plasser. Men jeg tenkte vel mest på baneskyttere.

@ Flatin, aktive skyttere behøver ikke skyte de 30 obligatoriske. De må bare dokumentere at det har tilstrekkelig skudd i konkurranse/trening sammenheng.

De 30 skuddene må nok dokumenteres før du får skyte prøven.

Tror du at det er det jeg mener tar du skrekkelig feil! Har ingen interesse av å begrense dine våpenvalg, ei heller hva du måtte finne på å skyte med på bane eller i skogen! Jeg har selv også usedvanlig mye "rar" isenkram i skapet. Mitt poeng var at denne "verdensmesteren" som var stort sett kun var vant til DFS skyting ( Ikke noe vondt sagt om DFS heller!! ) med 6,5-55, foretok trening i "liggende hopp" hver gang han med 338'n fyrte av et skudd! Og selvsagt ødela dette serien for ham, en erfaring han slik jeg ser det, i dette tilfellet hadde veldig godt av! Og det var faktisk hele poenget. Og historien var da også KUN ment å illustrere forhold som kan påvirke hvordan man får det til på banen. At denne mannen helt tydelig ikke visste hva han gjorde når han la seg ned ved siden av en 338LM med "smellforsterker" er jo en annen side av saken. Og som jeg også nevnte så er det andre som da tar konsekvensen av at det dukker opp "tullinger" som meg selv med grove kaliber på banen og som da venter med å skyte, evt. sørger for at det er et par standplasser mellom seg og den med "kanonen". Nå som mange ( de fleste?? ) bruker lyddemper er det lett å bli litt "skuddredd/skvetten" når det en sjelden gang dukker opp noen som synes det er greit å jakte med "kanon". Jeg bruker, for å være grei, ikke å skyte med slike våpen mer enn absolutt nødvendig når det foregår trening/oppskyting til Storviltprøve. Jeg tror også at jeg formulerte meg noenlunde klart om dette, men at du nå leste mitt innlegg som en viss mann leser Bibelen er jo bare å beklage. For øvrig vil jeg bare si at jeg synes det er helt topp at noen gidder å dra med seg et så tungt våpen som en 338LM på elgjakta. Jeg er tilhenger, sterk tilhenger, av størst mulig variasjon innenfor jaktvåpen. Marerittet mitt er den dagen vi kun får lov til å bruke "Statsapprobert Rifle- hjort og elg"! Da tror jeg at jeg kommer til å prøve sjakk som alternativ!

Bruker selv Aimpoint på bjørnejakt. Raskt å bruke og slik jeg ser det enklere enn bruk av åpne sikter.

M67 er inne på noe vesentlig her. Opplæring og kursing. Problemet er bare at jeg er redd det da kommer "krav" fra "verdensmestrene" om fullt jegerkurs og ny "sertifisering" hvert 5 år! Det kan bli jævlig dyrt dette! Men i utgangspunktet er jeg helt klart tilhenger av at f.eks skytterlag eller NJFF arrangerer kurs i "jaktskyteteknikk". Men ser også faren i at de som kan ses som "naturlige" arrangører vil "oppdage" at dette er en inntektskilde og at et pålagt ett, to, treåring "opplæringsprogram" vil gi "fast inntekt" og klingende mynt i kassa!! Jeg så et TV program om hva som skal til for å få "Sportsfiskelisens" i Tyskland. Det var hysterisk omfattende og byråkratisk! Hvis vi får tilsvarende tilstander for jakt her på berget vil garantert antallet jegere minske dramatisk! Og det er faktisk ingen tjent med!! Se bare på hva som er i ferd med å skje med fritidsbåtlivet. Redningsselskapet har i laang tid vært pådriver for bruk av redningsvest og nye spesialkurs for folk som skal kjøre småbåter. Det ligger mulighet for store inntekter her! For det første, forstår du ikke at det kan være lurt å bruke redningsvest i åpne småbåter har du nok ikke så mye på sjøen å gjøre. Men folk må faktisk få lov til å tenke selv og de bør også få lov til å ta konsekvensene av dumme handlinger. Hvis vi kommer dit hen ( og vi er på vei dit i full fart! ) at ALT må være nedfelt i regelverk og at det "blir forbudt" å bruke sunt bondevett ja da er vi virkelig ille ute! Byråkratiske regler blir alltid "overkill" på visse områder samtididg som det alltid vil finnes "noe" byråkratene ikke hadde tenkt på! Men tilbake til kursing i skyteteknikk så hadde vært fint om skytebane eiere kunne ha arrangert noe slikt. Men skal det bli vellykket må skrikhalsene og verdensmesterne holdes laangt borte! Voksne folk MÅ møtes med respekt!!

En liten oppfordring bare. Ikke spikre trådstarter på veggen bare fordi man er uenig med ham! Jeg vet dette er et tema som opptar mange og der temperaturen gjerne blir høy, men vent i alle fall til han er skutt før dere før dere flår ham. Det var dette med "human jakt" da. Det gjelder også i overført betydning!

Den mest merkbare forskjellen blir nok mellom bruk/ikke bruk av demper. De aller fleste dempere vil påvirke treffpunkt, og de gjør også gjerne sitt til at våpenet blir varmere enn ved skyting uten demper. Bortsett fra muligens noe høyere smell vil nok ikke en "rom" demper bety noe negativt sett i forhold til en som er litt "trangere".

"Minipresset" ved å ligge sammen med et lag bestående av "verdensmestre" er nok gjerne MYE høyere enn det man opplever på jakt!! Jeg har sett tilstrekkelig av drittsekkoppførsel av "verdensmestre" mot folk som ikke var fullt så gode til å være skeptisk til forslaget. Så har vi selvsagt det at ikke alle er like våpeninteressert som de "våpengærningene" som frekventerer denne siden. Mange er "jegere" PUNKTUM!! De skyter de obligatoriske skuddene og det de evt. løsner av skudd på jakt, deretter står børsa i skapet til neste år! Og jeg skal love en ting, og det er at disse IKKE kommer til å frekventere skytebanen noe oftere hvis de blir "satt på plass" og "trødd ned i søla" av verdensmestere som gjerne "bor" på skytebanen, hva enten de er der så ofte fordi kjerringa reiste i fra dem eller det er fordi kjerringa er sur så de ikke gidder å være hjemme! Vi som er aktive på skytebanen MÅ senke skuldrene og begynne med å oppføre oss slik at folk synes det er MORRO å komme å fyre av noen skudd! Dernest kan man begynne å prøve å "lære gamle hunder å sitte". Når jeg ser hvordan enkelte tenker forstår jeg hvorfor det arrangeres spesielle "jentekvelder" på skytebaner i regi av NJFF eller andre. Jo, som arrangør for jegerprøver har jeg sett mange eldre jegere som helt klart ikke kan et plukk om balistikk! At den ene patronen går ulikt den andre er noe sørgelig mange ikke aner. Å sjekke at siktene sitter fast og ikke beveger seg er et annet "problem". Dette er ting det går an å rette på, men for å lykkes med det må man få folk i tale, og det oppnår man ikke med å oppføre seg som en arrogant verdensmester eller ved å ha drakoniske "straffer" for de som bommer på figuren. Dessverre er det tidvis litt for mye testosteron på skytebanene, og hvis de "ivrigste" bare kunne forstå at dette ikke er en "pissekonkurranse" hadde vi muligens oppnådd resultater. Hva gjelder de som ikke klarer kravet etter 4 forsøk, kan jo for eksempel standplassleder be om å få prøve børsa for å se om det er noe galt med utstyret. Det er jo ingen naturlov som sier at det nødvendigvis er en dårlig skytter som er årsaken til bommene. Hadde selv en som skjøt bare innertiere på 30 skuddene, vanvittig gode samliger og da det kom til dag tre ( han skøyt 2X15 på to dager og oppskyting den tredje ) på oppskyting spredde han over hele skiva. Etter masse bannskap og fundering fant vi ut at "innmaten" i kikkerten hadde løsnet. En ellers rolig og sindig mann ble "hypernervøs" når han misset kravet for andre gang. Dagen ble reddet fordi vi var flere som visste at han faktisk var en mye bedre skytter enn som så! Det ville vært helt urimelig om han ikke skulle fått delta på jakten det året!! Jeg har også sett "verdensmesteren" som med 6,5-55 bommet i "hytt og gevær" på oppskyting fordi det lå en jævel ved siden av ham med en 338LM. Andre har bedt om å få stå over runden når det har kommet folk med 45kaliber for å skyte opp. Så dette med oppskytingsnerver kan være så mangt. I det store og hele synes jeg forslaget om å begrense antall oppskytinger blir som om Biltilsynet skulle si: "Beklager unge dame, dette var din andre stryk til oppkjøring i år. Velkommen tilbake om 12 måneder!" Dett er ikke ment som kritikk av trådstarter som reiser diskusjonen, jeg er bare objektivt uenig i løsningen han presenterer. Man kommer vanligvis lenger med gulrot enn med pisk.

Har en selv og den fungerer helt greit. Sammenlignet med en helt moderne matchpistol med lav kjernelinje har den et drawback, ikke tvil om det. Men presisjonen er mer enn god nok for de aller fleste. Lærer du deg å skyte godt med denne og ambisjonsnivået stiger veldig høyt er det jo bare å selge den. Tror den er lettsolgt, billig som den er. Kjøpte min for snart 35 år siden og den har fungert upåklagelig hele tiden. Den kostet den gangen ny hos Gresvig ca. 1500,-

Men kjære Woff, man har da ikke ulovligheter i heimen!!? Som våpeneier er man ryddig og følger lov og forskrift så godt man kan!

Kjøp så mange bøker om temaet som du har råd til! Når man begynner med en ny skyteform kan man ALDRI få for mye informasjon!

Vingemuttern, Jeg har sett på et par amerikanske "gedigne" skap med dobbel dør og "ratt" på dør og bilde av Winchester sin "ridende rytter til hest". Kan få "gratis" frakt helt hjem, men problemet er jo at disse skapene ikke er godkjent. Er redd SINTEF testen ødelegger skapet i testprosedyren, og da må man kjøpe to stykker og DA blir dette helt vanvittig dyrt! Disse skapene er ikke akkurat priset som "Europris skap" der borte i USA heller!

Nei det har selvsagt ikke noen PRAKTISK betydning. Men dette er jus og flisespikkeri. Enhver endring fører til at skapet må godkjennes på nytt. Får du besøk av "den rette" politimannen når de har skapkontroll, kan du få problemer. Sier "kan" for det er slett ikke sikert, men i verste fall vil han si at du ikke oppbevarer våpnene dine i et godkjent skap og da kan du vinke farvel til "pangene" dine!

Takk for den Gullvingen! Nå skal ikke jeg klage da, som har et "tre etasjer" høyt stort rødt verktøyskap på hjul inne på kjøkkenet! Men til saken. Hvis man skal ha elektrisk varme i skapet må ledningen til varmeelementet føres inn i skapet gjennom et allerede eksisterende hull. Dette blir selvsagt kjedelig terping, men borer man et nytt hull i skapet er det ikke lenger typegodkjent! (Gjentatt for "ørtende" gang.) De som ikke har en slik mulighet kan sette skapet på en liten sokkel der varmeelementet kan legges inn. Husk bare at denne sokkelen bør lages av mur/betong/stein eller stål. Bruker man trevirke vil man kunne bli kjent med et fenomen som heter "Pyrisk tre", og DET her dere IKKE lyst til! Tro meg!!

Var det før eller etter at kjerringen dro?? Og hvis det er slik at hun IKKE har dratt er det greit og kameratslig gjort om du avslører hvor man finner slike damer???

Husk at "Våpenkontoret" på de aller fleste politikammer ikke er et rent "våpenkontor", de har mange andre forvaltningsmessige oppgaver i tillegg til dette med våpen. Og det er heller ingen stor hemlighet at politiet ikke har alt for mange ansatte. Så at dette kan ta tid bør være lett å forstå. Tror ikke noen her blir veldig glade om de får beskjeden: "Beklager, den vandelsattesten du trenger for din nye jobb blir litt forsinket fordi det er så mange jegere som har ventet helt til nå med å søke om nye våpen til jakta, og vi MÅ bare prioritere dem! Håper du får en annen jobb hvis arbeidsgiveren ikke vil vente på dine papir" Eller om du ikke får nytt pass før ferien din er slutt. I et større samfunnsmessig perspektiv er det nok ikke våpensøknader som bør være PRI1 hos politiets sivilforvaltning. Husk forøvrig at når det gjelder de som allerede har våpen så er en god del av jobben allerede gjort slik at disse søknadene kan gå raskere. Det jeg personlig synes er mye verre er at tjenestemenn i PD bevisst ikke vil svare på henvendelser. Jeg har sendt brev og mail om en sak samt sendt 3 purringer og vår venn "SS" vil bare ikke svare! Det har nå gått 1-1/2 år!! og saken er soleklart innenfor det Sivilombudsmannen ville ha reagert på, men med tanke på mulige hevnreaksjoner mot min ringe person så har jeg ennå ikke sendt klagen. Den er ferdig skrevet!

Og du tror ikke de blir "litt" sure på deg hvis du gjør noe slikt? Stort rødt kryss i margen ved navnet ditt og et helt klart NEI!! neste gang du søker?

http://www.watski.no/Toerrballen-1150K

Gen6 her også. Funker helt flott og rask som bare det!!

Lader kun hylser skutt i eget våpen. Har sære kaliber/patron-hylsefabrikat så det er lett gjort å finne "mine". Lader også Berdanhylser i 30-06 og 7,62NATO.

Sendte mail til forhandleren: Hei, Ser på nettsiden deres at det fra neste år kun vil være SEIFUVA våpenskap som vil være lovlige/godkjente fra neste år. Jeg har ganske mange våpen, 23 stk, og var egentlig ute etter et nytt Duun SGS17 lik det jeg har i dag da våpnene står for tett i ett skap. Jeg har flere side by side hagler og alle riflene mine har kikkert evt store dioptersikter som gjør at det er vanskelig å sette den i to rekker bak hverandre. Skapet blir faktisk ikke dypt nok. Hvis det er slik at det fra neste år blir endring på den måten at kun SEIFUVA vil være godkjent kan jeg jo likegodt kansellere planene om et til Duun skap og heller kjøpe to evt tre SEIFUVA skap med en gang. Jeg har behov for skap med plass, god plass, til 15 lange våpen som tar stor plass grunnet siktene eller det at de er side by side hagler og 8 håndvåpen. Jeg bor i (langt nord i landet) og her er det ikke noen som forhandler SEIFUVA såvidt jeg vet. Hvilke skap vil dere anbefale til mitt bruk og hvor dyr vil transporten hit opp bli? Med hilsen. Svaret kom i dag: Hei "Ole Brum" Takk for din henvendelse: Seifuva skapene er alltid testet og godkjent her i Norge av Sintef Trondheim. De fleste skape som selges her i Norge er godkjent etter Blå SKAFOR klasse og disse vil ikke bli godkjent hvis ikke SKAFOR DANMARK endrer kravet til styrke og oppbygning. Kommer ikke disse gjennom nåleøyet til FG-her i Norge. Modellen SG-149D Våpenskap har dybde og høyde som det går ann og plassere en del langvåpen. Vår topphylle kan reguleres og i tillegg er det en utsparring på venstre side i denne hyllen for ekstra lange våpen. Om det vil tilfredsstille dine behov kan ikke jeg garantere. Men alt av utstyr du ser som er rødt kan enten fjernes eller reguleres unntatt det som er på innsiden av døren. ............................ ..................... ................ Mvh, SAFEBUTIKKEN. Jeg har anonymisert endel her, men meningen kommer vel klart fram. Og det er jo som enkelt her allerede har antatt at det går på "Blå Sakfor" klassifisering. De har selvsagt "trått over" i denne saken, men antakelig ikke så ille som først antatt. Hvis det er slik at det er den danske godkjenningen som er gjeldende for de fleste importskap har de jo "nesten" sine ord i behold. I forhold til Duun/Raufoss tar de feil, men det er jo menneskelig å feile!? På den annen side er jeg redd for at EU bestemmelser og krav til "fri flyt" antakelig vil tvinge gjennom at det danske systemet blir godtatt også i Norge. Men da kan man jo vite at SEIFUVA og Duun/Raufoss i det minste er bedre enn de fleste andre.

Du vet du er ladenerd når du bare smiler og sier: "Kom til pappa!" når en annen skytter kommer til deg med en forniklet hylse som er din. Og du ikke før en god stund etterpå oppdager at den som kom med hylsa var en langt over gjennomsnittet vakker ung dame!!

Du er vel ikke blant dem som er i faresonen for det, nei. ? Det spørsmålet kledde deg ikke! Du er smart nok til å forstå hva han mente!! Jeg er forøvrig enig med Jegermeisteren hva gjelder hans oppfatning av relasjonene her!

Mitt lokale kontor er også helt topp. Veldig løsningsorienterte og de svarer greit på spørsmål, og la oss ikke glemme at de har et regelverk å følge de også. Helt greit å få et avslag når man samtidig får vite hvorfor de avslår. Da kan man faktisk gjøre noe for å kunne få gjennom søknaden senere. Og jeg tror ( i min enfoldighet ) at de fleste våpenkontorer gjør så godt de kan og ( tro det eller ei ) ser at de er et serviceorgan og at vi er "kundene" deres. Dette er vel også grunnen til at vi reagerer med sjokk/forbannelse/oppgitthet når vi hører om de kontorene som ikke fungerer så godt som ønsket. Det er unntakene som stikker seg ut!