Ole Brum

Jo det var nok diopter som var standard for sniperrifler på den tiden. Det fantes også kikkertsikter, blant annet finnes det en spesiell kikkert for Mauser mod.98 Har man en nummerlik Mauser med tilhørende kikkert så sitter man på en av de mer verdifulle Mausere for å si det slik. Dette er i dag meget ettertraktede samlervåpen. England og USA hadde også sniperrifler utrustet med kikkert. Men som sagt var diopter det som var "standard". Det var det i det norske forsvaret i mange år etter krigen også. Både M59 og M67 som var i bruk til langt ut på 90 tallet kom standard med diopter, selv om det også var utgaver med kikkert. "Den Hvite Døden" hadde også tilbud om kikkert men ville heller ikke bruke den. Han hadde jaktet mye i ungdommen, nettopp med jernsikter så dette var han vant med. Hans jakt var ikke som i dag et spørsmål om hobby eller fritidssyssel, han jaktet for at familien skulle få mat på bordet. De aller fleste på den finske landsbygda var rimelig fattige på denne tiden. Og hans sterkeste side ved siden av treffsikkerhet med åpne sikter var evne til å kamuflere seg. Vi snakker om en mann som fyllte munnen med snø for å unngå at luften han pustet ut skulle avsløe hvor han lå. Denne mannen var en perfeksjonist.

Han ville ikke bruke diopter da det gav en noe høyere siluett. Med jernsikter kom han knapt et par cm lavere i terenget, men han mente det var verd ulempen. Nå hadde de nok ikke like lave dioptrer den gangen som i dag.

Det er vel egentlig revnende likegyldig at han er/var politi! Det eneste dette viser er at politifolk er mennesker som oss andre og at de kan gjøre dumme ting,-- de også! Litt trist når det virker som om folk godter seg over at "nå tok de en politi!" Bare trist hele greia, for ham, for familin hans, for etaten og ikke minst for det øvrige samfunnet!

Vær ops på at antallet våpen som skapet er "anbefalt" for i beste fall er noe villedende. Man skal slite med å få plass til det antall våpen som står oppgitt i brosjyrene, i allefall om det er skap beregnet på to rader våpen bak hverandre. Første tiltak må bli å ta ut sluttstykkene på boltrifler fordi bolten normalt gjør at langvåpen ikke kan settes tett nok til å få plass til det maksimale antallet. Det neste man må gjøre er å demontere kikkertsikter da våpen med kikkert bygger for dypt i skapet til at det blir plass til et våpen bak det med kikkert. På den innerste rekka er det ikke plass til våpen med kikkert. Selv et Buskdiopter blir et problem. Så har vi problemert med at sideliggerhagler blir "for brede". Den eneste måten å få plass til det maksimale antallet våpen tror jeg blir å kun sette inn WWII Mausere med militære åpne sikter. Da går det muligens an? Med tanke på at et trangt møblert våpenskap er en sikker metode for å skade/skrape våpnene bør man kjøpe et skap som er beregnet for minst det dobbelte antall våpen som man har. Har man 8-10 langvåpen er det beste å kjøpe to skap "beregnet" på 15-17 våpen i hvert skap. Da har man god plass oversikt og mye mindre sjanse for at våpen blir skadet når de settes in / tas ut. Og så blir det litt plass til annet utstyr også. Dyrt ja, men en god løsning!

Foresatte behøver faktisk ikke ha noe "behov" så lenge avkommet har "behov". Vårt avkom har våpen og det står i papirene fra politiet referert til en paragraf som omhandlet våpen registret på foresatte som ikke selv har behov. hadde "krapylet" vært over 16 ville våpenkortet ha stått i hennes navn, MEN fortsatt ville en av de foresatte stått som ansvarlig. Hvis trådstarter sjekker så vil han nok se at våpenkortet har begrenset gyldighet fram til den dagen han fyller 18. Han må da få nytt våpenkort. Dette er for øvrig gratis.

Er du helt sikker på at funksjonsdytige våpen fra før 1890 ikke behøver å stå i skapet? Da teller de kanskje heller ikke med i antallet som bestemmer når man må ha avtale med Securitas eller slike?

Ja da må man vente en uke til neste tirsdag. Det har vært en misforståelse, jeg trodde de kom i dag og de trodde de skulle komme neste tirsdag. Hvis fruen skal følge opp den rydding og vasking som har vært foretatt før dette besøket som det ikke ble noe av får hun det travelt de neste dagene. Men rent vil det jo bli til "Onkel Blå" kommer på besøk!!

Lyst til å utdype den der, eller skal vi la det ligge? Det er bare det at skapet er så fullt at det "buler"!! Det som nå forhindrer meg fra å kjøpe mere er kravet om tilknytning til vaktsentral med utrykking. Akkurat det er litt kjelkete når man bor "på landet". Forøvrig har jeg ikke ulovlige våpen i huset! Og det folk bør huske på er at ( så langt jeg kan forstå loven. ) skal vel også registreringsfrie våpen, hagler og funksjonsdyktige veteraner fra før 1890 oppbevares i skapet. For å si det slik så har ikke fruen oppdaget den sist annkomne hagla som har flyttet inn, SÅ fullt og uoversiktlig er det!

Da kommer to politibetjenter på besøk i dag klokken 18:30, sånn cirka. Fikk brev forrige fredag med beskjed om at de ønsket å komme neste torsdag, men da er jeg bortreist så jeg tok turen innom den hyggelige damen på våpenkontoret og booket ny tid. Her tar de nå gate for gate, faktisk ikke dumt for da rekker de flere hver dag. Fikk velge dag så i dag var greit for min del, like greit å bli ferdig med det! Problemet oppstod når "mor" fikk vite om dette, og jeg forstår nå nødvendigheten av 48 timers varsel! Her har det vært rundvask, også av boden der skapet står!! Husmor-æren står på spill! Det som ble sagt på kontoret var at de sjekker at de våpnene som står i skapet finnes på listen deres og at det ikke er noen som mangler. Det betyr en smule sjauejobb, masse våpen som må ut og inn igjen! Nå vet ALLE våpeneiere i kommunen at de kommer på besøk, det har stått i avisen, og nødvendigheten er helt klar. Jeg har en kompis som selger slike ting som våpenskap og han har fått spørsmål om han kunne låne ut et skap til kontrolen var gjennomført!!! Så jo, dette er nok nødvendig er jeg redd!

De fleste av oss handler ammo og andre jaktrelaterte saker på "Sportsbutukken AS." Denne butikken er i følge min ringe oppfatning en klesbutukk som i tillegg til hysterisk dyre "moteklær til å bli svett i" også selger et og annet "remedium" eller "hardware" som egner seg til friluftsliv, og hvis man har jævlig flaks har de også en liten krok med et begrenset utvalg av våpen og ammo. Det skal ikke mye fantasi til for å forstå at 90% av de som jobber der vet mye mer om GoreTex enn om jaktammo for elgjakta. De aller flest av disse butikkene har en betydelig overvekt av mannlig betjening, ser at endringer heldigvis skjer og at fler og fler jenter jobber på "Sporten", men ærlig talt er det jo litt forståelig at en gutt som ikke vet mye om våpen ikke ønsker å avsløre sin uvtenhet om temaet når en søt ung Askepott har funnet fram til "Guns & Ammo" hjørnet og antakelig ønsker å kjøpe noe der. Da er det enklest å late som om man ikke ser Askepott og håpe at en annen kollega må "dumme seg ut" overfor Askepott. Selvsagt bare en teori, men faktisk godt mulig. Det går vel ut over manndommen hos enkelte at kvinner vet mer om jakt og våpen enn gutta! Selv var det mor som kunne jakt og våpen da jeg vokste opp. Når morfar kom hjem fra jakt var det døtrene som fikk i oppgave å pusse våpen, og senere når de ble store nok ble de dratt med på skytebane og opplært til å skyte for å treffe! Var nok "noe uvanlig" på 30 tallet, men gunstig for meg som vokste opp med en mor som ikke så på våpen som "FARLIGE"! Så har vi en annen mulighet, nemlig det at betjeningen i butikken ikke har fått opplæring i kundebehandlig! De har ikke lært at de skal henvende seg til kunden og tilby hjelp. Mange butikker lider under dette, at betjeningen overser kundene, og med mindre omsetning som resultat. Men hvis de overser Askepott og tar kontakt med gubben som kommer etterpå er det jo ikke dette som er problemet. Men det store problemet i bransjen synes likevel å være at det er mange duster som driver slike butikker. Det finnes innenfor alle former for skyting/jakt et antall "verdensmestre" som oppfører seg som drittsekker både på skytebanen og i våpenbutikken! Men jeg tror ikke det er holdninger som er kjønnsrealtert. Uansett om det er en ung gutt som kommer eller om det er et hunkjønn bare MÅ disse personene vise sin totale "overlegenhet", og mangel på folkeskikk. Det skal vel ikke ses bort fra at det er slike typer Askepott har møtt? Da jeg ikke er heldig nok til å ha en spesialbutikk i nærområdet, benytter jeg enhver mulighet til å stikke innom slike butikker hvis jeg ser noen når jeg ute på reise. Og jeg må si at jeg ofte har møtt butikkbetjening som er så jævlig totalt uinteressert i å selge at jeg ikke forstår hvordan butikken unngår konkurs. Slett ikke alle, det finnes lysende unntak, bevares. Men blant annet en nede på Østlandet ( Som har skaffet seg egen tåd på dette forum for dårlig service! ) der vi på forhånd hadde "bestillt tid" for å få tatt ut en skytterjakke til jentungen, og ble møtt av "Den Totale Likegyldighet", og "spesialisten" vi hadde avtalt møte med klokken så og så, likevel hadde gått for dagen. Vi hadde gått av Flytoget kun for å møte ham! Men det skal sies at jeg kom drassende med kone og datter! Mulig det var dette som var problemet? Men for å avslutte så tror jeg problemet er litt mer generellt "bad attitude" enn kun kjønnsdiskriminering, selv om man ikke kan se bort fra det. Likevel vil jeg hevde at det å "overse" kvinnelige kunder er det dummeste man kan gjøre i en butikk. Jentene vet gjerne hva de vil ha og de VIL HA DET! og da spiller prisen mindre rolle! Men for oss som jobber aktivt for å få fler damer inn i skyttermiljøene er det rett og slett deprimerende å høre slike historier. Og der vi andre kan gjøre en positiv forskjell er at vi kan gjøre oppmerksom på at "den damen der kom før meg". Og på skytebanen kan vi be de gamle "surkukene" om å holde kjeften når de begynner å rakke ned på nybegynnere uansett kjønn! Og hvis det er skytebaneleder som er en "surkuk" kan vi ta det opp med ledelsen i skytterlag/klubb!

Drar fram denne igjen. Det står skap eller låst skuff samt "tilsvarende". Betyr det at dette "møbelet" bør "sitte fast i vegg/gulv? Jeg har en låsbar trekasse der jeg oppbevarer ammo. To mann kan sikkert ta den med seg, normalt er den så stung at det blir i overkant tung for en mann selv om det sikkert går an om man er sterk nok. Må jeg skru den fast på veggen og si "dette er et skap"? Det blir jo i så fall "litt dumt"!

Tenk dere litt om da. Hvis skytebanene legges ned er det utrolig mange fine tomter som kan frigjøres til boligbygging. Det er nok ikke miljøtullingene som er det sterkeste pådriverne her, det er nok sterke næringsinteresser som ligger bak og (mis)bruker miljøfantastene i den rollen Lenin beskrev som "nyttige idioter"! Og med reduksjon av værneplikten er det stadig færre som får et forhold til skyting. Vær heller ikke blinde for at det finnes innflytelsesrike politiske miljøer som egentlig ønsker totalforbud mot sivilt våpeninnehav. Det er en sammensatt gruppe vi må kjempe mot her.

Hadde en prat med POD for et års tid siden om dette og svaret var ganske greit. Man MÅ ha løyve for å eie kanon. De setter som krav at løpet er blokkert på en måte som gjør at kanonen IKKE kan skyte ut noen form for prosjektil. Det gjør munnladere til en ganske så stor "utfordring" for å si det mildt! En baklader kan jo "blokkeres" slik som ønsket fra POD, men enkelt blir det ikke. Svartkrutt er ikke så vanskelig å få kjøpt, transport derimot er dyrt og kronglete. Svartkrutt er i motsetning til røyksvakt krutt definert som "eksplosiv" vare. I følge POD var den siste som fikk løyve til å kjøpe kanon en herremann ved navn "Kaptein Sabeltann". Kanonen skulle brukes på båten som plasker rundt i Dyreparken.

Eller kanskje nettopp derfor "noen" ønsker å bryte seg inn! Det er vel nettopp fare for innbrudd som har ført til at vi er pålagt å ha disse skapene.

Wittrup, du har medlemskapet i orden, greit. Men fikk du attestasjon fra klubben på medlemskap/aktivitet som du la ved søknaden? SKO1330, et våpenkontor med bare mannebein? Går det an da?? Er jo ikke mulig å flørte med saksbehandler da??? Hjelp!!!

KTM250SX, man blir vel lei av å bare dundre rundt med scooter helt uten mål og mening. Som nyttekjøretøy er det derimot helt utrolig fleksibelt og praktisk. Ser fra Finnmark der man har hatt "fri" kjøring i løyper i mange år at den rene "nyte kjøringen" ikke øker men derimot går ned. Folk flest bruker scooteren for å komme seg ut i naturen, gjerne med familien på sleden bak. Man driver med isfiske evt. fyrer bål griller etc. mens avkommet "freser rundt" på akebrett/rattkjelke. Mange følger løypene så langt som mulig for så å parkere og ta skiene fatt videre for å drive jakt og fiske. De fleste scooterkjørere er ( sjokk !!! ) lovlydige, hyggelige folk!

En ting som jeg synes litt pussig i denne saken og det er følgende: For å få kjøpetillatelse på håndvåpen må man legge ved en bekreftelse fra en klubb som driver med denne sorts skyting der klubben bekrefter at vedkommende søker er pkt. 1 medlem og pkt. 2 har drevet med aktivitet i henhold til klubbens/forbundets godkjente skyte programmer, i minst 6 måneder. Har trådstarter søkt uten å være medlem i en pistolklubb? Har trådstarter søkt uten å legge ved en bekreftelse fra en lokal pistolklubb der han får dokumentert sitt "behov" gjennom utvist aktivitet? Jeg er redd det er et absolutt tapsprosjekt å i det hele tatt sende inn en søknad uten at slik dokumentasjon er vedlagt søknaden. Det er her verd å merke seg at NROF godt kan være en slik skyte klubb gjennom hvilken man kan opparbeide tilstrekkelig aktivitet. Jeg er ikke medlem i NROF men fra medlemmer i "min" pistolklubb som er reserveoffiserer har jeg forstått at NROF der jeg bor fører samme politikk på dette området som sivile pistolklubber. Dvs. aktivitet i minst 6 måneder. Det synes meg i overkant optimistisk å søke uten bekreftelse fra lokal klubb. Damene ( det er vel stort sett damer? ) på våpenkontoret vil nok ganske automatisk avvise alle søknader som ikke er vedlagt all "nødvendig" dokumentasjon. Jeg kan ikke tenke meg annet enn at noe av det første de lærer når de skal behandle slike søknader er at søknaden skal følges av en slik attestasjon fra klubb. Man kan selvsagt bli sur og mene seg urettmessig behandlet av "Onkel Blå" når man får et avslag, men her er det nok slik at våpenkontoret ser på formalitetene, og det tror jeg er riktig vurdert fra våpenkontoret.

En par tanker som slo meg da jeg nå leste denne tråden en gang til. Her er nok mange som ikke har kjørt scooter noen gang. Det man vet lite om er man ofte skeptisk til. Men viktigst, en liten oppfordring til samtlige: "Les denne tråden en gang til og hver gang det skrives om scooter og støy/ødelagt naturopplevelse etc. kan dere bytte ut "snøscooter" med "skytebane". Bare til litt ettertanke! Det er lett å ville forby det man ikke har noe forhold til selv, men straks verre når det rammer ens egen interesse!

Nå kan man jo ta den humoristiske varianten og se på disse dyrene som illegale innvandrere for så å overlate det hele til UDI. Alternativt kan man gjøre som i Finland og la tollerne bære våpen.......................! Men faktum er at dette er et alvorlig problem, en hund er prinsippiellt ikke noe annet enn ulv og ulv er på samme måte ikke noe annet enn en hund! Med andre ord vil slike "ville" hunder kunne være like farlige for folk, husdyr og vilt som ulver! Det er et problem som bør finne en løsning før problemet blir så stort at det dannes grupper for å værne/bevare disse dyrene! Min prinsippielle holdning er at dette er en sak for "øvrigheta" hva enten det blir Politiet eller Mattilsynet. Med "normal" responstid for inngripen fra "øvrigheta" må man muligens sette sin lit til at "lokale" ulver ser disse hundene som inntrengere og løser problemet for oss. Og ulv har vi da klare regler for!

Ikke mange som har ferdigrullet 32H&R mag. Det finnes men må nok bestilles. Noe bortkastet å kjøpe det også for ladningene er rimelig astmatiske. Da kaliberet opprinnelig kom var intensjonen et den skulle matche .38+P+ ladninger i "stopping power" men med en behageligere rekyl. Et selvforsvarsvåpen for damer var noe av tanken. Har i liggende noen gamle eks av Guns&Ammo der det er foreslått ganske heftige ladninger som får denne .32kula til å frese av sted som en HotRod! Problemene oppstod fordi Harrington & Richardson sine våpen ikke tålte de opprinnelige ladningene, og fabrikk ammo ble "noe" redusert i forhold til det som var tenkt.

Er redd det er slik at ekstra tyngde på skapet må monteres fast inne i skapet. Det holder ikke å montere en stålplate under bunnen på skapet. Skap er typegodkjent og boring av nye hull vil dessverre spolere denne typegodkjenningen! Dette i henhold til opplysninger som har framkommet i andre tråder om dette temaet her på "kammeret"! Blyplater er så vidt dyrt at hvis du ikke kan hente selv hos en leverandør blir det med frakt på blyet så dyrt at det vil lønne seg å kjøpe et skap som er tungt nok i utgangspunktet. Har regnet på det selv.

Det er heller ikke noe stort problem i praksis da Pasvik er tamreinområde og derfor er det allerede noe større begrensninger på muligheten til å la hunder gå løse enn eller i landet. Så kan det jo som en bisetning bemerkes at flere løshunder H24/7/365 en det man finner i Karasjok- Kautokeino finnes nok ikke noe annet sted i landet!

Kutta sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. Det var i utgangspunktet slik at politet oppfordret lokale jegere til å skyte disse hundene, og det ble da skutt hund også. Men nå sier politiet at de selv skal ta seg av avlivingen av disse dyrene og har gitt klar medling om at jegerne ikke skal skyte disse hundene. Rent formelt er nå dette en riktig framgangsmåte slik jeg ser det. Hund er ikke en jaktbar art og da er det rimelig at "øvrigheta" tar seg av saken. Og ikke minst med tanke på mulig "feilidentifisering" er det nok best at politiet står for jobben! Hva gjelder Politiets evne til å rykke ut så er det ganske enkle og rent fysiske forhold som gjør at det vil ta tid. Det er "noen mil" fra politistasjonen i Kirkenes opp til Pasvik og veien opp til Pasvik er vel en av landets absolutt dårligste slik at det ikke hjelper mye med blålys. Det er så mye humper og hull i veien at det ikke er mulig å kjøre så veldig fort oppover dalen!! At det å påpeke slike opplagte forhold får deg til å kalle det "sleivspark" mot Politiet forstår jeg ikke, men du om det! Forøvrig er dette ikke et nytt problem i Sør Varanger. Også tidligere har det kommet hunder over isen, men da var det den russiske grensevakten sine hunder, og disse var IKKE redde for folk og må vel kunne omtales som farlige rett og slett. Da gikk både GSV og Politiet inn i jakten på hundene. Nå er det mest snakk om "vanlige" løshunder som kommer fra Nikel og Zapoljarny. Dyr som har gått for "lut og kaldt vann" og som er sky og som unngår folk. En av de sterkeste begrunnelsene for å avlive hunder som kommer over elven er frykten for rabies. Det er realistisk fare for spredning av rabies til Norge om man ikke avliver dyr som kommer over elveisen.

Det vil ta lang tid før de hundene vil bli avlivet om ikke jegere eller lokalbefolkningen gjør jobben. For det første er disse hundene meget sky og holder seg unna folk så godt som de kan. For det andre har Politiet ganske lang utrykkingstid fra Kirkenes til Pasvikdalen. Så om folk ringer til Politiet og varsler om hundene er det eneste som er ganske sikkert at disse hundene ikke er der de ble observert. Skal Politiet gjøre noe effektivt må de nok dra opp i dalen og "gå på jakt", litt på måfå. Som folk flest når de går på støkkjakt. Det kan jo bli interessant å se hva som skjer når jaktrykket der oppe øker og antallet "løse" hunder øker. Vil jakthunder bli angrepet? Vil "noen" skyte jakthunder i den tro at det er en russisk løshund? For egne del ville jeg nok ha begynt å bruke orange eller gult dekken på hunden om jeg skulle jakte med hund i dette området. Nå har jeg ikke hund så det er ikke noe aktuellt problem for meg.

Gi oss noe info om hvordan de ladningene gikk når du har prøvd dem. Please!!