Ole Brum

Hørte på radio og TV at AK'n konsekvent ble omtalt som "halvautomat", men en AK47 er da så vidt jeg vet en HELautomat?? Nå passer det sikkert ikke inn i agendaen til dagens kaffelattedrikkende journalister å skille mellom hel og halv auto. Og det når selvsagt ikke opp til NRK vesenet som snakket om "automatrevolver" for noen år siden! Men det er likefullt trist å se den omtrentlighet dagens mediemennesker har i forhold til det å formidle nyheter så saklig korrekt som mulig!

Det ser jeg på som bjørnes problem og ikke mitt! Har noen kilo i fryseren, og tenker å spise hver smitt og smule!

I så fall måtte vedkommende hatt dressurhalsbånd som automatisk "strømmet" vedkommende om han begynte å si ordet "selvforsvar"!!!! Det er dessverre litt for mange NRA romantikere ute i media for tiden!

Og om han mot formodning ikke skulle være gal ville jo den strengeste straffen for ham være å bli buret inne med bare lallende gale folk!

Problemet med å anmelde politifolk er at selv om du vinner fram så har de all verdens mulighet til å "rævkjøre" deg i ettertid! Noen som husker han som etter en disputt ( som han vant ) med det lokale kammeret ( på vestlandet for noen år siden ) ble "forfulgt" av en sivil politibil som gjorde opp mot 50 målinger på ham over flere mil før de klarte å klokke ham litt over fartsgrensen! Alle målingene på kun denne ene bilen som ble forfulgt fra han kjørte hjemmefra i mangfoldige mil ble avslørt i rettsaken om bruddet på hastighetsgrensen. Videoen ble vist i retten. Det var KUN denne ene bilen som ble målt og de måtte slite for å finne et bit vei der han kjørte litt for fort. Retten ville likevel ikke være med på at dette var provokativt eller kritikkverdig oppførsel fra politiet. Han ble selvsagt dømt for en bagatellmessig hastighetsoverskridelse, og politiets framgangsmåte var "pussig" men ikke kritikkverdig i følge dommeren, så langt jeg husker referatet i Dagbla'. Det ligger flere år tilbake i tid.

Vi har vel egentlig tre problemer: Pkt1. En etterretnings og overvåkningstjeneste som av ulike grunner ikke fungerer optimalt. Pkt2. Et psykiatrisk helsevern som er meget langt fra optimalt!! Pkt3. Et lass med personer i "kritiske" posisjoner som av en eller annen anledning synes skytevåpen er "farlige" og derfor må forbys! Ad Pkt3 så finnes det mange av disse innenfor media og journalisme, og et "vennegjeng" på tvers av partigrenser som av ymse grunner har havnet på Stortinget og som mener nettopp dette. Og så har vi den "alminnelige velger" som dessverre er så dumme at de ikke burde hatt stemmerett! Eksempel min kjære "Fru Nabo" som her for en tid tilbake var løs på Facebook og "likte" og var så enig så enig med et innlegg om totalforbud mot skytevåpen i privat eie! INGEN hadde bruk for å eie pistoler eller geværer skrev hun som er gift med en ansatt i Forsvaret. Her i romjulen uttalte samme dame at gubben nå bare MÅTTE sørge for å få elgvall til høsten for nå var det snart slutt på elgkjøttet i fryseren! Hun er AP politiker og hunkjønn og logikk kan man sikkert ikke forvente fra den kanten, men........? Det tragiske er at det er mange slike som får lov til å gå løs i samfunnet. Om ikke lukket avdeling så i allefall burde de fått hjelpeverge! Vi kjemper mot føleri og logiske brister og det blir da en vanskelig kamp. At mange sikkert i ettertid våkner opp med et : "Det var da ikke DET vi ville!" er en annen sak for da er løpet kjørt. Og så lenge vi som skyttere, jegere og våpeneiere ikke makter å stå sammen, og å stemme sammen ved stortingsvalg blir vi kaldt og rolig overkjørt bit for bit til vi er der "aimin" skisserer, med stalige viltvoktere! Og INGEN forstår hvordan den neste skoleskytteren i Norge fikk tak i våpen?? De er da forbudt!? Vel det er allerede forbudt ved lov å drepe, det er forbudt å importere narkotika og det er forbudt å bruke det. Likevel ligger Norge på Europatoppen i overdosedødsfall???? HVORDAN GÅR DET AN?? Jo fordi det står i stillingsinstruksen til kjeltringer at de kaldt og rolig skal "drite i" lover og regler! Før politikere makter å ta inn over seg at man ikke kan regulere seg bort fra all menneskelig dævelskap finner vi ikke den rette medisinen! Men vår eneste mulighet til å gi vårt avkom muligheten til å drive med skyttersport og jakt er at ALLE står sammen og sier med en stemme at tar du våpnene våre eller magasinene våre, mine eller kameraten min sine så stemmer vi IKKE på deg! Uansett hvor god barnehagepolitikk du sier du har! Det er en god grunn til å ikke forhandle med terrorister, de kommer bare tilbake og tilbake. Det samme gjelder ( uten noen som helst sammenligning forøvrig ) maktapparatet til Staten. "Å gi litt" for å få beholde noe annet er ingen løsning, kun en kort utsettelse!

Hvis noen jakter bjørn i Sverige så vær ops at det finnes strenge eksportrestriksjoner på bjørnekjøtt fra Sverige!!!! De må søkes utførselstillatelse og det tar laaaang tid, regn med minst en måned å få en slik søknad gjennom systemet! Bjørnetrofeer ( Skinn og skalle ) skal være merket med chip og følges av de "riktige" papirene (CITES). Og i prinsippet så skiller ikke de svenske myndighetene på trofeene og kjøttet!! Dette gjør at det kan bli praktiske problemer forbundet med å få kjøttet til Norge. Damen som satt med bjørn som saksområde ble storligen overasket da hun fikk vite at jeg ønsket å ta med bjørnekjøtt til Norge. Hun lurte på hva jeg skulle med det??? "Spise det!" sa jeg. Og svaret kom kontant: "Neii, ingen eter vel vel bjørnkjøtt inte!!?!!" Og det fra "Jordbruksvärkets" ekspert på bjørn og bjørnejakt!? Vel hun var sikkert en "noll-åtta"! Men likevel?

Hassel har mye rett i det han skriver. En sak er påvirkning på "din/dine" politiske kontakter face to face. Noe helt annet er en offentlig diskusjon i media. VG og Dagbl'a vil elske en slik "offentlig debatt" der de har styring kontroll med hvem som får si hva og da er løpet kjørt. Vi må ikke glemme at journalister har "sin egen" måte å se verden på. Og det er alt for mange mennesker her i landet som er "Bambi-ister" som tror dyr er slik de framstilles hos Disney, samt utrolig mange generellt tanketomme vesner. Nabokjerringen dukket opp på Facebook her forleden dag med sterk støtte til et generellt forbud mot private våpen. At familien driver elgjakt hadde hun ikke tenkt på!!! "Å nei men ikke "slike våpen"!!!! Vel som de sier i ostereklamen: "ost er ost, mann er mann"! Problemet er at det akkurat nå er så jævlig politisk korrekt å være mot våpen. Men at et forbud mot halvauto i USA ikke vil ha noen betydning i praksis på 5-6 generasjoner er det ingen som tenker så hardt på. De halvautovåpen som befinner seg i amerikanske hjem vil da ALDRI bli innlevert! Og prøver politiet en "dør til dør" ransakelsesaksjon blir det opprør i landet! "You want my gun? COME AND GET IT!!" Nei det mest effektive de kan gjøre "over there" må nok være å pent be folk låse inn våpnene sik at unger og mentalt ustabile ikke får tak i dem! Samt å innføre et helsesystem slik at folk slipper å avbryte behandlig av psykiske problem av økonomiske årsaker.

Litt på siden egentlig, men jeg lurer litt på dette med "adresse registrert i folkeregistrert". Hvis man flytter fra sitt landfaste hus og tar bolig i en båt for lengere eller kortere periode vil man oppleve å bli noe så fint som "person uten fast bopel". Teknisk sett er jo det også helt riktig da båten knapt er "fast" om den ikke ligger på bunnen! Det er ingen problemer knyttet til å feste et våpenskap i en båt, hvis den er så stor at man kan bo i den, så det rent praktiske lar seg ordne. Men formalitetene? Så lenge man ikke kan folkeregsitreres ombord vil vel heller ikke båten kunne regnes som "fast bopel"? Noen som har prøvd, eller har erfaring fra slike "morsomme" problemstillinger?

Og du mister mitt poeng som er det at retten gjerne har en "noe annen" oppfatning av hva som er nødverge enn det "mannen i gata" kan ha. De fleste vil vel si at når bamsen er inne i grisebingen må man kunne betrakte det som nødverge for å beskytte egne dyr. Men retten legger altså mye strengere krav til at rovdyret må "angripe" og det vil vel i praksis si at det dyret du prøver å "verge mot angrep" bør ha skader som "bevis" på at det var et angrep. Og da vil du muligens møte det argumentet i retten at hunden din når likevel døde så da var det "unødvendig" å drepe rovdyret!! Det faktum at det finnes folk i bygda som synes du er en "tullkuk" bør ikke ha noen større betydning for om man skal dømmes for "ulovlig nødverge" eller ei!!! men det var en digresjon. Forøvrig var dette fra min side kun ment som en kommentar til at det ikke er noen god idé å ta med våpen "til selvforsvar" når man er ute i naturen. Gjør man det er man fort ute på en "slippery slope"!!

Da kan det kanskje være smart å ta kulene ut av pakken før de legges i ovnen. De kan jo pakkes in i gasbind eller noe slik etterpå.

En bode i Pasvik brukte et gevær i kaliber 222Rem til å skyte en bjørn som hoppet inn i grisebingen! Han ble dømt for ulovlig felling av bjørnen!! NB, det VAR griser i bingen!! Og det var straffeskjerpende at kaliberet var feil i forhold til bjørnejakt! Aktor er i dag politimester i Øst Finnmark så det er tydelig at "noen" i systemet synes dette var en grei måte å argumentere på fra påtalemyndigheten. Grunnen til at vedkommende ble felt i retten var at bjørnen ikke hadde slått/skadet/drept noen av grisene. Retten mente at "det kunne tenkes at bjørnen bare ønsket å spise av griseforet"! Og hvis det var saken var det ikke grunnlag for å felle bjørnen! Dommen er rettskraftig, bare så det er sagt, OG den vil ha prejudiserende virkning i senere saker. Dette til underrettning.

På "daglig inspeksjon" vil mekaniker tappe av en god del fuel for å forsikre seg om at det ikke er vann ( kondens ) i fuelsystemet. Har man de "riktige" bekjente kan man på denne måten få tak i ganske mye JET A1. For å gå langt nok tilbake i tid til at ingen kan straffes for eksempelet kan nevnes at Busy Bees Fokker F27 maskiner ble tappet for mellom 20 og 50 liter jetfuel hver dag i forbindelse med DI ( daglig inspeksjon ). Det er tilstrekkelig til å holde en primus gående ganske mange timer! Enkelte som hadde oljefyringsanlegg brukte ikke mange kroner til fylling av anlegget!

Ikke?? Hvilken lov står det i ?? Spør fordi jeg ble veldig stuss nå.

Nei tror ikke det. I allefall ikke revolver. Håndvåpen er forbudt til jakt, punktum. I nødvergesituasjon må du benytte våpen og kaliber som er godkjent til jakt på det dyret du skal forsvare deg mot! Det finnes dommer på slikt, dessverre.

Vil nok ikke anbefale det nei! Virkelikg ikke!! Forøvrig er ikke bamsen så farlig at det er noe slikt behov. Den stikker av med en gang den merker at du er i nærheten, du vil mest sansynlig ikke se den engang. Ja jeg mente at det ikke er lov, det er ikke bare unødvendig, du vil få store problemer med Onkel Blå hvis du blir tatt medbringende skytevåpen som forsvar mot bjørn.

Jo den var hel og uten skader.

(Kuttet ned sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern)Nå ja, jeg kan faktisk ikke se noen sted at det sies at vedkommende SIKTET PÅ PERSONER, og da er det en helt anne historie enn det du penser det inn mot. Hvis noen sikter rett mot meg vil jeg selvsagt bli sur, men at noen i nærehetn sikter på brusbosker eller slikt på en måte som ikke umiddelbart virker farlig ville jeg da faktisk ikke bry med med!

På 70talet var dette vanlig. Og jeg var ikke engang "vanlig HV soldat". Jeg var HV ungdom! Hjemme hadde jeg Mauser Mk98 som jeg kjøpte fra HV da vi fikk AG3, og tjenestyevåpen som var AG3 og MG 34, begge med beredskapsammo! Du skjønner det Chiefen, det var engang da dette landet besto av menn som ikke var skuggeredde og pisset i buksa ved synet av våpen! Og det er ikke så veldig lenge siden heller.

AP har ikke vært de værste, ei heller SP og V, men de er veldig reguleringskåte og tror at alt ondt kan fjernes fra samfunnet med hjelp av regler. H og FrP er "tuff on crime", men de ser ikke forskjellen på lovlige våpen eid av lovlydige sivile og ulovlige våpen eid av kriminelle. Det største problemet er ikke partiprogrammene, men enkeltpersoner med antivåpen holdninger, kombinert med inntreden av yngre politikere UTEN livserfaring. Nintendogenerasjonen kommer for full fart nå, disse har da knapt vært ute en høstdag, langt mindre på jakt. Dette sammen med AUFere som kun ser til Utøya når det er snakk om våpen lover ikke godt for framtiden. Som andre har skrevet før meg er det på høy overtid at ALLE organisasjonene samlet seg under en paraplyotganisasjon og begynte å drive lobbyvirksomhet. Gjør vi ikke det er vi nok en av de siste generasjonene som kan drive med skyttersport i dette landet.

Hvorfor det? De svarer da ikke på skriftlige henvendelser heller..................! Greit når man er untatt bestemmelsene i Forvaltningsloven! Forøvrig mener jeg å ha lest en eller annen plass ( lov, rundskriv eller forskrift ) at etterregsitrerte hagler vil telle med og blokkere for nye innkjøp av jaktvåpen. Men har du full garderobe får du etterregistrert. Nye våpen får du dog ikke kjøpe før du igjen har solgt deg ned til 5 stk.

Ja takk den ville jeg svært gjerne lese. Og den "nye opplysningen" kunne være grei å få den også.

Pakke har ankommet!! Tusen takk!!

Dagen har vel på mange måter kommet. Du skal faktisk ha dokumentert opplæring OG fullt verneutstyr for å kunne bruke motorsag i ganske mange sammenhenger allerede i dag. Verneutstyret er de bare dumt å ikke bruke, og har du ikke opplæring i bruk av motorsag så BØR du faktisk ikke bruke slikt utstyr, men DOKUMENTERT opplæring?? Det bør være lov å gjøre dumme ting, synes jeg! Og ønsker du å kappe av deg armer, bein eller hode så burde det faktisk ikke være forbudt! Til Istmus, du er selvsagt mye (noe i allefall ) eldre enn meg, men jeg har vel allerede fortalt om at jeg som HV-ungdom i Bartebyen tok bussen til og fra ukentlige samlinger med MG-34 på skuldra og INGEN reagerte på det! Betalte ikke på bussen heller når man gikk i uniform. Verden har forandret seg MYE på 35-40 år!

Nå er ikke verden rettferdig, og har vel knapt noengang vært det. Men tar man utgangspunkt i den tiden en profesjonell kniv/sliremaker ville brukt på noe slikt og ganger med hva man kan si er en fornuftig timebetaling begynner man å nærme seg. Nå er det visse forhold som lager litt krøl i en slik beregning. En som lever av dette vil nok bruke mye kortere tid på en slire enn selv en dyktig amatør, det gjør slik sett prisen lavere enn hva man til å begynne med skulle tro. En dyktig og lidenskapelig amatør som leverer et 100% kvalitetsprodukt vil nok bruke enda mere tid, rett og slett fordi han vil være 150% nøye, og slik sett må han selv betale for "kosen" med å gjøre et slik prosjekt. I tillegg må vi ha i bakhodet at slik arbeid som knivmakeri nok må regnes som kunsthåndverk borderline kunst, - i beste fall. Mest sansynlig vil man måtte kalle dette kunst, og kunst er notorisk dårlig betalt i Norge! Derfor er min konklusjon at kunden uansett aldri betaler for mye, knapt at han vil betale nok!