Jump to content

Finskstøver`n

Members
  • Content Count

    177
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. På jakt til elg, tenker jeg noe med laveste forstørring mellom 1-2,5x og oppover til i 4-6x eller mer. Til reinsdyr er vel ikke laveste forstørrelse så viktig, men kanskje heller en maksforstørrelse på 10-12x og gjerne et lett sikte. Ville fokusert på pent brukt kvalitetsoptikk fremfor nytt rimeligere. Lys i retikkelet er mest interessant ved skyting på dyr i bevegelse(drivjakt) eller ved dårlige lysforhold og mørk bakgrunn (rådyr, hjort, rev i skummring) En kikkert med vanlig retikkel vil duge like bra her, men som sagt sats på et kvalitetsmerke.
  2. Anbefaler forsåvidt også å kjøpe brukt kvalitetskikkert zeiss, Khales, Swarovski eller annen tysk/østerisk kikkert fremfor ny billigere kikkert. Du får masse bra på bruktmarkedet. Khaleskikert brukt og uten lys til den prisen som er linket til over synes jeg derimot ikke er noe spesielt godt kjøp. Khales selges brukt rimeligere en tilsvarende Zeiss og Swarovski kikkerter.
  3. Som kombinasjonshud til rev og harejakt ville jeg valgt Finskstøver. Som nikket tilsier har jeg hatt et par selv, og en ny på gang nå. Finskstøverforreningen har et eget utvalg/rovdyrgruppe som ser spesielt på linjer som er avlet frem for jakt på rev. Søker du opp Finskstøverforreningen på nett finner du navn og telefonnummer til både styremedlemmer og valpeformiddlere. Alternativt ville jeg kontaktet avlsrådet. Når alt dette er sagt, så finnes det gode kombinasjonshunder i de andre støverrasene også. Jeg ville isåfall kikket til Hammiltonstøver, Dunker, eller Schillerstøver. Sist nevnte
  4. Kjenner ikke kowa, men Meopta er bra kvalitet i den prisklassen, og burde være et trygt valg.
  5. Jepp. Som sagt, jeg ga 10000,-
  6. Ja, du la det ut til 14000,- men ga virkelig noe det for det??? Det er jo veldig bra må jeg si i og med at de stadig legges ut til 11 og 12 tusen.... Jeg kjøpte et 2. Gen til 10000,- på Finn i sommer, men det var det en kammerat som skulle ha. Angrer på at ikke jeg kjøpte det til meg selv...
  7. Men de som legger de ut til den prisen får ikke solgt di til den prisen... snakker av erfaring
  8. Nei, det er ikke helt linejært, men nært nok til at det ikke utgjør noen stor forskjell
  9. Forskjellen på 56mm og 50mm i lysåpning er 25% mer lys som kommer inn i 56mm åpningen. For noen typer jakt, som revejakt på kveld og natt, samt rådyr, bever og Hjort kveldstid i overskyet, dårlig vær, eller mørk bakgrunn med lite kontraster vil jo selvfølgelig dette være en fordel. Prisen å betale er litt høyere kikkert... Det synes ikke jeg gjør noe i postsituasjon under slike betingelser, siden du vanligvis har litt tid, og velger da 56mm lysåpning. Skal du jakte lite under slike betingelser, men gå mye, så ville jeg ikke gått for større enn 50mm. Smak og behag, men optikk av høy kvalitet
  10. To andre gode alternativer som er ca 27 cm kan være Leica Magnus 1-6,3x24 med lys, eller en S&B 1,25-4x20 med vanlig retikkel 4. Mye brukt i hakemontasje nettopp Pga. Lengden. Har selv en slik og er veldig fornøyd Førstnevnte veier omtrent dobbelt så mye som den siste, men er ekte 1x og går opp til 6,3x samtidig får du lys. Et veldig godt alternativ til Z6i, men koster jo litt da...
  11. Jeg synes personlig at avstandsmåler har mye for seg på toppjakt, da størrelsen på en orrhane, eller enda verre orrhøne, tilsier ren bom om du feilbedømmer avstand med et par titallsmeter. Det er fort gjort å bomme med avstandsbedømmelse på 100-150m, og på små mål som orrfugl så teller noen få centimeter opp eller ned
  12. Både Meopta og Docter er gode kikkerter, prisen tatt i betraktning, så jeg ville ikke på noen måte utelukket de.
×
×
  • Create New...