Ole Brum

Det står det faktisk ikke noe om i regelverket. Og for å være helt ærlig tror jeg at denne bestemmelsen er tenkt på systemrifler der det er lettere å bytte løp. Men dette viser ulempen ved at det sitter "en person" ( med middelmådige språkkunskaper i norsk jurididsk skriftspråk ) som får en "god ide" og som også har myndighet til å sette ideen ut i livet.

Nå må vi se på hva saken dreier seg om. Dette er IKKE snakk om en som utøver jakt, men en soppsanker eller bærplukker for den del. Slike utøver ikke jakt eller fangst. Da faller det meste av grunnlaget for utøvelse av begrenset politimyndighet bort!! Grunneier eller jaktoppsyn kan ikke stoppe "Gud og hvermann" som har "forvillet" seg inn på en skogsbilvei for å ransake bilen etter skytevåpen!!!! Selv om det er snakk om en vei som er stengt for allmenn ferdsel. Da kan de som har ansvar for veien notere nummer på bilen og evt. fotografere for å samle bevis. Men ransaking hvis bileier ikke ønsker å åpne bagasjerommet kan de faktisk bare glemme! Og at "man mener å ha sett" FOR ET HALVT ÅR SIDEN!???? Hva pokker er det dere tror da folk? Mange sier det i nettdebatter, og enkelte mener det nok også men faktum er likevel at vi IKKE lever i en politistat!

Og du må skyte opp på prøven med det løpet du skal bruke på jakt! Har du flere løp som kan tenkes brukt på jakt skal du skyte opp med samtlige løp. Hvis man skal følge bestemmelsene helt bokstavlig.

I praksis kan man glemme dette med å søke om mere! Brannvesenet henviser til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) og de igjen har et "underbruk" som heter: Direktoratet for brann- og elsikkerhet (DBE). Veldig hyggelige folk, serviceminded hinsides det man forventer av offentlig forvaltning, dog bør du ha i bakhodet at hvis du ikke har fått den "hyggelige telefonen" fra Norsk Tipping på Hamar før du kontakter DBE kan du like gjerne la være å ringe! De vil selvsagt tillate deg å lagre mer enn de 5 kilo med røyksvakt krutt, MEN de setter visse krav til måten det oppbevares på, og disse kravene har en pris for å si det forsiktig. Problemet er at når man passerer 5 kilo så gjelder de samme reglene som brukes for oppbevaring av flere hundre kilo!! Og DET er dyrt!! Men som sagt de er veldig hygeglige og forståelsesfulle når du ringer!

Har selv brukt Duun skap fra FK i "en million år" og har aldri hatt problemer med festene, aldri!

Du trenger kun et meget enkelt verktøy til en slikk og ingenting" ( 479,- hos Midway ) for å lage rullekrymp. http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/sec93bfa28feb/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/730142& Samt en elektrisk drill. Da får du fine rullekrimper.

Du kan prøve å gå inn på denne siden her: http://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/service---support/contact.html#enquiry-form Der finner du et kontaktskjema hvor du kan spørre om hvordan du skal gå fram for å få hjelp med kikkerten. Jeg regner med at de vil gi deg riktig adresse for en slik forespørsel.

Kuttet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. Det var ikke så mye myntet på deg, men en stakkars våpeninteressert fyr i Norge. Her kan vi jo bare glemme å saksøke avisene! Du kan da vel ikke ha gått glipp av de reportasjene som lages når politiet bærer ut beslaglagte våpen! De er flinke til å be om pressedekning da. Og du kan ta deg fan på at den lokale bladsmøreren finner tak i en barndomskompis som kan "avsløre" at du hadde "masse" lekevåpen da du var liten! Og derfra ruller saken.

Og den dagen du ryker i politiets klør for å ha kjørt 10kmt for fort vil du bli hengt ut i lokalavisa som "Bygdas våpengale fyr"!

Skal man benytte sine våpen i EU, til jakt eller konkuranse, er det greit å kjøre gjennom tollstedet i 30 kmt uten å stoppe, hvis man har Europeisk våpenpass. Uansett om man kjører fra Norge til Sverige eller Finland. For Sveriges del så må man ha deklarert på nettet. Og det har man selvsagt gjort for bemannede tollstasjoner vokser ikke på trær! Men legg merke til at dette for Finland sin del kun gjelder hvis våpen skal benyttes i EU!!! Hvis man kun skal transitere ( frakte våpen i transit ) gjennom Finland UTEN å bruke dem innenfor EU så gjelder ikke dette!! Da MÅ man finne en bemannet tollstasjon og fylle ut finske transittpapirer som MÅ leveres på en bemannet tollstasjon når man forlater Finland. Med "bemannet" menes "i åpningstiden"! At man ikke finner en bemannet tollstasjon på norsk/finsk grense betyr bare at man må legge om kjøreruten slik at man finner en slik stasjon! Vår venn "Think" ville ha hatt enorme problemer om han hadde møtt den "rette" finske tolleren på vei ut av Finland med våpen som ikke var deklarert på riktig måte inn i Finland. Been there, seen it , done it! Det hjalp heldigvis å skylde på den svenske tolleren på Storlien som ga beskjed om at jeg ikke behøvde stoppe før på finsk/norsk grense. "Min finske toller" var meget hyggelig, men han sa at jeg kunne ha risikert inndragelse av våpen, bil og tilhenger for "ulovlig vare/våpentransport" over grensen. Finsk grensepoliti ble tilkalt og jeg måtte betale "gebyr" for en importtillatelse/bæreløyve for våpen i "militærkaliber" 9mm. Kostet noe under en hundrelapp og hadde gyldighet i 3 måneder! Tollovene i alle de europeiske land er ganske alvorlige og har delvis drakoniske straffer for overtredelse, i allefall muligheten til å benytte usansynlig strenge straffer. Så treffer man "feil" toller kan det bli ganske så interessant! Mitt beste råd i slike saker å kontakte toll eller utenriksstasjon ( ambassade/konsulat ) til de ulike land man skal besøke og spørre hvordan man skal forholde seg hvis man har med seg våpen over grensen. Har man kopi av mail fra slike instanser står man mye sterkere enn å henvise til hva som sies her på Kammeret.

Har samme erfaring som deg med Dillon sitt kruttmål og 6,5-55. Kuttet ut kruttmålet helt og bruker elektronisk dispenser. Det tar bittelitt mere tid men er nøyaktig innenfor 0,1 grain.

Skjønner du har vært på ferie..... Jeg er mere imponert over at alle vi her på "Kammeret" antakelig må være drosjesjåfører!

Hadde nettopp en lang og hyggelig prat med FG. Det som er klart er at skap som står på FGs liste over "utgått godkjening" fortsatt kan brukes. Alle skap som noensinne har fått en FG godkjening skal kunne gjenfinnes på denne listen, evt på listen over "godkjente". Det finnes link til listen i innlegget over dette og den holdes kontinuerlig ajour av FG! Som han sa det, har du en bil fra 50 tallet som ikke har ABS, sikkehetsbelter etc etc, så kan du fortsatt kjøre med den for den skal tilfredstille de reglene som gjaldt da bilen var ny og ble førstegangsgodkjent i Norge. 2014 modeller har andre krav enn 1955 modeller, men begge er lovlige i bruk. Så også med skapene. De "gamle" våpenskapene var godkjent som "Sikkerhetsskap", nye skap som skal godkjennes etter de nye reglene som kommer vil bli godkjent som "Verdiskap". I praksis vil det ikke nødvendigvis bety så mye forskjell, men kriteriene for godkjenning blir andre. I praksis er det eneste som betyr noe at man sørger for at den "klistrelappen" på innsiden av skapet med godkjeningsnummeret ALDRI blir borte!!! Den er gull verd. Hvis man mister/ødelegger/maler over etc, etc, dette merket er det bare å kjøpe et nytt skap! Har man en merkelapp med godkjeningsnummer vil Onkel Blå si: "OK, den er grei." og du har ingen problemer når det kommer til skapet! For de som ønsker seg et fancy skap er det bare å si at verdiskap som er godkjent i henhold til en felles europeisk norm også vil være godkjennt i Norge. Det er bare å sjekke hvilken godkjenningsklasse skapet har og så sjekke med FG om denne klassen tilfredstiller kravene til våpenskap. Amerikanske skap er "noe værre" for amerikanerne har sitt eget opplegg. Det går an å få godkjent et Amerikansk skap, men det blir jævlig dyrt fordi det ødelegges "noe mer" enn ett skap i godkjenningesprosessen! Her må man enten ha skrekkelig mye penger, eller lete etter noe som er tatt inn av en importør som har sørget for godkjening. I og med at godkjeningsprosessen er kostbar vil selvsagt slike skap koste "det hvite ut av øya"!

Det største problemet er den usikkerhet om hva som er "riktig straff" i slike tilfeller. Feilen ligger først å fremst i systemet som gir ullne fullmakter. Når man kjører for fort så vet man hva det koster i form av kroner og prikker, ganske uavhengig av i hvlket politidistrikt overtredelsen skjer. Så ikke når det kommer til våpensaker. At det ikke skal være slik at man "ustraffet" kan gå fra våpenskapet ulåst er greit, men hva som vil være en "riktig" straff er jeg søren ikke sikker på. Moralen må være å sette navnet sitt på ytterdøra med STORE bokstaver! Da blir det litt vanskeligere å gå inn ved en feiltakelse. Forøvrig bør ytterdører inn til leilighet/bosted holdes låst H24/7/365 med tanke på alle de "hvite varebiler" fra ulike land som kjører rundt i kongleriket. Det rapporteres stadig om slike som kjører inn på tunet til folk for å sjekke om dører er ulåste. Den tiden da man kunne gå fra ytterdøra ulåst er dessverre forbi! Er blitt fortalt om "gamle dager" da ropene gikk oppetter bygda: "Steng grinda tatera kommer!!" Forskjellen i dag er man i beste fall leser på Facebook at nabobygda har hatt besøk av hvite varebiler, i verste fall er det du selv som poster at du har hatt slikt besøk! Så moralen må være: Hold det dømrade skapet låst, at all times!!

Har selv kontaktet politiet i en tilsvarende sak og de tok det meget alvorlig, var veldig takknemlige for tipset og de gjorde faktisk noe med det! Så mitt råd er RING!! Evt. stikk innom ditt lokale våpenkontor.

Motorsaga er det minste problemet. Det er når stokken kommer til sagbruket det blir farlig. Et stort sirkelsagblad har en ganske så stor hastighet og hvis det fanger et stålprosjektil kan bladet gå i stykker, det er farlig men det er også en fare for at stålkula sendes ut i lokalet med en stor hastighet og da kan den være meget farlig for de som jobber der. Et bly prosjektil i stokken oppfører seg ikke på samme måte. Det blir delt av sagbladet stort sett uten mere om og men. Det er enorm forskjell på hvordan bly og stål oppfører seg i en trestokk.

Ingen skogeier vil ha leirdueskyting i sin skog. Og det finnes faktisk meget gode grunner for det! Mange vil heller ikke ha småviltjakt med hagle i sin skog. Det samme gjelder øvelser for Forsvaret med skarp ammo. Hvorfor?? Enkelt og greit så ønsker man ikke stålhaggl eller forsvarets stål "miljø ammo" i trær som skal sages til plank. Det lokale HV får ikke lenger drive øvelser med skarpe våpen i min skog lengre, og småvilt jakt er kun for nære venner som jeg vet ikke vil bryte mitt stålforbud!

Det finnes dier som lager stjernekrimp i de fleste kaliber, så det er ikke så vanskelig. Problemet kan være å få slikt utstyr ut av USA. "Løskruttladninger" for å skyte på ballonger i "Mounted Cowboyaction" skyting burde heller ikke være så vanskelig å finne ut av.

XXL sender papirer inn kun kvartalsvis. Det sa de selv sist jeg handlet der. Det betyr at det kan ta lang tid før du får kortet. Laminer blålappen!

Hadde samme problem, men mine hetter "gikk i oppløsning" grunnet en kombinasjon av hård tilskruing og alder. Kontaktet en børsemaker og han hadde faktisk noe jeg kunne bruke i "roteskuffen". En annen måte å løse dette på, hvis det er hetter med gjenger, er å finne en som har en 3D skriver. Det går helt sikkert an å "skrive ut" nye deksler. Alternativet er å finne noen som har en dreiebenk og som kan lage nye deksler.

Hvorfor? Mest fordi det er så gyselig morsomt å få lov til å "bestemme" over andre! Slutter meg for øvrig til det andre du skriver om å begynne tidlig, samt et lite tips om at folk litt oppe i årene, Dvs. 50+ kanskje burde ta en tur innom en optiker. Helst en som kan litt om skyting. De fleste briller lages for å se godt på lang avstand eller for å se godt på kort avstand. Siktene er sånn midt i mellom i forhold til "normale" briller. Fikk hjelp av en pistolskytende optiker og brått ble alt så meget bedre!

Neida, det gjorde jeg ikke. Jeg påpekte hvor poengløst det ville være å "differensiere" etter hjelpemidler på oppskytinga, nettopp fordi en slik kontroll ville vært helt høl i hue. Og da er det jo heller ikke noe poeng i å differensiere Ok, my bad. Men da er vi i det minste enige!

Jeffery, jo det var "ironi in absurdum"! Men du etterlyste kontroll av om jegeren faktisk brukte tofot på jakt hvis han brukte det på prøven. Jeg prøvde bare å vise at man et sted må sette en strek og overlate resten til den enkelte og hans samvittighet. Jeg tror ikke, selv i mine mest konspirasjonsteoretiske øyeblikk, at noen jeger ikke benytter ethvert tilgjengelig hjelpemiddel på jakta for å sikre seg et best mulig skudd! Derfor er jeg heller ikke redd for "uønsket" adferd i så måte bare fordi man eventuellt gjorde skyteprøven så lik virkeligheten som mulig. Er det mulig bruker vel de fleste sekken, en stubbe eller ei grein som støtte når de avfyrer skudd mot et levende vesen?

@ Jeffery, Da kan man jo enkelt si at man har ett forsøk hvert år, klarer man det ikke blir det ikke jakt det året! Enkelt og ubyråkratisk! For å unngå alt for mye trengsel på skytebanene kan man jo også si at hvis man stryker 3 år på rad, så slettes man fra jegerregsiteret og får 5 år karantene før man kan få lov til å ta et nytt jegerkurs! I mellomtiden må man selvsagt avhende alle sine jaktvåpen! Like greit først som sist, for bare en liten brøkdel vil komme tilbake etter 5 år uansett. Når det kommer til jaktutøvelsen må det jo være slik at alle skudd må avfyres fra liggende posisjon. Skal man skyte fra sittende posisjon må man ha egen oppskyting for det, og på samme måte med stående skyting. Det kontrolleres enkelt ved at alle jegere må ha med seg en statlig kontrollør på samme måte som med selfangst fra fangstskuter Når man tenker over det, er det jo helt sprøtt at man kan skyte liggende på prøven når knapt noen skyter liggende i en aktuell jaktsituasjon. Skal det kun være skyting i en posisjon så burde selvsagt dette vært stående, og på tid. Hvis du på jakt får bruk for oppfølgingsskudd har du vanligvis dårlig med tid! 10 skudd stående uten bruk av reim, på to minutter med magasinbytte! Mulig man skal være så grei at reservemagasinet IKKE trenger å ligge i jakkelomme som er stengt med knapper eller glidelås. Lommen kan kanskje være åpen!

Nå må vel også folket ta inn over seg at de som frekventerer dette nettforum nok er noe over gjennomsnittet interesserte i våpen, skyting og jakt. Den gjennomsnittlige jeger er nok ikke like hekta på våpen og skyting som de mest ivrige her. Forståelse av balistikk og kulebaner er jeg redd er noe fraværende hos mange. Det kan selvsagt gjøres noe med slike "problemer". Vi kan innføre obligatoriske og kostbare kurs herfra til evigheten i den tro at det vil bli "bedre". ( Er ikke sikker på at det virkelig er så ille i dag, men det er en annen sak! ) Disse 60+ som tydeligvis plager enkelte med sin tilstedeværelse vil mest sansynlig forsvinne. Om det vil være et gode er jeg dog "noe usikker" på. Det første vi må se på er hva som skal være formålet med denne årlige testen? Som flere har vært inne på allerede er det et forsøk på å minske antallet avfyrte skudd som ikke dreper! Det er et spørsmål om etikk og dyrevelferd. I og for seg en meget anstendig begrunnelse. Selvsagt vil en skytter som leverer 100 poeng på en 10 skudds serie være en bedre skytter enn en som "bare" leverer 80 poeng. Men vil vedkommende nødvendigvis være en dårligere jeger enn han som bare putter inn 10ere? Nei jeg tror ikke det og det må være flere enn meg som tenker på den måten, for ellers ville kravet ha vært kun 10ere på rund skive! Kravet er nok slik det er ut fra en vurdering av hva som er "godt nok". Som en totalsum av skyteferdigheter og utstyrets gjennomsnittlige leveranse av presisjon. Det som er dumt med prøven er at den er "urealistisk" i og med at man ikke får skyte slik man gjør på jakta. Med tofot, støtte eller hva det nå er som gjelder. Og det skyldes nok ganske sikkert en "verdensmester" som selv ikke har problemer med å klare kravet og som er blind for det faktum at han selv blir gammel,- over 60 !! ( Fy og fan!! Huff! ) For hva er vitsen med å klare prøven hvis alle gjør det uten flere forsøk. Da får man jo ikke vist fram egen brillians!! Derfor gjør man prøven "unødvendig" vanskelig! Tror nå jeg............ Den enkleste måten å komme de i møte som ønsker strenger krav, av dyrevelferdhensyn, er faktisk å stoppe all "hobbyjakt". Gjør som de gamle engelske kongene, ansett "gamekeepers", dvs profesjonelle jegere som tar seg av nødvendig viltstell og bestandsregulering. Ett kommunalt eller statlig jaktlag i hver kommune. Fast ansatte på offentlig regulativ med pensjonsrettigheter. Disse har det som en del av sin arbeidsinstruks å trene et antall skudd på skytebanen et par ganger i uka. Skyteferdigheten vil derfor være på topp. De vil ha teorikunnskaper om viltet og viltstell som ingen jeger i dag har, etter at de har gått 3 år på linja for "Jakt og viltstell" på Ås og fått sin "Master" i dette faget! Vi kan legge ned vitnemder og rovvilt jaktlag da disse nye kan ta alle slike oppgaver! Og når ingen "sivile" går på jakt kan alle jaktvåpen inndras. I følge Gjørv vil vi da får et mye tryggere samfunn. Diverse feministgrupper vil også applaudere en slik endring da ingen jeger lenger kan skyte kjærringen sin. Vi får da løst et "STORT" samfunnsproblem!! (Jada, jeg vet at dette er argumentasjon som ikke henger på greip, men det vet gjerne ikke politikere og fundamentalistiske og ektremistiske feminister! ) Så jo, fortsett bare å rope på strengere reguleringer på dette feltet. Men husk bare at det kan være farlig å ønske seg ting, man risikerer å få det!