jomjom

Et potensielt problem kan vel være at subsonic ammoen ikke lenger er subsonic (iom at 22lr er et unntak fra regelen om at kortere løp gir lavere hastighet). Enkelte salonger har vel også "trangboring", og bortkapping av denne kan redusere presisjon.

Takk for bilde! Den ser veldig ut som den jeg tenker på. Er vel samme kaliber som jeg ønsker, har vel den korte pipa og er en slik norway-utgave med svart kasse og rett stokk. Og kikkerten er etter mitt syn et utmerket valg, men skulle gjerne fått den lavere på et vis. La også merke til kolbeforhøyeren på bamsen tidligere, det er helt sikkert funksjonelt veldig bra og det så jo ok ut, men et slikt inngrep sitter litt langt inne for meg...

Strekker kanskje strikken litt her, da jeg ikke er noen kipplaufbruker... Men føler at jeg er såpass nær nå (Pengene klar, aktive Finn-søk etter k95, Merkel eller kanskje tom. en Heym. Og forhandlet spiselig pris på en ny k95 Norway) at jeg tar sjansen. Spørsmålet er om optikk/montasje. Ser at det er mange med relativt store kikkerter på børsene sine, og selv da ser det ut til å være bra med luft mellom kikkert og pipe. Jeg har lyst til å sette på en mindre kikkert og helst med tomme-mellomrør. Swaro 3-9x36, 3-10x42, Kahles 2-7x36, 3.5-10x42 eller SuB summit 2.5-10x42 er de jeg har kikket på nå. Er det noen som har slike montert? Lar det seg gjøre å få en slik kikkert klemt ned til å være noe i nærheten av pipa? Eller er dette blasermontasjens akilleshæl? Er det evt. andre triks eller alternative montasjer som er lavere (eks MAK)? På forhånd takk for alle innspill.

Så da kan vi kanskje konkludere med at dersom det er viktig å kunne skru våpenet i biter og sette det sammen igjen flere ganger om dagen; velg Blaser... Er pipeskiftfrekvensen mer "normal"; velg den av de tre som føles best og passer lommeboka best... For egen del så har jeg aldri oppfattet pipeskiftet på Sauer 202 som så veldig tungvint. Tror aldri jeg har brukt mer enn 5 minutt eller så på hele operasjonen, og da prøver jeg å være nøyaktig hver gang. Tørker godt av innfestingsflatene på løp/kasse, sørger for at forskjeftefeste-dingsen havner midt i sporet på løpet, trekker til skruene i fast rekkefølge, og bruker momentnøkkel (som forøvrig er på størrelse med ei grillpølse eller noe slikt, og forsåvidt kan være med i en jaktleir eller noe). Kunne sikkert klart operasjonen på 3 minutt... Og i våpenskapet har jeg en post-it lapp hvor det står hvor mye jeg skal skru på kikkerten mellom mine to løp. Og post-it lappen har truffet bra hver gang så langt. Ihvertfall god jaktpresisjon og innenfor hva det operatøren er i stand til i jaktstillinger... Men likefullt så må jeg på banen en tur før jakta for å få ro i sjelen... men det hadde jeg måttet med Blaser også... Og to skjefter har jeg også til rifla. Men det blir liksom det ene som blir stående på hele tiden... det er jo det som er best og holde i og skyte med... Hadde jeg ikke hatt en av disse i dag og skulle valgt blant disse tre med den kunnskapen jeg har nå, så hadde jeg ikke valgt noen av dem, men i stedet en variant av en av dem. Dvs 202 jaktmatch wolverine. Hadde brukt den som god-børse på jakt, til baneskyting osv. Hadde jeg fått et akutt behov for en lettvekt/uværsbørse så hadde jeg kjøpt en litt rimeligere (kanskje brukt) syntet/stainless rifle i tillegg, i stedet for å blåse samme sum på diverse løp, skjefter og sikter til førstnevnte. Selvsagt forutsatt at det var plass i "garderoben". Men det er nå meg da...

Når jeg frakter våpen så skjer det etter lovens bokstav med våpen/ammunisjon ute av syne, og sluttstykket tatt ut. Onkel blå vil i utgangspunktet ikke ha sjanse til å se våpenet, og jeg ser ingen som helst grunn til å opplyse om at jeg har med våpen dersom jeg skulle bli stoppet.... Om jeg sitter i jaktklær og åpenbart har vært/skal på jakt, og onkel spør om jeg har med våpen, så vil jeg selvsagt si ja. Vil han se så skal han få det også.

Hadde stokkmaur i ei bu uten noe råte noe sted. Akkurat hvor selve tua var vet jeg ikke helt, men de kom ihvertfall ut ved gulvet inne i et hjørne. Vi var i kontakt med et skadedyrfirma og fikk både "matbokser" (grønne runde "snusbokser" med "mat" som maurene hentet og tok med til tua) samt et slags pulver (grå poser med bilde av maur utapå). Akkurat hva produktene heter vet jeg ikke. Rådet var ihvertfall å sette ut "matboksene" på strategiske steder og supplere med litt pulver. Utvendig kunne hjørnene langs stokkendene sprayes med pulver løst i vann for å hindre ankomst av nye maur i svermetida. Resultatet var ihvertfall total massakre første året. Kostet ut en haug med maurlik. Men dronninga var tydeligvis ikke gått med, for de kom tilbake året etterpå. Men da var "matbokser" og pulver på plass og det ble ikke mange maur(lik) som dukket opp. Etter det har de ikke dukket opp igjen. Vi prøver å huske å sprøyte litt med oppløst pulver utvendig på vårparten. Mulig at det ikke er helsekost for en hund om den skulle sleike på hytta rett etterpå... "Matboksene" var dog barne/hundesikre. De hadde små åpninger for mauren der de måtte gå inn i boksen for å hente "maten"/giften.

Som en som sysler litt med antenner (dog stort sett på høyere frekvenser enn VHF) så kan jeg jo gi et par kommentarer... 1) Antenner er utvilsomt en viktig del av kommunikasjonssystemet, og også kanskje den delen av systemet som gir størst usikkerhet og variasjon i systemets totale ytelse. 2) i dette tilfellet har vi et system som utvilsomt er fullt av kompromisser... 3) Jeg er ikke enig i dette "Garmin lurer oss"-utgangspunktet. Ja, Garmin ser helt sikkert på kost (og kost betyr jo også en del for brukeren), men her er det begrenset hva en har å spille på med eventuelt dyrere antenner... Andre egenskaper er vel så viktige (fysisk størrelse, robusthet osv osv) Kan ikke se at dette er riktig... For det første er "effekten går tilbake i halsbåndet" helt sikkert feil... En kan være sikker på at Garmin lager matchingen sin med det utgangspunktet at antennen er viklet rundt nakken på en hund... Dvs at matchingen, og da andelen reflektert effekt, nok er dårligere når halsbåndet IKKE er satt på en hund... Ja, det er ikke optimalt å lage en monopol som ligger rundt nakken på en kropp (detuning) og det er ikke optimalt at den ikke har et godt definert jordplan (som jo er vitalt for en monopol)... Men dette er kompromisser som er gjort, og jeg kan ihvertfall bekrefte at sub-optimal bruk av resonante antenner (eks monopol med alt for lite jordplan og gjerne vilket i rare geometrier på et kretskort e.l.) er en høyst vanlig måte å lage antenner på... Dette er riktig for en optimal monopol. I tillegg skal det være et jordplan som strekker seg et par bølgelengder ut fra monopolen. men vi kan være sikre på at ideen om å plassere en stor stålplate på ryggen av bikkja med en monopol på midten, den ble lagt ganske raskt bort... Som sagt er antennen valgt ut fra flere kompromisser. Ikke nødvendigvis rett. Som sagt kompromisser. Og det er ikke noe i veien med å bruke wire som antenneelement. men som du sier så er formen det viktige. Men jeg tror vi kan fastslå at det ikke blir en kvartbølgepisk med godt jordplan på bikkja... Og det med helix på mottaker og helix på sender er ikke riktig... Det viktige er at de har samme polarisasjon... det er ikke noe problem å bruke en helix i ene enden (normal modus) og en pisk i andre enden. Begge er lineærpolariserte. Og en helix i normal modi så har viklingsretningen ikke noe å si. En helix kan brukes i aksiell modus og i normal modus. det er først og fremt i aksial modus at helixantennen er genial. Den kan da skaleres i gain (antall viklinger, innenfor visse rammer), den er lite følsom for detuning, og den er ikke avhengig av et veldig stort jordplan. Og når den brukes i aksiell modus så er viklingsretningen viktig. Antennen er da enten høyrehånds eller venstrehånds sirkulært polarisert, og polarisasjonen må være den samme på begge sider (uten at det trenger å være en helix på begge sider. En kan godt bruke en annen sirkulærpolarisert antenne med samme retning på polarisasjonen.). Men på bikkja har det neppe vært brukt en helix i aksiell modus noen gang. I så fall må bikkja læres opp til å peke antenna mot eieren.... Og en helix i normal modi har mye de samme problemene som en monopol mhp jordplan osv. Fordelen er først og fremst at den er fysisk kortere. Det Garmin halsbåndet som var laget for å sitte på ryggen på bikkja kan godt ha hatt en normal mode helix i seg. i utgangspunktet en intuitivt bedre antenne, men en kan jo godt se for seg problemer med at den sitter fast, får mer juling osv. Igjen kompromisser... Dette er et typisk kompromiss mellom fysisk størrelse, som enkelte ønsker, og litt redusert ytelse. Dette er en "kort monopol". Litt lavere gain, eller noenlunde samme egenskaper. Og "avstemt" som du kaller det, eller matchet som det heter i vår verden, gjøres for en slik antenne typisk med et induktivt element i serie. Dvs at for senderen/mottakeren (en antenne er typisk "resiprok", den har samme egenskaper for sender og mottakeren) så ser en slik antenne like matchet ut som kvartbølgemonopolen. Antenner er utvilsomt viktige, og en dobling av rekkevidde er ikke umulig. Med fri sikt over terreng er 6dB i linkbudsjettet typisk en dobling. Og 6dB er ikke noe problem å få til med antenneoptimalisering (og har langt mer å si enn de som f.eks skryter av at jaktradioen deres har 6 watt ut i stedet for 5, som jo er under en dB forskjell...). Det skal sies at i komplisert terreng så kan det kreves langt mer enn 6 dB bedring av linkbudsjett for å få en effektiv dobling av rekkevidde

Høres forsåvidt ikke så dum ut denne for en som har drømt litt om kipplauf som reinsbørse, men som har syntes at prislappen har vært litt drøy for blaser/merkel. Litt undervurdert tysk kvalitetsbørse fra Suhl, er det så? Selvfølgelig litt skeptisk til kjempelett børse og kolbe med mye fall, men dette er kanskje ikke våpenet for mange skudd uansett...

Hva med telt og teltutstyr? Kunne ha bruk for en lavvo/Helsport Valhall/Helsport Varanger dome, pluss en lavvo-ovn...

Jaja. Betryggende på et vis at forskriftsendringen ikke krever stortingsvedtak. Da er det jo fortsatt håp. Og en kan vel være relativt sikker på at fremdriften ikke hadde vært noe bedre med AP bak spakene... og etter mitt syn er det jo ikke noe hastverk med å få de på plass bak de spakene igjen...

Kan vi konkludere med at det ikke blir blyhagl ved jaktstart nå? At byråkratene har klart å trenere så mye at Stortinget ikke rekker å vedta lovendringen tidsnok? For Stortingsrepresentantene nøyer seg jo ikke med en slik kort ynkelig ferie som f.eks lærere og skoleelever har... Ser listen som skal behandles på http://www.nettavisen.no/nyheter/disse-75-sakene-skal-behandles/3422799840.html, og der er det vel ikke noe om blyhagl? (legger derimot merke til at det er en lang rekke totalt urealistiske representantforslag som må behandles selv om de har 0% sjanse for å bli vedtatt...)

Nå har heller ikke jeg fått gjort annet enn å sett på video, men for meg så ser det ut som om løpsinnfestingen er tilnærmet den samme som på 202, med unntak av at det nå ikke er nødvendig å ta ut den fremste skruen og festet for forskjeftet, en vipper bare festet for forskjeftet rett nedover. Dvs at treffpunktforandringen nok er i samme størrelsesorden som på 202, eller med andre ord ikke så veldig stor (gjelder for meg ihvertfall... Med momentnøkkel er jeg i 10'eren fra benken hver gang når samme pipe går ut og inn... treffpunktforandring får jeg med en annen pipe, men det er jo en litt annen sak). Når det gjelder montasjen så kan en nok forvente at treffpunktforandringen er i samme størrelsesorden som andre montasjer i samme prisklasse, også Blaser sin. For det er jo ikke slik at Blasermontasjen er så fantastisk mye bedre enn andre montasjer i samme pris- og kvalitetsklasse... Det spesielle med Blasermontasjen er jo at den sitter på selve løpet, så når en tar ut og inn et løp med kikkert på så er det jo ingen forandring. Sauermontasjen sitter jo på låskassa som før, så den er vel på høyde med en god svingmontasje på 202en vil jeg tro.

Huff og huff. Igjen ser vi en haug byråkrater med en inngrodd uvilje mot å følge intensjonen til sine overordnede som pålegger de en oppgave... I det private hadde slike etter hvert fått sparken... Som så ofte før så ender nok endringen i forskrift opp som et lappverk fullt av huller, tolkninger og unntak, og som det er fullstendig umulig å håndheve... Fordelen er så klart at vi nå får anledning til å kjøpe blyammunisjon (forhåpentligvis uten avgift, alternativt så får en ta med boks for boks fra søta bror ved anledning). Ulempen er at en fortsatt må gå med et par "reservepatroner" i lomma som en kan slenge i om en skulle se noe oppsyn i områder hvor det er rom for en eller annen tolkning (trenger dog ikke å kaste "de virkelige" patronene i lyngen når en putter inn "reservepatronene" som en har måttet gjort de siste årene. En kom nettopp fra område Y eller jakt på art X, må vite...).

Rogne er en fin butikk syns jeg, og jeg er absolutt glad for at vi har en butikk på et slikt nivå i Trondheim. På børsemakerarbeid er de i hvert fall veldig flinke etter min erfaring. En kan jo gjerne klage på prisnivå etc. (da sammenligner folk gjerne med XXL osv), men det må en jo ha litt forståelse for iom. at de utvilsomt er en spesialbutikk. Hadde de ligget nærmere der jeg bor så hadde jeg nok brukt Rogne mer på dag-til-dag ting også, men siden jeg bor på andre siden av byen så er det lett at en går til XXL eller lignende (ABC da de var oppe å gå) for småting som en har bruk for nå og da. På våpen og børsemaker har det imidlertid blitt Rogne en del ganger nå. Har hatt flere positive erfaringer fra Rogne med våpen og børsemakerarbeid, og egentlig bare en negativ erfaring. Det var når jeg som student og ung jeger hadde blåst av mer enn jeg strengt tatt hadde råd til på ny hagle (Beretta, der gikk mye av sommerjobbinntektene det året), og var litt uheldig med en veldig våt dag i første jaktsesongen min slik at skjeftet svellte opp litt rundt låskassen og topplever kom borti treverket og lagde et merke. Tok med hagla til Rogne senior og lurte på om det var riktig at det var slik og at en ny hagle ikke tålte noe vann. Han var da umiddelbart i forsvarsposisjon og jeg fikk beskjed om at jeg var en tullebukk som hadde latt hagla bli så våt, og her var det ingenting annet å gjøre enn å la hagla tørke opp og se på merket som et bruksmerke, det var i hvert fall ingenting de hadde noe ansvar for... Dermed var jeg lett duknakket på vei ut (par-og-tjue og nettopp fått passet påskrevet), men ved børsemakerdisken ved utgangen sto Rogne junior. Han ville gjerne se litt på børsa. Dermed fikk jeg råd om å først la børsa stå et par dager, deretter ta av bakskjeftet og la det stå og tørke på et tørt og kjølig sted en uke eller to, skulle også ta av bakkappa. Så skulle jeg ta det fineste sandpapiret jeg hadde og pusse lett ned merket. Til slutt skulle jeg ha på litt av dette sa han (var borte og hentet noe CCL-olje) og polere med håndbaken. Gjenta til det var jevnt med resten av hagla. Oljen trengte jeg jo uansett for å vedlikeholde våpenet sa han. Til slutt skulle jeg også sørge for å olje "innsiden" av skjeftet for å unngå at problemet gjentok seg. Og resultatet ble helt fortreffelig det, ser ikke noe av det i dag, men jeg tenker jo på episoden når jeg er ute med den hagla...

Hehe... Er litt i samme gate jeg også. Har en 202 jaktmatch 6.5*55 med Zeiss Victory 2.5-10 på, og har også en litt kortere/tynnere 30.06-pipe til denne og et classic-skjefte. Men merkelig nok så blir den til stadighet værende i jaktmatch-utgave. Det er jo så godt å holde i jaktmatch-forskjeftet... Og så er jo justerbar-kolben kjekk og ha da... Og så er jo den 6.5 pipa så behagelig å skyte med, og lett å skyte godt med... Kort sagt så er jeg vel litt glad i den jaktmatchen... De siste årene så har det så klart endt med at den har blitt med reinsfjellet rundt i jaktmatch-utgave. Og den har dugd på elgen også, fortsatt i jaktmatch-utgave med 6.5. Når det er sagt så har jeg jo fablet litt om en lett, og like viktig; kompakt, reinsfjell/hundefører-børse, gjerne i et "kort" kaliber som 308 eller 7mm08. Alt fra Steyr Scout via Sako Finnlight via Rem700/seven m/HighTech skjefte til Kipplauf (i et svakt øyeblikk....). Men skulle noe sånt kommet inn i skapet så er det ikke umulig at det var 202 jaktmatchen som ble med på tur da også...

Dette vitner dessverre om en haug byråkrater som ikke respekterer intensjonen og vedtaket til landets øverste organ, men i stedet forsøker seg på sin egen omkamp, trenering, feilinformering osv. En får håpe at det kommer mange gode tilsvar i høringen fra "vår" side og tilsvarende mange dårlige fra "forbud"-siden. Slike som f.eks dama som våser om "kobberammunisjon" og viser for alle at hun ikke har kunnskap om saken.

Låner denne tråden litt... Hvordan ble det med lavest mulig montasjer for Kahles Helia C 2.5-10x50 på scouten tro? Lurer litt på samme sikte på en scout, men også "lillebroren" 1.5-6. Kahles har vel litt halvstore okularer (43mm tror jeg). Kan det bli litt trangt ift. hevarm når et slikt sikte med 42 mm objektiv legges så lavt at det bare såvidt blir plass til en butler creek imellom objektivet og skinna? Regner vel egentlig med at det ikke er noe problem da det tross alt er en skinne imellom der, og scouten har vel ikke veldig høyt boltløft. (Egentlig kunne jeg tenke meg et Zeiss victory 2.5-10x42 eller tilsvarende Swaro, men har ikke noe slikt for hånden og ser på Kahles). Et annet spørsål er hevekolben som er på Scout Elite. Er dette noe som kan ettermonteres av hvermansen på en vanlig scout, om en finner ut at noe slikt er kjekt etter at børsa er kjøpt? Eller er det noe som krever litt tilpasning? Det kan jo se ut som om mekanismen settes inn i stedet for det innfelte stykket som er på kolben på scouten...

Takk for tilbakemelding! Swarovski Z3'en har jeg jo sett litt på. Den er liksom den optimale for "reinsjakt-delen". Grunnen til dette 1.5 ganger forstørrelse-ønsket er jo at jeg så for meg at det ville være mer optimalt for "hundefører-delen". Men som sagt så har jeg jo jaktet i mange år med 2.5-10, og forsåvidt aldri opplevd synsfeltet med den som veldig begrensende. Har jo ikke opplevd det som noe problem på de dyrene jeg har skutt (rådyr, elg, rein) på diverse avstander fra 30 til 150m. I elgskogen bruker jeg jo å sette den på 2.5, og føler ikke at jeg har mistet noen sjanser på grunn av synsfelt der heller. Mulig at jeg like gjerne kan gå for noe 2.5-10-aktig eller den du skisserer, istedet for 1.5-6. På maks forstørrelse så opplever jeg dog at jeg sjelden er oppe over 6. Selv på skytebanen så synes jeg det er vel så behagelig å skyte på 6-7 ganger forstørrelse (untatt benk/tofot++). Mulig at jeg har brukt 10 gangen på en jaktfelt eller to, men på et jaktsikte så har jeg jo for meg at jeg ville leve OK med 6 ganger. Er ikke spesielt opphengt i Kahles, men om det er noen modeller i det merket som er litt på vei ut så aner jeg at det kan være noen gode kjøp derfra. Prioriterer glass foran lys etc. siden budsjettet er litt begrenset.

Er litt i startgropa for en ny rifle, type lett/kompakt/syntet. Bruksområdet er "hundefører elg/dårlig vær/reinsjakt"-rifle. Ønsker primært et 1.5-6 sikte, men av ulike grunner ser jeg ikke helt i den ypperste topp-klassen denne gangen. Meopta er alternativ, men har fastnet litt på Kahles Helia C 1.5-6x42. Ser at det går an å få ok tilbud på denne i ny og ne. En slags referanse for meg er Zeiss Classic 1.5-6x42. Fruen har en slik på sin rifle, innkjøpt i tiden da XXL solgte disse til fine priser. Etter det jeg kan bedømme er dette et meget bra sikte, ikke så voldsomt langt bak min Zeiss Victory 2.5-10 og et sikte som ville vært med i vurderingen om det fortsatt var tilgjengelig i det prisområdet det var. Etter mitt inntrykk er det riktignok litt "dorull" i bunnen av forstørrelsesområdet, og Heliaen skal på papiret ha litt større synsfelt på laveste forstørring. Jeg kommer helt sikkert til å ta en tur å kikke gjennom en Kahles før det eventuelt blir noe kjøp, men jeg tar gjerne imot kommentarer på siktet. Spesielt på synsfelt/"dorull" i laveste forstørrelse. Om noen har erfaring på dette siktet opp mot den nevnte Zeiss Classic så er det også meget interessant.

Lue slipper jeg å spise, men lurer på om dette nesten kan være en passende unnskyldning for å jekke en god øl i kveld (Så får jeg heller tåle en til etter avstemmingen på Stortinget....).

Om det stemmer at det er rundbrenner fyrt med kull så skjønner jeg vel egentlig ikke at disse "erfarne fjellfolka" fremstår som slike spørsmålstegn... I praksis er vel forskjellen mellom å fyre med kull i en rundbrenner og å "fyre" med en engangsgrill ikke all verden? Og "alle" vet vel at en grill inne i telt er lik fare for kullosforgiftning? Rundbrenneren er vel konstruert for å fyre med ved i, ikke kull.

Tror ikke du skal bekymre deg så mye om kvaliteten på Meoptaen din. Den er nok meget god, og divisjoner over denne Norway'en... Har selv en slik Meopta og har flere ganger benchmarket den direkte mot Z Victory 2.5-10x50. En ser jo forskjell på samme forstørrelse når lyset blir veldig dårlig, men det er jo også en litt urettferdig sammenligning mtp objektivdiameter. Noe snevrere synsfelt på samme forstørrelse har den jo også (har telt gjerdestolper...) . Største problemet med den Meoptaen er at den er diger, tung og (etter mitt syn, selv om jeg som sagt har en slik) "stygg". Når det gjelder denne Norway'en så er det jo "branded" kinavare. Funker gjør den sikkert, men en kan være rimelig sikker på at dette er langt unna toppklasse. At det står "Norway" på den betyr vel strengt tatt ingenting, bortsett fra at det kanskje er enklere å få tak på "pusheren". Hvor lenge denne "pusheren" vil finnes er derimot mer usikkert. Personlig så styrer jeg unna slike branded kinavarer. Skal jeg ha en kikkert i den litt mer rimelige enden så kjøper jeg heller en Bushnell e.l. De vet en jo hvor en har. Alternativt så ser jeg etter brukte ting, når en er oppe på 2-3000 så er det mye bra å finne.

Hehe..... Jeg var jo klar over at jeg her snuste på et produkt som forhandles av en bruker/våpenpusher her på forumet, og kanskje den mest offensive sådan, så jeg ante jo at det kunne komme et svar. Men kjapp er du, det skal du ha. Nå var det aldri meningen å tråkke på noen pris-tær, og jeg er jo absolutt klar over at det er usikre valuta-tider og at det vil påvirke våre priser fremover. Jeg sier vel ikke noe om at dette produktet er spesielt høyt eller lavt priset her på berget heller, jeg sier bare at det er mye bra å få i denne prisklassen. Når det gjelder amerikanske priser (men USA er jo USA og trenger ikke å ha så mye å si for oss) så henviste jeg bare til en tilsynelatende pressemelding fra rett før jul, som stadig dukket opp når jeg googlet produktet (google steyr scout 1699), der det henvises til at steyr kutter utsalgspris til 1699 og til og med solgte med jubileumsår-rabatt til 1499 før nyttår. Men som sagt, USA er USA og Norge er Norge... Ellers så takker jeg for øvrige tilbakemeldinger. Litt i tråd med det jeg finner på forumet dette, dvs at de som har børsa er veldig glad i den (godt tegn) og at det finnes en del som har snust på den og funnet ut at dette ikke var noe for dem. Har absolutt tenkt å kikke nøye på den før det eventuelt blir noen handel. Når det gjelder elite-utgaven så tror jeg den legger på seg litt for mye i forhold til mine ønsker.

Denne Steyr Scouten brenner seg litt fast hos meg også... Mine ønsker er: Lett/kompakt Kort kasse 308/7-08 Ordinær bolt syntstokk Magasinløsning som ikke stikker ut under stokken. Bruksområder: regnværsbørse/hundeførerbørse/reinsfjellbørse. Har tenkt på "kjedelig" Finnlight, pimpa Remington mm. Vet ikke helt hva jeg synes om utseendet... Men litt tøff er den jo. Må ta en tur og klå på en slik. Tofot-løsningen ser ikke så dum ut. Erfarer jo at jeg aldri har med tofot når jeg først tenker at her kunne en tofot vært nyttig... Ser scouten er kommet i mørk grønn nå, den ser ikke så verst ut. Ser også at Steyr har kuttet priser over dammen. Kan det forventes noen justering her i steinrøysa tro? Det er jo mye annet bra å få i den prisklassen, så et lite priskutt ville selvsagt hjelpe på beslutningen.

Er ikke CG3000 omtrent identisk med Sauer 90? I så fall er vel dette en rifle av god kvalitet. Hadde det vært meg, og den er i ok stand, så hadde jeg heller beholdt denne og satt på et nytt sikte enn å kjøpe en "mellomklasse" moderne rifle med plast både her og der... Men det er nå meg da...