jomjom

Noen hardtest var det absolutt ikke, men uinteressant var det jo ikke og det var vel mest overskriften som var misvisende. Kan være enig i at det er litt vel mye koking på spiker og litt "masseproduksjon" av tester i JAKT, men de er absolutt ikke de verste. Ta for eksempel "hagletestene" i Jeger, Hund og Våpen (Dag Sundseth eller noe slikt?). I disse er det rimelig åpenbart at våpenet ikke har vært ute av kontoret. Han har tatt det fra hverandre tatt noen bilder og synset litt. Kan forutsi hva som står i testen bare ved å se på bildene... (er det gummikappe så: "bla-bla-bla-henger seg opp i jaktjakka" osv).

Er det en god kikkert? >> Utvilsomt ja. Er den stor og diger, vanvittig dyr, og en gigantisk overkill for det meste av bruksområder ? ja! Har man ikke uendelig med kroner så bør man etter min mening tenke seg om en ekstra gang før en kjøper noe slikt...

Hei, Jeg kan desverre ikke komme med så mye hjelp i forhold til dine spørsmål... Men jeg er så frekk at jeg kommer med spørsmål i stedet Kanskje andre som vurderer Zenith også kan ha nytte av eventuelle svar. Da jeg vurderer en Zenith så prøvde jeg meg med en post om erfaringer med kulebanekompensator på SuB Zenith for noen dager siden, uten at jeg fikk så mye feedback. Siden du tydeligvis har førstehånds erfaring med emnet så prøver jeg med følgende spørsmål: Har du bra erfaring med Zenith-kompensatoren? Hva er ikke så bra siden du vil ha PM type i stedet? Har Zenith-kompensatoren sikring mot "uønsket justering" slik som f.eks zeiss der en må løfte tårnet før en kan skru? Ser du har FD7 retikkelet. Hvordan vil du vurdere dette mot FD4?

Går å lurer på å investere i et SuB Zenith kikkertsikte, og dermed melder spørsmålet seg: vanlige tårn eller kulebanekompensator... Siktet blir nok primært brukt til jakt, og da er jeg skeptisk på ting som kan flytte på seg etter gnissing mot sekk/jakke e.l. Hvilke erfaringer har folk med kulebanekompensatoren på Zenith siktene? Har denne noen form for sikring mot uønsket justering (f.eks ala zeiss hvor en må løfte tårnet før en kan vri) ?

Å skru av og på en fast montasje ute i skogen høres ut som en "recipe for disaster"... Ikke bare er det upraktisk, men en er vel stort sett garantert treffpunktforandring. Jeg hadde ikke turt å skyte på f.eks et rådyr på litt hold etter å ha tatt av og på en fast montasje... Det er vel best å bruke kombien slik den er, og heller spare kronene så lenge... Alternativet er kanskje å bytte jahtijakten med en brukt 1.5-6*42. Litt verre å skyte fugl i flukt, men går kanskje med litt trening. Mange har jo slike på kombien.

Har i et impulsivt øyeblikk gått til innkjøp av akkurat denne fra XXL. Kan ikke huske å ha sett at det står CRF-M på hverken pakken eller måleren. Det er imidlertid forskjellige utgaver for meter og yards (ulike bestillingsnummer). Det går ikke an å skifte mellom m og yds. Den som XXL selger er meter-versjonen. Virker forøvrig som et bra produkt. Gleder meg til å ta den med på jakt til helga!

Det har jeg også tenkt å gjøre, men det jeg var ute etter i første omgang var å finne ut om noen hadde (gode) erfaringer med en slik løsning. Skulle det vise seg at folk mener at jeg bør styre unna, så kanskje jeg sparer både telefonen og kronene

Er det noen på forumet som har UIT skinne i forskjeftet på Sauer 202? Etter det jeg forstår er dette en mulighet på wolverine-utgaven. Ser vel omtrent slik ut: http://www.triebel.de/suche2_e.php3?bes ... &value=uit Ser for meg ut som en glimrende løsning for feste av tofot og rem. Kommentarer? Noen som vet hva Landrø tar for ettermontering?

Har en 452 style, og min går ihvertfall knakende godt på 100m når jeg skyter med tofot ( så sant det er vindstille...). Kråka skal heller ikke føle seg trygg hvis den lander på 120-130m i vindstille vær (Bruker en bra kikkert med klikk til å stole på, og har klikktabellen tilgjengelig. Da er problemet å ha kontroll på avstanden...) Har en mistanke om at det er minst like stor presisjonsforskjell mellom forskjellige våpen som det er mellom varmint/style. Uansett modell vil det lønne seg å få tunet litt avtrekk for å få best mulig presisjon. Style'n min har ikke frittliggende løp (har en skjefteskrue midt mellom kammer og enden på forskjeftet), mens jeg tror Varmint har frittliggende løp. I så fall er det ikke helt problemfritt å skifte mellom stokkene. Syntetstokken på Style'n er helt OK, men selvsagt alt for lav for en normal kikkertmontasje. Har 44mm objektiv i originale CZ montasjer, og bruker en passende bit av et liggeunderlag+tape for å få passe høyde. Kan nok gjøres mer elegant om du vil legge noen kroner i det. Når det gjelder lyddemper så hadde jeg ikke villet klaske en stor demper for storviltkaliber på salongen. 22lr dempere er billige (de fleste har vel plast innmat?), varer evig, er mye mindre, og 22lren blir likevel helt stille med sub-ammo. ME

Jeg har en 202 classic stående som jeg har hatt noen år og er meget fornøyd med. Når jeg nå vurderer anskaffelse av en ny rifle står dermed Sauer høyt i kurs, men denne gangen kunne jeg godt tenkt meg å se nærmere på en jaktmatch-utgave. Jeg har så vidt klådd på en noen år gammel jaktmatch, men etter det jeg forstår finnes det også flere utgaver av sorten. Her kan sikkert Sauer-ekspertene på forumet hjelpe med detaljene Stemmer det at det er tre utgaver (gammel type, ny type "jaktmatch classic" og ny type "jaktmatch wolverine")? Hva er forskjellene på disse tre (hvis det er tre)? (pipeprofil/pipelengde/fluting, skjefte, skjeftemateriale, avtrekk, coating(rustbeskyttelse), vekt, mulighet for tofot, letmetallkasse osv osv ??? Har tenkt å se etter en brukt utgave, eventuelt en "gammeltype" som står igjen hos en eller annen våpenpusher. Noen med tips? Bør jeg heller satse på nytt ? På forhånd takk for gode tilbakemeldinger

Noen med gode tips for Kongsvold/Drivstua øst ?