jomjom

telt: plass er et viktig poeng. Vanlig tommelfingerregel er at en må kjøpe telt for min en pers mer enn man er. Er man 2, kjøp 3-manns. Med hund og til vinterbruk så må en kanskje ha enda mer plass. For vinterbruk er stort fortelt et must etter min mening, slik at en får inn all bagasje og likevel kan lage mat i forteltet. Helsports Camp-utgaver er som regel fine. For vinterbruk så bør teltet ha stormmatter og vide pluggløkker slik at en kan bruke ski/staver/snøplugger. Styr unna unna de aller letteste teltene, ofte går en med pulk likevel og kan tåle en kilo ekstra. Helsport Svalbard er nevnt, og det er et veldig bra telt. Helsport har også andre i omtrent samme klasse. Hilleberg har også veldig bra telt. På meg så virker det som de nordiske produsentene lager telt som er mer tilpasset ski-bruk. De europeiske/amerikanske har typisk mindre fortelt og mer vektfokus. Sovepose: Her er det nærmest uendelig utvalg. Bestem deg på om du vil ha dun eller fiber, kjøp fra en anerkjent leverandør, og hvis du er normalt frossen så kjøp med litt lavere temp. grense enn du tror du får bruk for. Er du en frossenpinn så kjøp med enda litt lavere grense. Husk at for vinterbruk så er liggeunderlaget nesten like viktig som posen. Bruk tykt og stort nok underlag! Bruk lue i posen og unngå å tørke klær/sko i posen om det er kaldt. Og kjøp en god primus!

Jeg har 52 og er 179. Tror ikke jeg har spesielt lange ben ift høyden. Buksa er ikke for lang for meg. Mulig størrelsene har endret seg siden jeg kjøpte den... Blir buksa litt vid i livet så er jo bukseseler kjekt. Et must uansett på en slik bukse etter min mening.

Jeg har kombinasjonen Finnskogen gore-tex bukse og Forelhogna Paclite jakke. Er tilhenger av litt kortere jakker, så jeg er meget fornøyd med den komboen. Men en får sikkert bedre pris om en kjøper pakke med samme jakke/bukse. Buksa brukes til alt av elgjakt. Da sjonglerer jeg mellom ulike jakker. Litt tykk vindstopper fleece mesteparten av tida, dunjakke på postering på kalde dager, og Forelhogna jakken om det er regn i lufta. Går også en del med hund på elgjakt, og da blir finnskogen-buksa fort varm. Det går som regel bra siden en jo går veldig sakte, men om det er fint vær tidlig i jakta så bruker jeg ofte en lettere bukse. Ulempen med Forelhogna jakken er at den bråker langt mer enn Finnskogen. På rypejakt så bruker jeg som regel en lettere bukse. Kun på dager med surt vær brukes Finnskogen. Største ulempen med Finnskogen er etter mitt syn at ytterstoffet suger vann, så buksa blir litt tung om en vasser i myr eller om det regner.

Det slår jo aldri feil... En anbefaling av Tikka T3 er alltid et av de første svarene i enhver tråd om 223 e.l. Er det bare jeg som synes det ser helt malplassert ut med en liten søt patron i en overdimensjonert låskasse? Sakoen det er linket til er utvilsomt en lekker sak som jeg hadde vurdert, men det finnes jo også gode valg av rimeligere våpen med tykke løp der låskassen er tilpasset kaliberet.

Forøvrig: For de som ikke er brukere av dunplagg er det på sin plass å informere om at dette er sterkt vanedannende plagg. De blir fort yndlingsplagg, og jeg er redd for at de også forverrer "frossenpinnfaktoren"... Andre gode merker som ikke er nevnt i trådstarters opplisting: Mountain Hardware, Patagonia (som er nevnt lenger ned), Sir Joseph og Marmot (som forsåvidt trådstarter nevner).

Nei, fillpower sier vel bare noe om hvor "mye luft" det blir i en vektenhet dun, og det igjen gir et tall på hvor godt en vektenhet isolerer. Det ser ut som om disse har ulik mengde dun i seg (uten at det står spesifikt hvor mye dun det er i hver), og jakkene med mer dun i seg vil da være varmere.

Ser at en del mener at det er verdt å legge noen kroner også i optikk på salongen. Der må jeg si meg helt enig! For min del så er det salongen som får suverent flest skudd gjennom seg i løpet av en sesong, og da vil jeg gjerne ha optikk som jeg trives med og kan stole på. Har prøvd noen ulike kikkerter på salongen (lett opp-hora CZ452) alt fra billig-drit og opp til den jeg har nå. Den blir nok stående, det er en Meopta meostar R1 4-16 Tactic med ikke-medforstørrende Mil-dot retikkel. Betalte ikke dagens listepris for den for å si det slik, men den er klart mer verdt enn rifla ihvertfall og jeg vil ikke koste på mer på salongen nå. Ihvertfall ikke før jeg splasher ut for en Anschutz... Meoptaen har etter mitt syn bra optikk, klikkene er gode og fullt repeterbare, og parallaksen er justerbar ned til 10m om det skulle bli behov for det. Ulempene er at den er lang, tung og klumpete, at parallaksejusteringen er litt tungvint, og at den muligens har litt snevert synsfelt. Med godt innarbeidet klikktabell, avstandsmåler og tofot er ikke kråkene trygge med min CZ/Meopta kombo...

har ingen link eller video, men å løsne bakstokken fra låskassa gjøres ved: 1 skru av bakkappa, 2 skruer. 2 du må ha en lang unbrako for å nå skruen inne i stokken. Skru ut denne. 3 trekk stokken rett bakover.

Flere med samme erfaring ser jeg... Klarte å miste en god gammel en i høst. Kjøpte ny og den knakk i hengselet etter to dager. Lå lett mot ryggen når jeg hadde børsa over skulderen.

Fjernet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. Helt for mest mulig lokaldemokrati, men hvis spørsmålet er utryddelsen av en art i et land så er ikke det noe som lokaldemokratiet skal bestemme... (For å sette det litt på spissen: Klipp, klipp! Dette var ikke bare på spissen, men langt over kanten! Jegeremeistern. Og ja: Jeg jakter i terreng med mye rovdyr, med hund (riktignok mest bjørn, men også fare for ulv).

Synes det blir litt vel svart/hvitt og fastslå at ulven tar fra så mange livsgrunnlaget... (Og sitter du i rullestol på sunnaas etter en elgkollisjon er kanskje en del av livsgrunnlaget borte da også... Likeså er det vel en del grunneiere som får begrenset mulighetene sine til å utnytte utmark til f.eks hyttetomter "av hensyn til villreienen". Litt av livsgrunnlaget som forsvinner der også.)

Som sagt er vi et av de tynnest befolkede landene i Europa, og følgelig er det mulig å holde konflikter under kontroll her. Vi har et ansvar for å ta vare på stammer av ville dyr. Nå er heller ikke ulven den eneste arten som koster oss store summer både i penger og andre faktorer. Elgen tar liv i form av viltpåkjørsler. Reinen koster oss millioner i forvaltning og andre ekstrakostnader. Men vi vil jo ikke utrydde disse artene heller. Ja til (bærekraftig) jakt på ulv, men nei til utryddelse av ulven i norge.

Nå er vel ikke disse oversiktene over "villmark" representative for hvor ulven kan leve. Selv om det er noen hogstfelt og går en og annen kraftlinje gjennom store skogsområder så kan det fremdeles være fine leveområder for ulv. Det går an å ha et litt edruelig syn på fakta selv om en er innbitt rovdyrmotstander. Vi er tross alt et av de tynnest befolkede landene i europa.

ja, husdyra vil nok til en viss grad fortrenge viltet. Men jeg synes absolutt ikke at vi jegere skal klage på dette. Husdyra skal ha rangen over viltet og vi skal være glad for hver eneste bonde som vil drive jorda med de betingelsene de har i norge. Prøv heller å ha en dialog med de som sanker sau. Vi har ofte fått elg etter tips fra dem, og de får ofte tak i sauen etter tips fra oss. Hyggelig kaffeselskap rundt bålet er de som regel også.

Personlig så bruker jeg forsvarets. Den gjør jobben, men heller ikke noe mer. Den er ikke akkurat topp på passform, materialbruk eller kvalitet. Drømmedressen for meg ville være en bomullsdress av den gamle norrøna-typen (arktis?). Jeg er overhodet ikke enig i at bomull er ubrukbart vinterstid. Tvert imot så mener jeg at en bomullsdress av høy kvalitet av tettvevd bomull er noe av det beste en kan bruke vinterstid. Selvsagt forutsatt at det ikke pissregner og at den er vedlikeholdt (impregnert). Jeg angrer fortsatt på at jeg ga bort en slik (riktignok ikke hvit) i studietida etter å ha investert i ny gore-tex. Oppdaget fort at gore-texen ikke erstattet bomullsdressen, men med skrale studiefinanser ble det aldri prioritert å kjøpe en ny. Desverre forsvant den fra markedet.

Mesteparten av tiden så bruker jeg en lett gassbrenner, men vinterstid så er det parafin/bensin som gjelder. Mange bra multifuelbrennere på markedet. Kjøp selvsagt noe fra de anerkjente (Optimus, Primus, MSR osv). Har en gammel MSR XGK II som har fungert stort sett prikkfritt de siste 15 årene. Ikke får den rens så ofte (bare rister den litt slik at nåla i dysa renser litt), og bare et par ganger har jeg måtte skrudd litt på den (få deler lett å skru på). Fungerer veldig bra med både parafin og bensin (må skifte dyse). Pumpa på min gikk i stykker for et par år siden, og når jeg kjøpte ny så oppdaget jeg at den nye både var mer solid og mye bedre på reguleringen. Største ulempen med XGK er kanskje at den bråker, men etter min mening er det bare kos med litt primuslyd i teltet. Ser egentlig ikke poenget i at multifuel-brenneren også skal bruke gass. På kortere sommerturer er det jo bedre å bruke en av disse bittesmå gassbrennerne som er blitt ganske så bra og billige.

Om det er aktuelt å se på brukt, og om du skulle bo i nærheten av Jevnaker, så hadde jeg kommet til å tatt en titt på denne om jeg var deg: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=31498395 Har en slik på salongen og er strålende fornøyd! Disse finnes vel i en ny og gammel utgave, der forskjellen er at den gamle har åpne justeringstårn mens den nye har mulighet til å sette på "kopper" over tårnene. Dette er kanskje den gamle utgaven?

Ville byttet T3en i pakke 2 med en Sako 85 hunter. Ikke tøff og tacticool, men et meget bra jaktvåpen med en høyere kvalitetsfølelse enn Tikkaen (ikke plast og hundre ganger bedre magasinløsning). I tillegg er låskassa tilpasset kaliberet. Et par tusenlapper dyrere, men en angrer nok ikke i lengden. Er plast i skjeftet foretrukket så får en Finnlight i samme prisklasse som Hunter om en forhandler litt. Har ikke skutt med Sako 85 i 223, men med 6.5*55 er den dritgod å skyte med, den føles solid og er god å holde i. Litt misunnelig på fruen der (jeg har forøvrig Sauer 202). Som mange nevner så er det også veldig mye fint å finne på bruktmarkedet.

For egen del så har jeg aldri likt disse typiske jaktskoene som snøres langt opp på leggen. Så for meg blir det samme skoene på jakt som jeg bruker når jeg er ute i fjellet i andre ærend, dvs superfjellskoene Scarpa SL! Har slitt ut noen, blir samme skoene neste gang også. - Ekstremt slitesterke (om de vedlikeholdes selvsagt) - Ikke gore-tex i disse. Etter min mening en fordel siden de da puster mye bedre. Er likevel tørr på beina når kamerater med gore-tex klager på at de er våte, men det krever selvsagt at de smøres jevnlig. - Noen vil kanskje synes de er noe lengdestive, men det venner man seg greit til. - Takler utvilsomt røft terreng. Er med meg på steder hvor jeg ikke treffer jegere ihvertfall... - Litt avhengig av løsning med bukse så kan det være en fordel med gamasjer under enkelte forhold. En tilleggskommentar: Dette er sko laget i Italia, og dermed har de ikke veldig bred lest. Har du brede føtter så er det ikke sikkert de passer så bra. Tror de finnes i en "wide-utgave" også.

lov om motorferdsel har vel en strengere definisjon av hva som er utmark enn friluftsloven slik at f eks setervoll er innmark i den ene og utmark i den andre... Men tilbake til sakens kjerne: setter du fra deg vogna i veikanten gjennom hele reinsjakta så kan du bryte både friluftsloven og lov om motorferdsel. Setter du vogna på areal opparbeidet for formålet (i fjellet) og med tillatelse fra grunneier så er nok lovligheten Ok, men det er ikke spesielt vakkert med slikt i høyfjellet og jeg vil tro at kommunen vil blande seg om det får et visst omfang. De kan sikkert henvise til reguleringsplaner e.l.

motorferdsel i utmark er forbudt - det er hovedregelen. Likevel er det gråsoner. Kjører du opp på setervollen med en ny ovn til setra så er du på det som defineres som utmark, men det er nok likevel ok da det kan defineres som nyttekjøring. Men jeg er enig i at å sette campingvogna langt ute i lyngen på høyfjellet er tvilsomt i forhold til motorferdsel i utmark. Og å la den stå der i ukesvis uten tillatelse fra grunneier er ihvertfall ikke lov.

Ser at f.eks justorget.no har en annen tolkning av friluftsloven og mener at 2-døgnsregelen også kan komme til anvendelse for campingvogn/campingbil. Og det går fint an å være i det som defineres som utmark uten å bryte motorferdselloven. Uansett så kan en vel havne i trøbbel om en setter fra seg vogna på høyfjellet over tid uten tillatelse fra grunneier...

For telting i utmark så sier allemannsretten maks 2 døgn på samme sted, og du kan ikke la teltet stå igjen uten at det brukes. Det antas at 2-døgnsregelen gjelder også for campingvogner og bobiler. Allemannsretten er en veldig viktig bestemmelse som vi alle må verne om. Da sier det seg selv at en skal være forsiktig med å sette fra seg campingvogna på fjellet over flere helger f.eks for å reise på reinsjakt i helgene. At folk ikke forsøpler og forlater plassen i samme stand som da de kom burde det ikke være nødvendig å nevne en gang.

Jus og etikk.... Juridisk sett så har denne "jegeren" sannsynligvis sitt på det tørre (forutsatt at vilkår i jegerkontrakten er oppfylt ref. veiing og eventuelle bestemmelser om at kjøttet skal fraktes ut). Etisk sett så er imidlertid jegeren virkelig ute å kjøre. Slike holdninger er i full konflikt med alt som har med tradisjonell norsk reinsjakt å gjøre, og slike holdninger er med på å bryte ned anseelsen jakt har i det norske samfunnet. Har full forståelse for at oppsynet blir forbannet i en slik situasjon. Jeg mener det er helt essensielt at jaktkort fordeles på en rettferdig måte der det er kamp om disse, men i slike tilfeller synes jeg faktisk det ville være greit om fjellstyrer/rettighetshavere kunne "snakke sammen" og sørge for at denne "jegeren" hadde liten sjanse for å få reinskort igjen...

En tidlig morgen på rådyrjakt. Bikkjekaren ser en fin sekstagger og setter drever'n på sporet. Det blir selvfølgelig los umiddelbart og bukken tar et par runder i nærområdet før den skjærer ut. "Denna drar på langtur" melder bikkjekaren skråsikkert, og siden undertegnede vanligvis er kaffetørst på morgenen tas termosen frem. Midt i andre slurken viser det seg imidlertid at langturen ikke var så lang som annonsert, da bukken kommer travende opp bakken nedenfor meg med kurs rett mot meg. Bukken stiller seg opp med bredsida til på 30m, og nå er gode råd dyre. Kaffekoppen settes ned i sakte film og børsa lures frem så stille og langsomt som mulig. Bukken står enda når jeg får lagt børsa i skuldra, leter etter trådkorset, men der ser jeg bare "butler creek"... Får vippet opp dekslene og legger trådkorset i bogen på bukken. Drar i avtrekkern men ingenting skjer. Selvfølgelig ikke tatt av sikringen. Får av sikringen, men nå har bukken gått frem et par meter og havnet bak en busk rett ved siden av meg. Bøyer meg litt frem for å komme klar av busken, men da er jeg oppdaget. hopp-hopp-hopp og bukken er over alle hauger. Et par minutter etterpå kommer drever'n opp den samme bakken. Snuser heftig i området bukken sto før den ser opp på meg. Hadde den kunnet snakke så er jeg sikker på at den hadde sagt noe ala "din h*****tes tosk" ...