jomjom

Synes det er litt misvisende når du skriver "hvor hastverk det virket som DNT fikk med å bygge". Snøheim er jo ikke bygd nå, det har vel mer vært en oppgradering/utviding for å få den gamle hytta opp på dagens standard etter at den lå brakk i 50 år. Selv om dagens Snøheim (eller Reinheim som det het før forsvaret tok over) ikke var i bruk så mange årene på 50-tallet, så har det ligget turisthytter der siden slutten av 1800-tallet, og DNT har hatt hytte der siden 1920-tallet. Og det har jo heller ikke vært slik at villreinen har hatt fred der de årene forsvaret har holdt på i området... Det var vel heller ikke DNT som pushet så veldig hardt på for å få overta Snøheim når det ble klart at skytefeltet skulle nedlegges. Men når de først skulle overta så ønsket de naturligvis å komme igang med oppgraderingen så snart som mulig. Og det er viktig å vite at hytta ikke lå innenfor den opprinnelige nasjonalparken, men parken ble utvidet etter at hytta var bygd. Derfor ble det nå nødvendig med dispensasjon når DNT skulle sette hytta i stand igjen etter "dvalen".

Nå kjenner jeg ikke historien om Breitjønnbu så veldig godt, men at det vil oppstå interessekonflikter mellom verneinteresser, grunneiere, villreinforvaltning og DNT er per def. uunngåelig iom at DNT opererer innenfor nasjonalparker, verneområder og villreinområder. Det er sikkert ikke færre vriompeiser i DNT enn i resten av befolkningen heller. Nå valgte jo DNT etterhvert å flytte hytta i dette tilfellet, og det er også andre eksempler på at DNT gjør tilpasninger ift. villreinen. (I mitt hjemmeområde er f.eks Pyttbua, som er ÅSTs viktigste hytte, stengt under kalvinga. Og på Snøheim er nå veien stengt for privatbiltrafikk). Synes ikke det er rettferdig å fremstille det som om DNT står for forsøpling i fjellet heller (ref. branntomta), det stemmer ikke. DNT er heller ikke en spesielt lukket organisasjon som du prøver å fremstille det som, det meste av info om inntekter og besøk på hyttene deres finner en ved å slå opp i siste årbok. Ikke er de så opptatt av å maksimalisere noen bunnlinje heller (selv om de nok har blitt litt mer kommersielle med åra). Jeg vil ikke fremstå som noen voldsom forsvarer for DNT. Som jeg nevnte så har de hatt sine svin på skogen og flere vil sikkert komme, men jeg mener at DNT som organisasjon og dens filosofi er noe som i bunn og grunn er bra. Ikke fortjener de å bli fremstilt som den store fienden mot Villreinstammen heller. F.eks i eksemplet med Breitjønnbu så ville det sikkert hatt større effekt for Villreinen om en stengte og fjernet Friisveien...

Som både villreinjeger, DNT-medlem og aktiv bruker av fjellet både med og uten børse så synes jeg det er synd at en skal utrope DNT som den store stygge ulven i spørsmålet om villreinforvaltning og bevaring av villreinens leveområder. DNT har utvilsomt hatt sine svin på skogen tidligere, og det er klart det er ting man kan kritisere nå og sikkert i fremtiden også, men i bunn og grunn er DNT en organisasjon vi bør kjempe for å beholde mest mulig som den er i dag. Jeg håper ihvertfall at mine barn og etterhvert barnebarn skal kunne glede seg over å være i fjellet og kunne benytte det nettverket av hytter og stier som DNT vedlikeholder. Det vil alltid være et spørsmål om hvor mye det skal tilrettelegges (f.eks kunne en godt fjerne Snøheim-veien nå når sporene etter skytefeltet fjernes), men det er også fordeler med å styre trafikken gjennom fjellområdene med hytter og stier. Det bør ihvertfall være helt uaktuelt å vanskeliggjøre folks tilgang til nasjonalparkene våre av hensyn til villreinen. Og et slikt GPS-plott som legges frem her må en si at har begrenset verdi når det ikke finnes et "før-plott". Selvfølgelig vil den trafikken som en stor hytte som Rondvassbu medfører også påvirke villreinen. Men vi som har gått en del i området vet at det området som er fritt for prikker også er det mest høyalpine området av Rondane, og er det noe det er mye av i de høyeste delene av Rondane så er det steinrøys (og tilsvarende lite vegetasjon). At reinen ikke går mye der kan jeg godt skjønne... Når en vet at hovedruta for fotturistene går nord-vest/sør-øst gjenom Rondane, og at det er omtrent like mye trafikk langs ruta via Grimsdalshytta til Hageseter/Hjerkinn/Fokstua osv som det er til Rondvassbu, så burde en kanskje spørre seg hvorfor det ikke er tilsvarende "hvite felt" i de områdene? De gangene jeg har gått der (uten børse) så har jeg stort sett alltid sett reinsflokker fra stien eller sett ferske spor som krysser DNT-stiene... Når det gjelder Rondane så vil jeg nesten tro (uten at jeg har så veldig stort belegg for å si det) at veibygging og hyttebygging i randsonene er et større problem for vilreinen enn de DNT rutene som gå gjennom kjernen av området. Det samme gjelder kanskje for andre villreinområder?

Om du er villig til å droppe kravet om gass så er MSR XGK II (XGK EX) et veldig bra valg. Har brukt min i mange år (dagens modell er litt annerledes enn min) uten noen problemer. Valgte dog å bytte pumpa da min begynte å bli litt slarkete (dagens utgave av pumpe er bedre enn den som var på min originalt). XGKen er bombesikker, veldig lett å vedlikeholde/reparere (uten at det er særlig behov for det. Et par rist så er den renset) og den fungerer bra med parafin og bensin. Ulempen er at den bråker, men det er jo bare koselig... Jeg bruker også gass sommerstid og på kortere turer, men da har jeg en bitteliten og lett brenner som jeg bruker i stedet for XGKen.

Hvis du (som meg) synes det er moro å jakte små samlinger på korte hold (evt innendørs) så bør du velge en kikkert med parallaksejustering ned til korte hold. Hadde først en standardkikkert med fast parallakse på salongen, men den måtte jeg bytte nettopp av denne grunnen. Har nå en Meopta 4-16 tactic på salongen. Lang, tung og stygg, men likevel godt fornøyd med denne. Fin optikk, bra retikkel og gode klikk/tårn. I overkant dyr i forhold til min "opphora" CZ, men en vakker dag blir det en Anschutz i stedet og da skal Meoptaen få bli med. Leupold har noen fine "rimfire" kikkerter med justerbar parallakse. Også mye annet fint å finne, litt avhengig av pris. Har ikke erfaring med QRW, men jeg har QR. Selv om det er en OK montasje så ville jeg ikke hatt denne om jeg skulle ta av kikkerten veldig ofte. Har følelsen av at utløse-armen vil bli slitt etterhvert.

Skal ikke være noen talsmann for en slik praksis, og jeg gjør det ikke selv. Tror imidlertid ikke at det ville være noe stort problem om en tar tak mellom montasjeringene og løfter. Kanskje litt verre å slenge rundt ei børse med en lang kikkert montert, holdende i objektivenden. Generelt så tror jeg dyre kikkerter lever mer farlig på andre måter. Har sluttet å la meg overraske over folk som gnurer i vei på linsene på 15-tusenkronerskikkerten med skjorteerma (sikkert full av sand), eller som sprayer i vei med våpenolja uten å dekke til linser...

S&B har vel også en med 3 doter?

Ingen av disse er det som jeg vil kalle "anerkjente merker", og begge disse utgavene er nok modeller som fort kan dukke opp med andre navn i andre markeder. Har ikke detaljkunnskap om kvaliteten på disse, men med kinesisk-produserte "unbranded-produkter" så er en langt mer avhengig av at norsk importør gjør jobben med kvalitetskontroll enn om det er anerkjente merker som har bevist kvaliteten sin over tid. Det er selvsagt ikke noe i veien med produksjon i kina i seg selv, men om f.eks Icom velger å produsere en rimelig modell i Kina så kan en være langt sikrere på at de følger opp produksjonskvaliteten enn en norsk importør som importerer et "unbranded" produkt med sitt navn på...

Det stemmer. Under ellers indentiske forutsetninger (samme mottakerfølsomhet, samme senderantenne/antennematch osv). Så sier tommelfingerregelen at en 4-deling av effekten (6 dB reduksjon) halverer rekkevidden. Dette vil dog variere noe med terreng, reflekser osv. Det er helt korrekt at en ikke skal se seg blind på sendeeffekt, og at enkelte reklamerer med at 6W ut i stedet for 5W skal gi den store forskjellen blir bare dumt... Terreng osv. har som du sier langt større innvirkning enn litt mere sendeeffekt. Og husk at det er like viktig å se på mottakerfølsomhet som sendeeffekt, den har samme utslag i linkbudsjettet. Og Icom vs W-com: Hadde kjøpt Icom 100 av 100 ganger. Anerkjent merke gjennom laaaaang tid. W-com er en kina-kopi, og jeg har jammen sett nok av "kvalitetssikring" på slike re-brand produkter... Spør gjerne en radiamatør i stedet for en jeger når du skal kjøpe jaktradio. Kan garantere at vedkommende vil anbefale merker som Icom, Yaesu osv. W-com har han neppe hørt om...

Det er jo litt eget valg, men det vanlige er jo å smøre på slipp-middel på metallet slik at beddemassen ikke fester seg til metallet, men bare blir "formet" når en setter i låskasse/løp.

Satt festet til løpsskruen på innfestingen til baksiktet? Med andre ord er det ikke samme løsning som på CZ452 der det er frest in et spor (svalehale?) i undersiden av løpet, og en trer en gjenget hylse inn i dette sporet fra siden. Denne hylsen festes så med skjefteskruen. Er det nok gods i pipa går det kanskje an å frese inn et lignende spor? Men som tidligere nevnt så er det kanskje en tilstrekkelig løsning å bedde låskassa og bakerste delen av pipa. det er jo en salong, så det er ikke store krefter i sving her...

Har en fra Skytterlinken som vel er laget for STR. Den fungerer helt fint. http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... uer/200201

Det er nok rimelig åpenbart for dem at spørsmålet hadde tilknytning til Shira-saken, og siden de har bestemt seg for å legge lokk på den så forstår jeg hvorfor de ikke vil svare på spørsmålet. Det vil heller ikke forundre meg om de leser denne tråden, og da innser de jo at ethvert svar som ikke er ja eller nei vil bli vridd på av spørsmålsstiller siden holdningen er "siden de ikke svarer så antar jeg at ...". Vil en ha svar på spørsmålet så foreslår jeg at noen tar bryet med å ringe å spørre. Skal jeg gjette så er den ofisielle holdningen deres til omplassering til jegere: "ja, forutsatt at...". Samtidig er det sikkert enkeltpersoner i FOD som er innbitte jaktmotstandere og vil forsøke å trenere omplassering til jegere. Ikke fordi de tror at hunden blir vanskjøttet, men mer fordi de ikke vil "hjelpe til med jaktutøvelsen". Vi skal heller ikke tro at en omplassering til en jeger automatisk er bra for hunden. I "mitt" elgområde er det jammen ikke langt mellom gråhundene som står og gneldrer i en hundegård 50 uker i året, og så forventes det at de skal fungere prikfritt de øvrige to ukene...

Nå er det jo deres privilegium å velge å la være å svare på slike spørsmål. En skal heller ikke se bort fra at de har holdt kammeret og spørsmålsstillers oppførsel under oppsikt, og da blir det jo forståelig at de ikke ønsker å svare (ref. "siden de ikke svarer så antar jeg at de mener ditt og datt").

Det er veldig mange i denne tråden som har dømt motparten i denne saken på veldig spinkelt grunnlag (stort sett spekulasjoner og uttalelser fra den ene parten). Alle er vel enig i at en ikke bør uttale seg alt for sterkt før en har kjennskap til fakta i en sak, men å ha kjennskap til en sak betyr også å se den fra begge sider...

Først: jeg har ingen spesiell sympati for FOD, og har egentlig ingen spesielle synspunkter i denne saken utover at jeg synes at det er rart at tvister skal løses på facebook... Det jeg synes er merkelig er at en debattant skal mistenkeliggjøres fordi han foreslår bruk av midlertidig forføyning. Hvis en har en sterk sak så er vel ikke det noe å være redd for? Jeg har personlig opplevd hvor effektivt dette verktøyet kan være, selv mot en ressurssterk motpart. I mitt tilfelle var det en byggesak hvor kommunen var motpart. Vi er flere naboer som grenser mot en kommunal eiendom, og der ble det plutselig iverksatt bygging. Vi lurte på hva som skjedde, og fikk svar om at tiltaket ikke var søknadspliktig. Vi mente at det ikke stemte blandt annet siden de bygget nærmere enn 4m fra tomtegrense, og slo oss sammen og leverte en midlertidig forføyning. Tiltaket ble da stoppet, vi fikk se alle tegninger, og kommunen fikk beskjed om at dette skulle kjøres som normal byggesak. Vi fikk da komme med våre innsigelser og enden på visa ble at kommunen trekte hele saken og til slutt ble det et sterkt redusert tiltak i stedet som ble bygget. Med andre ord: Hvis en har en sterk sak så er midlertidig forføyning lurt. Når dette ikke gjøres i denne saken, så kan en kanskje tro at saken ikke står så sterkt som det har vært fremstilt? Kun spekulasjoner fra min side...

Har lest den ja. de sier vel strengt tatt minst mulig om selve saken utover at de mener de har det formelle i orden og at de imøteser en eventuell sivil sak.

Fordi FOD har lagt lokk på saken og nekter å uttale seg. Alle innlegg om saken på FODs Facebookside blir slettet fortløpende. Man kan si mye fint om facebook, men det er ikke et forum egnet for å løse sivile tvister... Har faktisk full forståelse for at en part i en tvist ikke ønsker å prosedere saken sin på facebook! Når det er sagt så har jeg ingen spesielle synspunkt i denne saken. Foreløpig er informasjonen for ensidig.

Det er vel slikt midlertidig forføyning er laget for? Sikkert gode grunner til at et slikt verktøy ikke er brukt og at en i stedet velger brevveksling, facebook og tv2 hjelper deg. Det som er sikkert er at en sak alltid har flere sider. Her har vi foreløpig kun hørt fra den ene.

Icom F34. Vurderte egentlig ikke andre merker enn Icom på det tidspunktet, kunne evt vurdert Yaesu (av de mer avanserte/fullt programmerbare). Jobber med elektronikk, og navn som Icom og Yaesu klinger bra for alle som har vært borte i radio. Finnes forsåvidt et par andre alternativer som også ville vært OK (f.eks Zodiak), men jeg ville definitivt styrt unna åpenbare kina-produkter som en eller annen norsk importør har slengt navnet sitt på, og som ikke finnes i resten av verden (eks V-com osv). Har flere ganger sett hvor lett det tas på kvalitetskontroll og produkttesting på slike "unbranded"-produkter... Et godt tips om en vil finne ut om et jaktradio-merke er brukbart: spør en radioamatør om han har hørt om merket. ikke spør en jeger som kjøpte radioen sin i fjor og mener at alt det han selv kjøper er det beste...

Inneforstått med det, men jammen er det forskjell på dem likevel. Har en kompis som er super-allergisk mot alt på 4 bein, alt av pollen og stort sett det meste, men jaggu har han bikkje! (riktignok kongepuddel som vel er noe av det mest allergivennlige)

Ikke korthåret vorsteh, men hun har vært på besøk hos et vennepar av oss som har to pointere uten at hun har fått noen plager. Ser for meg at vi må prøve å ha en aktuell hund "på lån" en periode og se om det går bra, før vi kan bestemme oss for valp. Må i så fall "hardteste" med at hun koser masse med hunden. Lite lyst på å kjøpe valp og så havne rett i et omplasserings-problem... Ikke lett dette!

Hun reagerer som beskrevet på Strihår Vorsteh.

Finnes noe sånt? Har aldri vært plaget av noen form for allergi selv, men dessverre viser det seg at eldstejenta på 4 år er litt allergisk. Reagerer ikke på å ha hund i huset, men om hun klapper hund og så er i kontakt med ansiktet uten å vaske hendene grundig så hovner hun opp rundt øynene. Selvfølgelig mulig at hun kan vokse av seg en slik "lett allergi", men det er ikke aktuelt å anskaffe noe som gjør at jenta plages! Nå er det slik at både mor, far, lillesøster og storesøster veldig godt kunne tenke seg å ha en hund i huset. For far ville det selvfølgelig være en fin bonus om den kunne brukes på jakt på et vis... Jaktformene jeg bedriver er fuglejakt på fjell og i skog, rådyrjakt med halsende hund og elgjakt. Da blir spørsmålet: Har folket på kammeret noen erfaringer med egnede jakthunder som er av "lav-allergi-type"? har hørt snakk om at korthåret dachs ikke er av de verste mhp allergi. Det ville være en hund som kunne passe bra både som familiehund og til jakt. Har også hørt at Weimaraner er den mest allergivennlige fuglehunden, men synes det blir en litt i overkant stor hund.

Går det an å spørre hva "vorta" under zoomringen er for noe?