jomjom

Det vanlige er vel å skru inn et ekstra remfeste i forkant av det originale quick-detach remfestet og feste tofoten på dette. Jeg valgte en litt annen løsning. Fikk børsemakeren til å svart-eloksere en slik aluminiums-skinne som er i forskjeftet på Sauer 200 STR, og felle denne inn i jaktmatch-forskjeftet. Kan nå sette på tofot (versapod) på omtrent 10 sekunder. Etter mitt syn en elegant løsning, eneste ulempe er kanskje at skinna leder kulde bedre inn i neven på kalde dager. Tror at Sauer leverer en slik løsning originalt på wolverine (ekstrautstyr).

Utvilsomt. Det er jo som regel et ønske om å produsere blended-whiskyene med en lavere pris. Da er jo metoden å bruke en "nøytral" (billigere) sprit som base og så fylle på med godsaker på toppen til ønsket smak. Som jeg nevnte tidligere så tar jeg glatt imot en Famous Grouse en sjelden gang om noen tilbyr, men det er jo ikke det jeg kjøper selv. Macallan og Highland Park kjøper jeg derimot veldig gjerne selv. Og at blandinger kan være mindre vellykkede, selv om det som blandes er veldig bra hver for seg , er jo også en kjent sak. For eksempel er det jo litt risky å kjøpe diverse uavhengige "bottlings" selv om de som tapper har kjøpt varene fra topp-destillerier og ikke tilsatt en dråpe "nøytral-sprit". Har prøvd flere slike eksempler, men til gjengjeld har jeg også prøvd "independant bottlings" som har vært helt eksepsjonelt bra.

Famous Grouse er da en helt OK blended-whisky, men jeg er jo enig i at de fleste på denne lista tilhører en annen divisjon. Det samme kan en jo si om f.eks Chivas, helt OK whisky men ikke i samme klasse som mange av de andre på lista (lista kunne selvsagt vært uendelig mye lenger...). Jameson og Upper Ten "passer heller ikke inn", og for de som savner Jack Daniels så må en nesten bare si god bedring... Jeg har jo avgitt min stemme her, men jeg vil likevel slå et slag for bredden heller enn å sikte inn på den "ultimate jegerwhiskyen". Alt til sitt bruk sier jeg, og slår et slag for at i enhver "møblert jaktbu" (ref. møblerte hjem) bør det stå et lite utvalg som representerer bredden. Har en f.eks en Highland eller Speyside og en Islay så er en igang. Highland'en før middag og Islay'en etter. Så er det bare å spe på med mer etter eget ønske. Jeg personlig er så heldig at jeg er med i et whisky-interessert jaktlag. Vi har som regel et utvalg tilgjengelig som bør tilfredsstille de fleste. Mitt bidrag i år blir en Ardbeg uigeadail og en Glenlivet 18, og ved jaktstart står det nok 3-4 flasker til fra samme hylle på bordet. Gleder meg til jakta (det hadde jeg selvsagt gjort uten Whiskyen også....)

Fjellhaug standplass kan nok stemme ja. Rett nord for svingene rundt Falken. Det er jo piggtråd rundt det hele, men har jo aldri sett noen aktivitet der. Den tiden er kanskje forbi. Observasjonstårnet jeg snakket om sto noen km lenger sør. Rett nord for Skomakerbekken-gårdene. Mulig det tilhørte Fjellhaug det også. Jeg husker det som et høyt smalt tretårn, men det kan være at jeg husker feil. Sikkert omkring 30 år siden det forsvant. Om det datt ned, brant ned, eller ble revet vet jeg ikke. Synes å huske at det var en episode der det ble bedrevet litt vel lang langholdsskyting derfra en gang. Granatene landet på Stange...

Nå er jo ikke langholdsskyting noe nytt fenomen på Mjøsa. Raufoss har vel fortsatt noe testgreier i nærheten av Falken/Skreifjella. Og litt lenger sør, omtrent ved fylkesgrensa sto det et svært observasjonstårn i min barndom. Tror det var brukt i forbindelse med testskyting av artillerigranater.

Viktig å ta høyde for at det kan komme en isfisker eller skiløper ihvertfall ! (Ikke skyt fatter'n, han går på ski over mjøsisen til stadighet...)

Jeg jakter elg i et jaktlag hvor det tradisjonelt nærmest var påbudt med bål. Etterhvert er det ikke helt slik lenger, gamlekara sverger fortsatt til bål, men vi har også enkelte som er helt imot fyring av bål. Av de to jegerne som skyter mest elg i mitt lag så er det faktisk en bålfyrer og en anti-bålfyrer, men det de utvilsomt har til felles er at de sitter stille på post og de er noen luringer til å sette seg på rett sted. Personlig er jeg av typen som ikke er konsekvent, av og til fyrer jeg bål, av og til ikke. Jeg har da hatt plenty med elg på post i begge tilfeller, så jeg kan ikke si at jeg merker noen forskjell. Jeg prøver dog alltid å sitte stille og er nøye med å unngå silhuett. Tror det er langt viktigere enn bål eller ei. Når det gjelder rådyr så kan jeg heller ikke si at jeg har opplevd noen forskjell. De kommer da både med og uten bål.

Bump Noen som vet om våpensmia tilpasser løpene sine for 202, eller om det blir uforandret STR-innfesting og da evt med en spalte i forkant av låskassa? Hvor stor er i så fall denne spalten? (Eller enda bedre: har noen et bilde av en 202 med VS-løp i?)

Litt agressiv tone for å forsvare eget valg her...Er man fornøyd så er det vel greit... Selv så vurderte jeg begge merker da jeg kjøpte "mellomklassekikkert", men endte med motsatt konklusjon. Det ble en Meopta Meostar på meg som har fungert ypperlig både optisk og mekanisk. Har Zeiss Victory og Classic på storviltriflene og Meoptaen er farlig nær disse hvis en ser bort fra litt mer snevert synsfelt med samme forstørrelse. Og jeg skjønner ikke de som hevder at det er irrellevant å speide litt på lengre avstand med siktet. Et stakittgjerde på litt avstand og kanskje med litt marginalt lys kan fort avsløre en del.

Låner denne tråden litt. Skal anskaffe et løp i jaktmatch-profil (6.5x55 17/18mm 600/620mm) og da blir det litt interessant når våpensmia leverer løp til halve prisen av originalt sauerløp. Har lest noen tråder om temaet og ser at det hevdes at SL/VS løpene er fullt på høyde med sauerløpene på presisjon og levetid, og at det er mest på det estetiske det skiller. Nå er min sauer med vanlig blånert låskasse så blånerte SL/VS kan kanskje matche like bra som illaflon-coatede sauerløp? Hovedspørsmålet mitt blir om det blir en slags "drittsamler-spalte" i forkant av låskassen med VS-løp? (Det sies at STR-låskassa er litt lenger enn 202-kassa og at STR-løp går rett i en 202, mens 202-løp må en dreie litt av for at de skal passe i en STR.Da må det vel bli en slik spalte om løpet skal passe både STR og 202? Alternativet er vel at VS lager pipa bare for 202?)

Jeg har hatt en slik et par år. Stor, tung og ikke akkurat vakker, men ellers synes jeg det er et kanonsikte. Noe mindre synsfelt enn min zeiss v når de står på samme forstørrelse, men ellers er det jammen ikke lett å se forskjell. Repeterbar og min er jammen markert i klikka også.

mitt duun sgs17 har ihvertfall 4 hull i bunn hvor det står ekspansjonsbolter ned i betongen. husker ikke hvor mange hull det er i ryggen da de ikke er i bruk. Og om dette skapet holder kravet uten bolting så bør det likevel boltes. Noe ustabilt med døra åpen. edit: måtte sjekke. To hull på toppen med blindskruer i når ikke i bruk. Ingen hull i ryggen.

Nesten så jeg ser det for meg: Ivar Medås nynner "Dar kjem dampen, gamle dampen" - lodde lodde - "tak på deg triskona å spring"

Hvis du spør meg så kan jeg ikke svare... Noen med veterinærbakgrunn her inne? Har mer forstått det slik at "rare lunger" er en grunn til å se etter problemer ellers på dyret. At slakterier ofte velger å kassere dyr har sikkert å gjøre med at nærmere undersøkelser fort spiser opp marginene de har på det aktuelle dyret?

Mener ikke noe om akkurat dette tilfellet, men en generell kommentar er vel at "unormale lunger" er noe en skal være litt obs på. Det er ikke uten grunn at veterinærene gransker lungene nøye ved kjøttkontroll, og terskelen for å kassere slaktet ved unormaliteter i lungene er visst ganske lav. De er etter det jeg har forstått en god indikator på dyrets almenntilstand siden alt blod kommer innom der for å mettes med oksygen, og lungene kan magasinere opp uhumskheter fra blodet. Er en i tvil så bør en kanskje ta med lungene til nærmeste veterinær som driver med kjøttkontroll? Forøvrig så overhørte jeg senest denne jakta en samtale med veterinær der resultatet ble at elg-ungdyret ble kassert. Dette var ikke mitt jaktlag, men et lag jeg har en viss kontakt med. Der er det en pensjonert veterinær som er grunneier i storvaldet, og som blir konsultert ved tvil. De kjører en praksis om at det tildeles et nytt dyr fra storvaldets flerårs-plan når slike tilfeller oppstår. Det var et dyr som i tillegg var både avmagret og som så ganske pjusk ut når det ble skutt. Lungene var mer en bekreftelse på at det var et skrapdyr.

Skjønner ikke helt hvordan en "taksering" skal hjelpe her. Blir slike objekt i det hele tatt taksert, og har det i så fall noen hensikt? Rent personlig så hadde jeg bladd videre om jeg hadde sett et slikt sikte som var brukt i 4 år og priset til 12000 (som nevnes ovenfor), mens jeg hadde stoppet opp på de 8-9 tusen som også nevnes. Kanskje et sted mellom? Men som det også sies så er riktig pris det noen er villig til å betale. Har en tålmodighet til å vente på en kjøper som ikke er så prisbevisst kan en få mer, skal en selge kjappt til en som går mye av tiden sin og snoker på skrotsjapper som XXL så får en mindre. Med de 4 og 1 årene som nevnes så kan jeg si at jeg også hadde krevd avslag om jeg hadde fått beskjed om at jeg kjøpte et ett år gammelt sikte, og så fant ut at det var 4 år gammelt. Ville forsåvidt krevd litt avslag selv om det skulle vise seg at det var en overligger som hadde ligget 3 år i butikkhylla. Slike går gjerne til "demo-pris" til den som kjøper de. Uten sammenligning forøvrig ser en ofte det samme når det gjelder MC. Der ser jeg alltid på rammenummeret, ikke reg.dato. En 2006 modell registrert i 2008 skal etter mitt syn ikke selges som en "2008 med litt avslag", men heller en "2006 med bittelitt påslag"....

Nå er vel storviltprøven mer en måte å tvinge jegerene til å ta i børsa før jakta enn en ferdighetsprøve. Å trene litt burde være selvsagt for alle, men iom at det ikke er det så er det greit med storviltprøven. Men for all del, innfør prøver for det meste, gjerne krav om ørtogførti tusen treningsskudd. Kanskje vi kan forenkle det hele til at kun de som ligger i kongelaget på LSS får gå på jakt?

Jeg vurderte også stubben helt til jeg satt på en i butikken. Virket super ellers, men for meg er sittekomfort viktigst på en stolsekk. Det er mulig at det kun er rævva mi som ikke er kompatibel...

Ingen svar sist, men det er kanskje lov å gjøre et forsøk til?

Jeg skal gladelig innrømme at jeg ikke har prøvd dette, og jeg kommer neppe til å gjøre det heller... Grunnen er vel nettopp at ikke så mange har prøvd eller hørt noe særlig om dette, hvorfor skal en da ta sjansen? Når det i tillegg er såpass dyrt (5500 NOK + 215 frakt + moms + tollbehandling er fort 7000 NOK+ til sammen) så finnes det mange gode alternativer fra anerkjente produsenter både av brukt og nytt..

Litt off-topic, men hvis denne stjernekikkerten går på med "low ringer", hva er det da som skal ha "high ringer" ? (også litt overrasket over kikkertvalget på en lettvektsrifle...)

Temaet har jo vært diskutert før, men jeg tar likevel sjansen. Finner ikke alle svar i tidligere tråder. Har QR på rifla i dag, og de har forsåvidt fungert bra. Siktet er en Zeiss Victory 2.5-10x50. Montasjene er veldig lave, og det er som jeg vil ha det. En mm eller så mellom pipa og "knekken" der største diameter ved objektivet svinger inn, og det er bare så vidt plass til Butler Creek (setter jeg de helt inn så tar de i pipa). Ca-målinger av avstanden fra låskassa til undersiden av kikkertrøret på innsiden av basene er 10.5mm på fremre base og ca 12 mm på bakre base. En skulle kanskje tro at her er det ingen grunn til å endre på noe, og det er sikkert noe i det... Men det er ikke alltid fornuften får råde. Det er også et poeng at jeg ikke får meg helt til å stole på QRene som "avtagbare" (jeg tar dem ikke av om jeg ikke kommer meg på skytebanen mellom demontering og jakt), og jeg har det for meg at slitasje ville bli et tema om en demonterte de i tide og utide. Samtidig er det en pipe med litt tykkere profil på vei inn, og da blir det muligens problemer med montasjene jeg har i dag (den åpenbare løsningen med ett hakk høyere QR-ringer er så klart mulig, men ikke tema her) Har sett litt på two-piece svingmontasjer fra EAW, Recknagel og MAK. EAW-montasjene er sikkert fine, men med minimum 17mm høyde så øker jo montasjehøyden litt mer enn jeg hadde håpet. Det samme gjelder med standard Recknagel. MAK-montasjene er litt lavere (15mm), men de er kanskje ikke på helt samme kvalitetsnivå som EAW/Recknagel? MAK ser også ut til å ha en del andre fine løsninger. F.eks en snerten montasje for docter-sight som jo blir noe en kan vurdere når en har fungerende svingmontasjer. Ser også at Recknagel har en ekstra lav type (TL) som etter det jeg kan tolke bygger 12.7mm på Sauer 202. Det ville i så fall være midt i blinken. Her er vel ringene i aluminium, men det er kanskje greit nok? Er det noen som har erfaring med TL-serien? One-piece svingmontasjer (med skinne mellom ringene) finnes jo også, men disse blir vel enda høyere? One-piece føles jo mer stabilt/mindre belastning på kikkerten, men om montasjehøyden øker mye så er jeg ikke sikker på at jeg vil ha de... Til slutt finnes det jo løsninger med Picatinny skinne e.l. Men blir noen av disse lave nok? F.eks Recknagel SSK-II ser snasen ut, men blir kanskje noe klumpete på Sauer 202? Og den bygger jo minimum 15mm pluss det skinna bygger. Alle tips om hva folk har erfaring med mottas med takk!

Joda. Jeg bruker 30mm CZ montasjer på min ombygde CZ 452 style med Meopta Tactic 4-16*44. Fungerer ypperlig. Med min kikkert så er det avstanden til hevarmen som er begrensende for hvor lav montasjen kan være, ikke avstanden mellom objektiv og løp.

er det bare meg, eller er det andre som også synes selger burde gjøre en slik service gratis på et såpass dyrt våpen?

Hos Rogne Våpen i Trondheim (eller mer nøyaktig på Heimdal) har de en børsemaker som jeg ihvertfall har god erfaring med. Kai Rune eller noe slikt. Husker ikke etternavnet. Der oppe har jeg inntrykk av at utfordringen kan være å komme seg forbi Rogne selv, og få prate med børsemakeren... Min erfaring en av gangene jeg skulle ha noe gjort var ihvertfall "hvorfor i all verden vil du gjøre det da." i kontakt med sjefen sjøl, men når jeg pratet med børsemakeren så var det "jada, det skal vi ordne. Ingen problem".