jomjom

Også fornøyd med mine, og de gangene jeg har tatt de av og på så har treffpunktforskjellen vært neglisjerbar. Jeg stoler likevel ikke hundre prosent på dem, og går ikke på jakt uten å ha vært på skytebanen mellom demontering og jakt. Mulig jeg er for skeptisk... Har også litt tvil om slitestyrken til systemet, så jeg demonterer ikke i tide og utide... Har en kompis med svingmontasje (ERA tror jeg) og feelingen er ganske annerledes på de. De inngir liksom umiddelbart tillit. Ser ikke bort fra at jeg skifter til noe slikt en eller annen gang. Det skal dog nevnes at prisen er en annen for disse enn for QRene....

Har en slik sag. Har dog ikke brukt den til annet enn å sage tre ennå. Alt storvilt vi har skutt etter at jeg anskaffet denne har vi fraktet ned før vi parterte. http://shop.mxsport.no/askvoll/index.cf ... _id=483674

Alltid interessant å høre om folk som vil legge kroner i salongen (nå er jo .17 kanskje litt mer enn salong, men likevel). Personlig så synes jeg at jeg har tatt i når jeg har kjøpt skikkelig optikk og ny stokk til CZen som jeg betalte 1800 for (CZ 452 style), men forsåvidt så fortjener den litt siden det er det våpenet jeg skyter flest skudd med gjennom året. For meg vil neste oppgradering (når det nå blir, CZen går som en stråle den så jeg har det ikke travelt) av salongen bli en Anschutz i stedet for CZen. Et tips kan kanskje være å droppe Thumbhole-versjonen om du uansett skal bytte stokk. Ser at mange forhandlere tar en del mer for den enn den vanlige Varmint-utgaven, og er ikke så sikker på at det er allverden forskjell i salgspris om du skal selge gamlestokken. Jeg kjøpte min Thumbhole-stokk på tilbud fra Boyds (mener det er de som lager for CZ, min ser helt lik ut den som er orginalt på CZ-riflene) for ca 350 NOK. Tror det var 63 USD, kursen var ganske lav. Det ble jo litt mer når den kom til Norge, men det var noe under tusenlappen med frakt/moms/toll/tollbehandling mener jeg å huske. Kom på en uke gjorde den også. Forøvrig vil jeg ønske lykke til med bygging. Det er en del "opphora" salonger her på forumet der innpakningen i form av stokk/optikk/montasjer osv koster mange ganger børsa den er bygd rundt, så det er nok inspirasjon å hente. Legg inn oppdateringer om prosjektet!

Kan ikke påstå at jeg har noen av modellene, men har klådd mye på begge to, og har i tillegg veldig god erfaring med 85 hunter. For meg så er det mest nyanser mellom disse. Kjempefine rifler begge to, men forskjellen er jo ikke så store. Finnlight er egentlig ikke noen skikkelig LETTVEKTsrifle, mer en marginalt slanket vanlig SS. Vurderer anskaffelse av lettvektsrifle, og da må jo nødvendigvis Sako være med på lista, da i 308 e.l. for å slanke enda litt vekt. Etter din beskrivelse av bruksområdet, og med dine alternativer, så tror jeg faktisk at jeg hadde valgt en vanlig SS (men i virkeligheten hadde jeg jo valgt hunter da jeg liker tre bedre enn plast...)

Nei, men som gjestejeger under vurdering for opprykk til fullt medlem så har jeg ikke tatt "konfrontasjonen" med gamlekara som har gjort det samme i 40 år... Sikkert dumt det, men slik er det jo... Nå blir jo problemet stadig mindre siden de snart bare går fra bilen og ut i grøfta på post... Utenom dette er de forøvrig ikke så værst.... Forøvrig er også erfaringen fra mitt lag at de yngre er bedre.

Her er jeg litt nysgjerrig på hva som er praksis. Selv så bruker jeg å lukke sluttstykket uten å føre patron i kammeret når jeg går på post eller fra post, føler at dette er spesielt viktig når en går sammen med andre og gjerne på halvglatte stier. Jeg vet imidlertid at mange av de andre i laget går med skudd i kammeret, uten at dette er noe jeg har tatt opp (junior på laget osv...). På post så sitter jeg med skudd i kammer, men sørger for at børsa alltid peker i sikker retning. Når vi tar felles pause eller lignende åpner jeg alltid sluttstykket. Og jeg ser selvsagt aldri på noe annet enn det jeg skal skyte på gjennom riflekikkerten.

Sikkert lurt å klå litt før du kjøper. Jeg har satt på en Boyds Thumbhole (som etter det jeg forstår produserer stokkene for CZ) på min CZ452. Min er ikke av typen med ventilasjonshull i forskjeftet, men ser prikk lik ut den som er på 455 thumbhole. Jeg opplever at avstanden frem til avtrekker er littegrann for lang når tommelen ligger godt på plass i hullet. Jeg har riktignok ikke spesielt store hender.

Kjøpte Pro-bed ettellerannet fra midway. Har fungert aldeles ypperlig til de småjobbene jeg har gjort. Men det går sikkert an å eksperimentere.

Det er ikke noe problem med pølsa som er for lang. Sett den på en nettverksanalysator og klipp til den er resonant. Litt spøk, men dog reellt. Et problem er imidlertid at de færreste jegere har en nettverksanalysator i garasjen... Men spøk tilside. Noen få MHz forskjell i dette båndet vil utgjøre helt marginale forskjeller i antenne-ytelse (ideellt tilfelle). En monopol har fort 10% båndbredde eller mer her (SWR<1.5), og da er det andre faktorer som har så uendelig mye mer påvirkning. Ting som å holde kroppsdeler ute av antennens nærfelt (som en gjerne har med radioen i lomma) vil utgjøre større forskjell enn om antennen er tunet for radiamatørbånd eller jaktkanaler. Det er dog forskjell å gå fra de korte standardantennene til en resonant antenne (kvartbølge-pisk, de "lange skogsantennene), men velger en først en "lang antenne"/kvartbølgepisk så vil jeg tro forskjellene er marginale. F.eks er det nok langt viktigere at en sikrer seg mot vanninntrenging i konnektoren enn om antennen er tunet for 145 eller 150 MHz. Nå er jeg ikke radioamatør (men jobber litt med antenner i hverdagen) og jeg har heller aldri giddet å gjøre så mange eksperimenter for å optimalisere ytelsen på jaktradioen, men om jeg skulle prøve meg på noen eksperimenter så hadde jeg heller sett på det som er vesentlig for en monopol, nemlig jordplanet. Da kunne en gjort triks som jording via jordspyd, eller et kunstig jordplan (4 pinner stikkende ut fra jordpotensialet/konnektoren på radioen). Mitt råd: kjøp en lang (kvartbølge) antenne som passer på radioen din, sørg for at den er skikkelig skrudd til og at fuktighet ikke kan komme inn, og nøy deg med det. Er det vanskelig å høre på post så hjelper det ofte å holde radioen bort fra kroppen slik at en unngår nærfelt-problematikk.

En tragisk sak, både for de involverte, for hunden og for jegerstanden generelt. At det har vært både større mengder alkohol og uvettig våpenbehandling involvert, er hevet over enhver tvil. Men det begynner kanskje å se ut som det har vært et hevnmotiv et sted her også. Da er det kanskje ikke så overraskende at dette skjer akkurat her. Få steder klarer folk å bli så kraftig uvenner, få steder er de villige til å gå lengre for å "gjøre opp" uvennskapet, få steder er de gladere i børst, og få steder er de mer utagerende etter å ha inntatt den nevnte børsten enn nettopp på Finnmarksvidda. Når alt dette røres ihop kan mye skje...

Trist, men forstår både utleier (som jo vil ha så mye som mulig), og leier (som sikkert gir f*** siden han uansett har rævva full av kroner). Det må nesten bare få være slik, men vi som ikke har råd til slike summer kan likevel trøste oss med at det er mulig å finne ok jaktterreng til en levelig pris i de øvrige 385000000 dekarene i landet.

Dette er nok en i overkant godt foret kastrert hannkatt. En gaupe med en slik mage skulle jammen slitt med å fange rådyr. Og som du sier så er halen for lang og beina for korte. Størrelsen er det vanskelig å bedømme. Når det er sagt så ville det jo ikke være overraskende med gaupe på Gjøvik. Ikke langt til områder hvor det felles gaupe stort sett hvert år.

Bruker selv en Icom F34, men har også en billigversjon av Icom (F3022). Funker upåklagelig begge to. Det viktigeste ved valg av jaktradio er vel å styre unna disse kina-radioene/Icom-kopiene som ulike importører klatter sine navn på. W-com og V-com og hva de nå heter alle sammen. Skjønner ikke hvorfor folk kjøper slike når de bare er marginalt billigere. Er man i tvil så kan en spørre de som virkelig har peiling, radioamatørene. De nikker nok gjenkjennende når de hører navn som Yaesu, Icom, Zodiac m.fl. W-com og V-com har de aldri hørt om...

Startet ikke så aller verst, men slutten var direkte pinlig...

Arrrrrrrrrrrrrrrrrrgggggghhhhhh! Snart helg og det river i kroppen. Og så har kjerringa funnet ut at hun skal ut på farten og jeg sitter igjen med to små unger å passe på. Krise!

De så gromme ut! Tro om de passer på Zeiss Victoryen? Men det er vel litt som å banne i kirka å sette en swaro-falk på zeissen... Butler Creek er ihvertfall noe drit om dagen. Etter å ha hatt gamletypen i flere år (desverre falt okulardelen av i skogen) så har to nye tatt kvelden.

Du får min stemme (Gitt at jeg fortsatt får gå rundt i fjellheimen). Men tror nok vi er i mindretall...

Blir mest synsing fra min side, men det er vel fare for at resultatet heller ville bli dyr med lavere vekt, dårligere kondisjon og større dødelighet.

Nå er vi jo strengt tatt heldige som lever i et demokrati, men det følger jo med et sett med spilleregler... Hva om vi hadde levd i et diktatur der diktator Jens hadde vedtatt at hele Dovrefjell skulle asfalteres. Da hadde ikke villrein-interessene fått protestere en gang (uten å få et nakkeskudd...)

Nå skal vi vel ikke være så naive at vi ikke tror at diverse lover og verneforskrifter blir bøyd på. Både i nåtiden og i fremtiden. Hvor ofte har vi ikke sett at det har vært kjørt omkamper om vassdrag som tilsynelatende har sett trygge ut? Og flere slike saker blir det nok også. Alt er avveinger av hva en mener er best for oss som storsamfunn. Dette er også det som har skjedd i Snøheim-saken. Det har vært en lang saksgang der alle sider er hørt og ting har skjedd etter boka (selv om du mener det motsatte...). Det som er sikkert er at det er kontra-produktivt å kalle en slik saksgang for komisk. En har så langt valgt å kompromisse noe på villreinens "interesser" til fordel for interessene fra omkringliggende kommuner og fot-turisme. I hvilken grad det er galt eller ei har jeg egentlig ikke tatt så mye stilling til. Og at villreinen er under press er vi nok alle enige i. Det er bare å ta en titt på kartene over villmark i Norge nå og for x antall år siden. Det som jeg har reagert mest på er at DNT fremstilles som villreinens fiende nr.1. Det mener jeg er helt feil.

Utvilsomt. Men de som drar innover kan eventuelt bruke flere ruter og slik påvirke et større areal. Kanskje vil det bli mer ulovlig motorisert ferdsel også. Alltid avveiinger. Det ser ihvertfall teit ut slik de gjør det nå med bussing, men kanskje er en redusert sesong og bussing i stedet for biler den beste løsningen når det først skal være hytte på snøheim? Ikke vet jeg... Må forøvrig ta meg en tur innover snart. Spent på hvordan det ser ut etter forsvarets ryddeaksjon. Har bare vært på Knutshø-sida de siste årene.

Ikke så sikker på at miljødepartementet har vært så anti-villrein og pro-DNT mens snøheim-saken har rullet. MD har i denne perioden vært ledet av Brende, Hareide (kun en kort periode), Bjørnøy og Solheim. Vet ikke hvor Brende står i villrein-spørsmål, men Solheim er ihvertfall rimelig pro-villrein. Han satt tross alt på motsatt side av bordet og representerte villrein-interessene (som leder av Naturvernforbundet) tidlig i saksgangen. Bjørnøy var vel bare en nikkedukke og gjorde vel som hun fikk beskjed om av Solheim. Men det stemmer jo at DNT har hatt og vil ha en sterk posisjon i MD (basert på tilliten og oppslutningen de har blandt folk), og de er gode på lobbyvirksomhet. MD lar seg naturligvis også påvirke av at ordførere begynner å mase og at underskriftskampanjer startes. Villreinen er jo ikke noe særlig tess til å gå i demonstrasjonstog opp Karl Johan.... Det blir spennende å se hva som skjer med snøheimvegen. Kanskje bør den fjernes? Men selv om veien fjernes og Snøheim (mot formodning) skulle bli stengt så vil ikke folk slutte å komme dit. Da måtte en sprenge bort Snøhetta....

Ikke uenig i at også DNT må holdes litt i tøylene. For eksempel synes jeg det har gått alt for langt med høystandard på mange hytter (godt med en øl etter å ha gått tur, men om det medfører 50 skuter/helikopter-turer ekstra i året så burde en kanskje skippe det. Og ferdig oppredde senger, musikkfestivaler i fjellet osv. er etter mitt syn ikke noe DNT skal drive med...). Det er også grenser for hvor mye en skal tilrettelegge adkomst. Er en 150kg og utrent så bør det ikke være en selvfølge å komme seg på DNT-hytta. Det kan godt kreves noen runder i lysløypa hjemme før den turen. En ting burde vi jegere ihvertfall lære fra DNT, og det er omdømmebygging. Vi nyter vel en viss tillit vi også, men i forhold til DNT har vi fortsatt en del å gå på. Måtte google DNT og omdømme, og ser at de kun er slått av ideelle organisasjoner som Frelsesarmeen, Kreftforeningen, Røde Kors og Luftambulansen. De er også veldig flinke til å prate med en stemme, og de er ikke så konfliktskye som f.eks NJFF. Når en vet at DNT og jegerstanden er sammenlignbare av størrelse (DNT ca 240k betalende, i underkant av 200k betalende jegere), så skjønner en at vi jegere har litt å lære om omdømme, offentlige uttalelser og lobbyvirksomhet/gjennomslag hos myndighetene...

Dette er postivt feil. DNT lot skrotet ligge igjen på branntomta i minst halvannet år, da det ble skrevet om saken i Aftenposten. Jeg vet ikke om det er blitt ryddet opp senere. Det er heller ikke sikkert at stenging av Friisvegen ville gjort mer nytte, den rødmerkede stien inn til Breitjønnbu virket svært forstyrrende på kalvingen. Neppe noe område er mer dokumentert enn det. Det blir litt håpløst å lese at jomjom "ikke tror" ditt eller datt, når forholdet er så til de grader dokumentert som i Breitjønnbu-saken. For øvrig blir det omtrent like håpløst å finne løsninger når det argumenteres med at det er verre andre steder, jfr. Friisveg-argumentet. DNT bør absolutt ikke tillates å ha hevd på Snøheimvegen. I hvert fall ikke hvis det på noen måte skal tas hensyn til villreinen. Nå skrev jeg jo at jeg ikke kjente detaljene om Breitjønnbu, og det var heller ikke det jeg refererte til når jeg skrev at DNT ikke sto for forsøpling i fjellet. Det var mer en generell kommentar som baserer seg på at DNT har et veldig bra track-record på å rydde opp etter seg. På samme måten så tror jeg ikke at DNT er en forkjemper for hensynsløs kraftutbygging i fjellet selv om det er et faktum at de solgte fallrettighetene til Tyssefaldene for 100 år siden etter først å ha fått dem gratis med lovnad om å sikre vern... Og jeg er jo enig i at hva jeg eller du TROR ikke spiller den store rollen. Du må gjerne få tro at DNT er den største trusselen for villreinen for min del, og jeg vil fortsette å tro at DNT ikke er det, og at varige inngrep som veier, kraftutbygging og privat hyttebygging er en større trussel. Med DNT så følger det tross alt en del positive effekter også. Som at de kan styre trafikken i fjellet (som f.eks ved Breitjønnbu) og at de er en langt bedre vaktbikkje enn noen utmarksråd eller fjellstyrer kan være. Hvis i et tenkt eksempel snøheimvegen blir fjernet og det skulle føre til at folk begynner å kjøre ulovlig med firehjuling eller snøscooter når de skal på Snøhetta, så er DNTs tilstedeværelse en garanti for at slikt blir tatt tak i. Der et fjellstyre maksimalt ville fått lensmannen oppom et par ganger i året ville DNT sikre forsider i VG og taletid på stortingets talerstol... Og til din siste kommentar så er det ikke DNT som har vært den største forkjemperen for å beholde Snøheimvegen. De har til og med sagt at de kan drive Snøheim uten veien. De som har kjempet hardest for å beholde veien, og som har samlet titusentall av underskrifter, er lokale friluftsinteresserte folk fra Folldal, Lesja, Dovre og Oppdal. Fra de samme kommunene kommer selvfølgelig mange som kjemper for det motsatte, men de har ikke klart å mobilisere tilsvarende. Om det sier noe om oppslutningen om de to synene skal jeg ikke si noe om, men en bør for all del ikke prøve å sette friluftsinteresserte og villreinvern opp imot hverandre. De bør heller stå på samme side og finne kompromisser der det er uenighet. For meg blir en slik konflikt like dumt som elgjegere som kjeppjager bærplukkere. Der er det også plass til begge aktører i skogen, og det er langt bedre å snakke sammen og avtale at vi jakter der og du plukker der... Og som tidligere nevnt: jeg er ingen voldsom forkjemper for DNT, men synes det i bunn og grunn er en OK organisasjon. Og jeg har heller ikke gjort meg opp noen spesiell mening om hva som bør skje med Snøheimvegen.

Dette er i beste fall en sannhet med modifikasjoner. Da det ble klart at skytefeltet skulle legges ned og at forsvaret ikke hadde bruk for bygningene, så var det ikke DNT som var mest aktive i diskusjonene om hva som skulle skje med Snøheim. Selv om det var deres hytte frem til skytefeltet ble opprettet, og selv om det neppe var så mange andre som var aktuelle for å drive en slik hytte. Frontene var først og fremst kommunene (først Lesja og Dovre. Etterhvert også Oppdal) som ønsket å bevare Snøheim og snøheimveien som aksess til Snøhetta, og på andre siden naturverninteresser, jakt/fiske m.fl som ønsket å rive snøheim og fjerne alle veiene. En tredje løsning med å flytte bygningene på Snøheim nærmere E6 ble vel også lansert, men det var vel aldri så aktuelt. DNT har også sagt at de kan drive Snøheim selv om snøheimveien fjernes etter ombyggingen av Snøheim. Jeg vil tro at det er derfor Snøheim er ombygd selv om det kan bli omkamp om veien. Og det er først og fremst lokale interesser som har stått bak underskriftskampanjen for å bevare veien, ikke DNT.