Erlend Meyer

Tja, tar man med marginale design som Hornady Interlock blir det vel en del. Se på Normas utvalg, de fører vel 4 slike: Alaska, Plastspets, Blyspets og Nosler Ballistic Tip.

Igjen trekker du frem A-Frame i en sammenlikning mellom konvensjonelle kuler og homogene. Den er riktignok snekret sammen av konvensjonelle materialer, men det er like fullt en premium-kule. Vi må ta utgangspunkt i minimumskravet. Det er ikke nødvendigvis en ulempe, redusert frontareal gir bedre dybdevirkning. Og det er tross alt punkt 1, lage et dypt høl. Og kobber som jo er minst like vanlig i homogene kuler er lang mer duktil enn messing. Selvfølgelig, men du prøver å få en grov forenkling til å bli en absolutt sannhet. Fysikken som beskriver en kules ferd gjennom en kropp er bortimot umulig å modellere med noen grad av sikkerhet.

Mulig, men du ignorerer glatt restvekt. Med normal belastning vil homogene kuler gjerne ha 100% restvekt, det får en ikke med konvensjonelle kuler. Problemet med konvensjonelle design er uansett ikke marginal effekt ved normale treff, det er katastrofalt havari ved hard belastning. Og der klarer homogene seg mye bedre. Man kan ikke forkaste terrenget fordi kartet sier noe annet. Og alt jeg har sett av erfaringer og tester tilsier at 1 vektklasse lavere vekt gjør en bedre jobb enn konvensjonelle kuler. PS: Du starter med å sammenlikne homogene mot konvensjonelle kuler, men avslutter med erfaringer fra blyholdige premium-kuler. Det er ikke veldig relevant, alle slike design, enten det er delevegg, lodding eller homogent kobber/messing yter bedre enn konvensjonelle mantlede blykuler.

Vær nå grei. ALT er giftig i riktig mengde, det er ikke det samme som at alt er like skadelig.

Ja, den MÅ holdes unna, ferdig diskutert.

Skal man være realistiske må dette komme før eller siden. Det er ingenting positivt med å spre tungmetaller i naturen, så om vi kan gjøre jobben med mer miljøvennlige alternativer ser jeg ikke problemet. Fordelen med et vedtak på EU-nivå blir at omsetningen vil bli mye høyere, og da er det et håp om å se et mer levelig prisnivå. Ett problem er at våpens levetid er ganske betydelig. Det er vanskelig å få til en endring uten at noen blir rammet. Noe kan fikses, som å justere kravet så 6,5 med normal blyfri kule er lovlig. Et evt forbud må som et minimum komme med 5 års varsel, det gir både jeger og produsent til omstilling. En eller annen lur "bestefars-paragraf" hadde vært fint, men jeg kommer ikke på noe som ikke blir en byråkratisk hengemyr...

6"686 er vel så standard som det kan bli. Kanskje litt kjedelig, men det funker for de fleste. Om 686 blir for tung kan en 19 være aktuell, i det minste til 38spes. Meeeeeen... En 4" er ikke nødvendigvis feil, det er vanskelig å diskutere smak og behag. Siktelinjen er lang nok for det meste, hører ikke pistolfolket klage mye over det problemet. Prøv selv om du har mulighet.

Man må velge sine slag, men dette handler ikke bare om våpenskap for førstegangssøkere. Dette er nok et eksempel på at politiet lager regler de ikke har hjemmel for, og så lenge vi ikke tar de på et eneste j*vla tilfelle av slikt vil de bare fortsette. Jeg kan jo minne om behandling-stansen på halvautoer etter Utøya. Der var det Bransjerådets trussel om rettsak som fikk ting på rett spor igjen.

Hva med noe ala dette (har ikke vurdert hvordan det skal lages)? Kulelager er overkill, men du vil vel ha at boltkula kan vippe opp/ned i ladebevegelsen. Et sfærisk kulelager vil faktisk gi begge bevegelser i ett, men om du finner de så små aner jeg ikke.

Dette handler om en grunnleggende forskjell i hvordan disse to våpenkonstruksjonene drives. I en halvauto vil bolthastighet ved opplåsing være på sitt høyeste, det er derfor ikke nødvendig med noen kraftforsterkende utveksling for ekstraksjon. Den enkleste fiksen på en rettrekker vil være å øke forvandring på bærer så en rekker å bygge opp mer bevegelsesmengde.

Ikke glem høy kjøpekraft og en usedvanlig vilje til å bortforklare prisforskjeller.

Hvis det ikke er noen stor besparelse i å kjøpe ferdig ville jeg bygd. Kanskje litt sært, men jeg liker nå engang å bygge. Dessuten kan du velge riktige komponenter med en gang fremfor å begynne med deler som kanskje er et kompromiss. En slipper også å lure på hvor bakfull montøren var når akkurat din børse ble skrudd sammen. Det er egentlig utrolig hva som slipper gjennom kvalitetskontrollen, selv fra høyt respekterte produsenter.

Når husker jeg ikke, den dukket vel først opp i våpenforskriften. Nå er den i forskrift om forbudte skytevåpen. Hvorfor er vel pga energi og eksplosiv ammo, og hjemmelen er Våpenlovens § 6a.

Kan virke som røffe flater på tennstift eller oppspenner-kammen på bolten.

Gerber Bolt Action Hunter (fra tidlig på 90-tallet): Min absolutte favoritt. Hendig størrelse, usedvanlig god ergonomi med tanke på grepets begrensinger, godt stål og uslitelig mekanikk. Jeg har to...

Både ja og nei. Joda, det er alltid noe viktigere, særlig når en ikke vil gjøre noe. Og nei, jeg synes en av våre større utfordringer er nettopp PODs evne til å lage egne lover. På et eller annet tidspunkt bør vi prøve å ta de på det. Denne saken er egentlig såre enkel. Alle forstår at dette 12,7-tallet stammer fra 12,7x99. Og POD kan ikke være så inkompetente at de ikke forstår det. De forplikter uanfaensett å forstå hva "kaliber" betyr.

Jeg er enig, og jeg vil tro at man vil kunne få medhold i en evt rettssak. Men så var det å få noen av våre ballelause forbund til å gjøre det da...

I gode løp (LW et al) holder 1:8 (203mm), 240SMK er kanskje marginal men det pleier å funke. I mer typiske "produksjonsløp" ble det tydeligvis litt marginalt. Det tok ikke lang tid før "alle" hadde gått over til 1:7, selv om standarden for BLK er 1:8.

Jeg tror POD er fullstendig klar over sakens realiteter, dette handler nok om byråkratisk vranghet. Problemet er at det ikke er en absolutt standard for kaliberbetegnelse, selv om man normalt bruker boringsdiameter. På stående fot kommer jeg bare på 9mm som bryter standarden når det gjelder militære betegnelser. Jeg kan heller ikke komme på et eneste kaliber med riflingsdiameter på 12,7mm (0.500"). Det næreste jeg kommer er 12mm Remington som har en oppgitt kulediameter på 12,6mm. Men riflingsdiameter på min er vel på rundt 13mm.

Joda, AR kan være veldig presis. Men avtrekket blir aldri i samme klasse, og DFS-skyting er nå engang DFS-skyting. Og det er helt greit, all sport er basert på mer eller mindre vilkårlige regler. Om målet kun er å konkurrere på minste samling kan man begynne med BR, i DFS spiller det egentlig ingen rolle om en samler innenfor 3 eller 5cm på et gitt hold så lenge blinken er passe skalert. At de konkurrerer med grovkaliber liker jeg faktisk, å håndtere litt rekyl krever også ferdighet. Så det største argumentet ligger vel i pris, det koster å skyte aktivt i DFS. Men om utgiftene ved konvertering dreper økonomien for flertallet får vinninga fort opp i spinninga. En løsning kunne vært å score de forskjellig så de ender opp på omtrent samme nivå. Kanskje ikke så lett å få ting til å matche perfekt, men det er i det minste noe å vurdere. Å sutre over å bli kneblet er ikke produktivt. Og det er ofte nødvendig å sette strek når en avgjørelse er tatt. Om alle skal sutre over hver jævla avgjørelse som ikke gikk deres vei kan en bare legge ned hele sjappa. Se heller på hvordan du kan selge din løsning bedre ved neste korsvei, det kommer alltid et nytt årsmøte.

Enig. Uten å ha gjort det før skulle jeg ikke brukt veldig lang tid på en slik jobb.

Man må ta slike påstander med en klype salt (kanskje en spade). For mange er presisjon = beste 3skudd-serie, men skyter man nok serier kan alt samle i et hull.

Lad opp og sorter etter halsdiameter.

Ser ut som stor tennstiftkanal, dette gir lett kratring med myke hetter. Hvilke SR-hetter har du prøvd?

Det er egentlig veldig enkelt: Eneste lovlige kombinasjon av våpen og kjøretøy er uladd og nedpakket. Alt annet er risikosport.