Erlend Meyer

Ster: Du tror du har noe reelt valg der og da? Chiefen: Veldig fin sak du fant der, akkurat som det bør være.

Folkens, vi skal ikke bare banke opp jævelen først som sist? Makan til hysteri og vrangvilje skal en faenmeg lete lenge etter. Først og fremst: Det finnes faktisk folk som enda ikke har fått med seg kravet om skap. Eller bare tror det gjelder ved nykjøp elns. Unnskyldningene begynner vel å bli litt tynne, men det er vel ikke landssvikeri? Skal våpenet virkelig hogges av den grunn? Hva blir neste? At man skroter bilen til alle som mister lappen? Dessuten. En del politi driter i buksa bare de ser en patroneske. Det er fullt mulig å bli sjekket av politiet uten at en selv har gjort noe (annet) galt. Er det ikke mulig å være litt konstruktiv? Hva med å anta at personen ikke lyver fra ende til annen? Om hen lyver vil uansett ikke gode svar hjelpe stort. For å svare på spørsmål 3 først: Nja! Beslag kommer en ikke unna, våpenet var ikke lagret korrekt. Hva som skjer etter det er helt opp til de som behandler saken. Noen steder er det vel ingen nåde uansett, men andre steder prøver de å løse ting konstruktivt. Men at dette skal medføre destruksjon er jeg ikke enig i. Om man ikke får beholde det vil det normale være at man får tid til å avhende eller deaktivere det. Dette kan tross alt være et våpen som er tiltenkt arv. Når det gjelder første spørsmål så spørs det litt. Om eier samtykker til destruering er vel problemet over for hens del, med mindre de også mangler papirer på at våpenet var i deres besittelse. Da kan man ha et reelt problem, jeg ville kontaktet advokat snarest. Om eier ikke samtykker til destruksjon må man jo sende inn krav om erstatning. Man kan vel regne med at advokat blir påkrevd også her.

Enig med Berbu, dette er stort sett samme driten som selges av andre til høyere pris. Det pleier å funke helt greit, så lenge de er montert med vett og litt låselim. Selv på luftvåpen som kan knekke optikk.

Per: Står ikke det i rasestandarden? For det ER faktisk det de ser ut som. volvo: En kamerat passet en malteser en stund, gikk greit sammen med de tre kattene selv om hum var desidert minstemann. Og det tok ikke lang tid før hun gikk fra å være en ubrukelig lodott til å være en hund. OK da, komisk liten og med en hang til å ligge på fanget som en katt. Men med en ekte hund et sted under panseret et sted likevel. Så jeg tviler ikke på at en kunne fått en slik til å jage. Skuddfrykt er ikke bra for hunden (feks nyttårsaften etc), så uansett om du vil jakte med ho eller ikke så er det noe en bør prøve å gjøre noe med.

Det er vel inneforstått at dette ikke er en rendyrket jakthund, TS spør da heller ikke om en kan få en jakt-champion ut av dette. Dette er vel et typisk "man tager hvad man haver" prosjekt. At en del tibetanske teppepissere ikke egner seg som annet enn reveåte er jeg enig i, men bichon bør kunne brukes til noe. Blodspor er nevnt, det bør ikke by på enorme problemer. Apportør (av spissmus?) er også en oppgave som bør komme lett. Jeg vet som sagt om en som brukte sin til fuglejakt (treskjeller), men om dette er typisk for rasen eller en tilfeldighet aner jeg ikke.

Tja, bichon frisé skal vel være en kvikk og lærevillig rase, jeg har også snakket med en som brukte sin som treskjeller.

Chiefen: Man får jo mer fart, og med en vettug stigning kan en sende tuuunge 22-kuler i en anstendig fart. Men en får jo mer slitasje med på kjøpet, så en får ikke noe gratis.

22Grendel er vel ikke en veldig nødvendig patron så lenge en har 22PPC og 22 Nosler. Sistemann virker som en OK patron, 22PPC har etter min mening litt for mye volum. Men til jakt ville jeg nok heller se mot 6mm-kaliberet om 6,5'en blir for krampaktig.

Har du prøvd? Jeg mener, virkelig prøvd? Du kan lære det mest utrolige med litt trening. Jeg er motsatt av deg, venstrehendt med høyredominant øye. Pistol skyter jeg med venstre, rifle har jeg alltid skutt høyre. Med bue ville kroppen skyte links, men med litt trening går begge deler like bra. Jeg har også trent en del med høyre på pistol, men der hadde jeg nok alt for mye rutine med venstre. Selv etter et års tid skøyt jeg vesentlig bedre med venstre, så jeg la det på hylla. Men jeg ble betydelig bedre med høyre.

Tja, det spørs vel helt på holdet du jakter på og hva du er ute etter. Men grendelen bør være en ypperlig jaktpatron. En grov kule i moderat fart er vel en sikker allrounder på fugl, effektiv på de store uten å sprenge de små. På kortere hold vil 222 gi deg flatere kulebane, men 6,5'en er mindre følsom for vind. Jeg menger 6mm PPC er et mer elegant valg, akkurat som 222'en er en klasse over dens vulgære fetter 223.

Bare vær klar over at noen gravlys kan sote. Har hørt om bruk innendørs som har medført full oppussing av vegger og tak. Kanskje ikke så kritisk for jaktutstyret, men det er vel like greit å unngå problemstillingen om en kan.

Nja, kun om noen virkelig går inn for å lage kødd. Og selv da er det tvilsomt. Selger har kanskje gjort feil (på linje med kjøper), men de har begge handlet i god tro. Den enkleste løsning er nok å heve kjøpet.

Litt av problemet her er at vi diskuterer minst 4 forskjellige ting: 1. Hva loven mener 2. Hva POD mener 3. Hva lokalt våpenkontor mener 4. Hva vi mener Punkt 4 er vel det enkleste, de fleste er vel enige om at emner ikke bør regnes som regpliktig. For det første kan ikke et emne brukes til å avfyre et skudd uten videre bearbeiding, og man kan uansett lage flere ferdige (pistol) piper av ett emne. I tillegg kommer logistikken for importør og BM. Punkt 2 er i praksis så langt som vi kommer, siden ingen vil ta spørsmålet til JD eller retten om de er uenige med POD.

Problemet er vel at hundeeier ikke har noen fritak, selv når sauebonden ikke følger opp sitt ansvar. Dagens regelverk prioriterer næringsdrift over fritidsaktiviteter, men realiteten er at fritidsaktiviteter er ven "vekstnæring" mens dyrehold er i nedgang. På et eller annet tidspunkt må vel marginale næringer vike for populære fritidsaktiviteter? En enkel løsning ville vært å gjøre hundeeieres ansvar avhengig av saueeiers plikter. Da vil ikke ansvaret gjelde når alle sauer skal være inne fra beite (pluss litt slingringsmonn). Det er liten trøst for sauen som får lide, men realiteten er vel at den uansett har stor risiko for å dø uansett. Det største problemet er vel likevel at jakta skjer mens sauene er på beite, og 100% eksisterer ikke i virkeligheten. Spesielt ikke når det gjelder levende vesen. Men er det riktig at saueeier ikke har noe ansvar når han lar de gå på utmark, utsatt for all verdens rovdyr? Skal hundeeier ha alt ansvar, selv etter å ha gjort alt som kan gjøres for å holde dyret saueren, mens bonden ikke har noen risiko ved å la dyrene gå uten oppsyn?

Tja. For den ene gangen er jeg helt enig, men om dette er årets tredje? Hvert jævla år det samme kjøret. På et eller annet tidspunkt går man kanskje lei av at noens jævla hobby skal kødde til deres levebrød?

Om du kjøper turret trenger du strengt tatt ikke noen enstasjoner (om det var det du mente). Bare kjøp ekstra topper så har du alt på ett sted. Om du går for en ekstra enstasjoner bare for småpirk ville jeg sett på en liten og billig sak. Lees C-presse duger til lett arbeid (inklusive pistolpatroner), og en håndholdt er kjekk for bruk utenfor ladebua. Om du tenker på å lade ekstra presis rifleammo bør du heller gå for en Challenger. Turreten har nødvendigvis litt slakk i seg, og selv om det i teorien bør legge seg likt hver gang blir det fort et usikkerhetsmoment (i det minste i mitt hode). Men til alt annet holder turreten fint.

Dette er vel regel nummer 1 for sjøfugl. Flå mens skrotten er varm, rensk av fett. Det enkleste er ofte å bare skjære ut brystet. Jeg er "allergisk" mot tran, har aldri merket noen usmak på mine.

Det normale rådet med å anbefaler enstasjoner er fornuftig, men en Turret er ikke et dårlig sted å starte. Den kan kjøres som en enstasjoner til man blir varm i trøya og er både rask og enkel i bruk.

Ah, du har et poeng. Men for en litt tykk matchprofil gjør det vel ikke så mye?

Er det noe problem da? Emnet må uansett i benken, å dreie ned utvendig er vel ikke noen heksekunst.

@Bly Korrekt, thorium er svakt radioaktiv. Den stråler primært alfa-stråling som har svært liten effekt på utsiden av kroppen, strålingen stoppes av klær eller det ytterste hudlaget. Innåndet støv er derimot et reelt problem.

Jaha? Jeg brukte ca 3 sekunder på å finne denne: http://multiconsult.eurest.no/nor/Temasider/Vilthelse/Nyhetsarkiv/Forekomst-av-bly-hos-norske-rovfugler.html Nå ivrer ikke jeg etter å forby bly, men realisten i meg innser samtidig at det er uunngåelig. På et eller annet tidspunkt vil det fornuftigste være å akseptere dette, men da som et større internasjonalt forbud som kan endre på pris og tilgjengelighet av alternativene. Om det er nå eller om 20 år vet jeg ikke, men på et eller annet tidspunkt står vi igjen som den største utslippskilden. Og da har vi et problem. Jakta er ikke en gave fra himmelen, vi må faktisk kunne forsvare det vi gjør ovenfor flertallet. Om vi blir sett på som miljøsvin sager vi av greina vi sitter på.

Jeg håper ikke du tillegger meg den meningen, min påstand er at monolittiske er bedre enn konvensjonelle blykuler. Samt at man fint kan redusere kravet til kulevekt for disse en smule uten at dette vil medføre mer skadeskyting. At et blyforbud vil forby mange svært gode kuler (kanskje de beste) er riktig, men man blir også kvitt mange dårlige kuler. Så alt i alt tror jeg ikke dette vil være slutten på hverken jakt eller tråder om 6.5 til elg Og ja, dette kommer. Det er ingen vel utenom, bly har så mange dokumenterte skadeeffekter at man aldri vil regne spredning som et ikke-problem.

Det er nok bare en måte å finne ut av slikt på. Jeg er dominant på høyre øye (muligens pga bedre syn på øyet) og er venstrehendt. Pistol har jeg alltid skutt links, alltid høyre med rifle. For et par år siden prøvde jeg faktisk å trene opp høyre hånd, skøyt mye luft i ett års tid. Men jeg kunne alltid ta 5 kjappe med venstre og likevel skyte bedre. Så jeg gikk lei, selv om definitivt ble bedre med høyre. Når det gjelder syn er det vel litt avhengig av hva du skyter. Til bane vil nok skyggelapp være best, til praktisk kan åpne øyne fungere bra med litt trening.

32-40: Nei, ikke helt. Så lenge man kan dra på ælj-jakt med en pakke BT'er må vi nesten bruke det som utgangspunkt. Sakens kjerne er ikke hva som er "best" men hva som er tilstrekkelig.