Bly

Dere får ha meg unskyldt, for så langt er det eneste jeg klarer å forstå ut fra beskrivelsene dere kommer med at det ene løpssettet er breiere enn det andre på noen 682 modeller??? Hva med de "strategiske kontaktflatene" det refereres til, er de egentlig større?? Eller er det bare snakk om en eldre model som var mere klumpete enn sin etterkommer?

Jeg mener å ha lest en plass for mange år siden at Federal har heite hetter som ofte tilsvarer magnumhetter fra andre leverandører. Men ikke ta dette for god fisk. Husken kan være så som så, og jeg gidder ikke google

Da må jeg bare få konstatere at S&B ikke lengere er på billisalg i Norge http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14102&prodid=4192 Ett aldri så lite prishopp, 15 000 ekstra på veiledende utsalgspris

Da synes jeg du kan opplyse oss uvitnde om hvor disse strategiske punkten er. Da er det mulig at også jeg forstår. Det du referer til her er et omstridt tema, og er diskutert på kammeret før. En påstand er at om den ikke får lovt til å falle på plass av seg selv, så går den ikke ordentlig/tilstrekkelig i lås. Hva som eventuelt skjer med mekanismen da vet ikke jeg, men du foreslår jo noe selv... Den "bøyla" som har låsetappene er forresten en av de delene som man vanligvis bytter når hagla blir slitt. Jeg skal ikke fortelle deg at du tar feil, for jeg kjenner ikke til de tilfellene du referer til, men jeg ville heller byttet rundt på "hengselpinnene" om det var de som hadde blitt slitt og ikke "øreflippene"...?

Min erfaring når det gjelder K990 og bruk av vann som kjølemiddel, er at man veldig ofte vil oppleve herdesprekk. Spesielt om det er snakk om et knivblad hvor eggen er slipt til 0,5-1mm tykkelse på forhånd. Jeg ville heller prøvd varm olje og en stor rask bevegelse når bladet stikkes ned i oljen slik at ikke bobler får isolere.

Idealisme er vel og bra, og jeg er for så vidt enig. Men så lenge man ikke er grunneier selv er det ikke bestandig like enkelt og rett frem. Det er i hvert fall fint at dere får det til

@KnuteriK: Det er vel også derfor mange selger en pent brukt langholsrigg som bare er gått 23 skudd Nå får jeg selv helt greit til å skyte på 1000 m og kanskje litt++, ikke så ofte som jeg vil, men allikevel sikkert oftere enn de fleste. Problemet er bare at en slik løsning jeg bruker tåler ikke annonsering og mange skyttere før det blir problemer ut av det. Sakens kjerne er så enkel at det finnes for få baner hvor man kan eller får lov til å skyte så langt som det trengs for å kalle det langhold. Egentlig er det pussig med tanke på hvor "populært" langholdsskyting har blitt. Det markedsføres langholds ditt og datt fra alle som selger noe med "pang" i, og det går sikkert som hakka møkk for alt jeg vet. Det er nesten litt pussig å tenke på hvor stor rekrutteringen til DFS og Jeger og fisk kunne vært om de hadde tilbudt baner med slike fasiliteter. Men det blir selvfølgelig for Jeger og fisk et moralsk problem og for DFS bare et av de generelle fornyingsproblemene. I tillegg er det ikke lett å få anlagt nye baner eller utvide. Her jeg bor er det turgåere over forbandet alt. De har krav på all utmark uansett hvor. Der de eventuelt måtte finne på at det skulle være greit, har det jo gått en rein forbi en gang. Da vet vi alle hvordan det ender. Man må spørre om lovt fra samene. Det ender bestandig med protest eller ville erstatninger som ingen har råd til. Også er det heller ingen som tør å ekspropriere siden det er å trampe ned urbefolkningen, som vi enda har samvittighetskvaler for etter at noen glupinger kom i skade for å bruke skyvelæret på feil måte for noen år siden. Av og til skulle jeg nesten ønske at det var litt mere ørken i Norge Enn så lenge kommer jeg neppe til å skaffe meg en spesial langholdsrigg i ultramagnum noe. Selv ikke billig og pent brukt. 200 STR i 6,5 holder lenge og kan også brukes til andre ting.

Hovedproblemet for de fleste tror jeg heller ligger i å ha en plass hvor man faktisk kan skyte uten at det er og blir et problem ut av det

Det kan sikkert ha litt med reglene å gjøre Jeg kjente i hver fall ikke kallet til å samle i sammen flere tilskuere for så og bestille og rigge opp en hvit skive i en dunge med hvit snø... merk deg ordet hvit Joda i Nord Norge er det fortsatt snø i skrivende stund

Stort sett synes jeg forskjellen på dyr og billig ammo gjør seg gjeldende på avstander over 50 meter. Skal man skyte ekstra langt blir forskjellen etterhvert enorm. I tillegg til at litt dyrere kvalitetsammo generelt samler litt bedre, har de også betydelig mindre variasjon i utgangshastighet. Dette blir veldig tydelig, hvis man skyter på f.eks 200m. Jeg kan ikke med min villeste fantasi tenke meg at en "Accurizer" forandrer på dette fenomenet , men det er sikkert kjekt å kunne lage hulspiss av den gode ammoen om man skulle trenge det. Jeg skyter stort sett med SK std +. Den koster ca.70 øre og på 200 m klarer jeg helt greit å holde meg innenfor et A4 ark med tanke på maks og min i høydespredning. Det finnes selvfølgelig ammo som samler mye bedre, men da beveger vi oss fort mot 2-3kr++ per smell. Av de jeg har testet er Top Shit verst. Deretter kommer CCI std. Begge til ca. 40 øre. Jeg har prøvd de rimelige Eley'ene Sport og Club, men de går ikke like godt som SK verken med tanke på ES eller samling. Best resultatt med tanke på ES mener jeg at jeg fikk med Lapua Polar Biathlon. Jeg har ikke testet Eley Tenex eller Lapua Midas+, men det hadde vært moro å prøvd siden de setter standarden.

Min subjektive oppfattelse er at sikter med justerbar parallakse er mere uskarp på avstander når parallaksen ikke er justert riktig, enn sikter uten justerbar parallakse. Om dette er helt riktig er jeg litt usikker på. Det kan selvfølgelig også ha en sammenheng med forstørrelse. Det er gjerne slik at jo mere en kikkert forstørrer jo større sannsynlighet er det for at den kommer med nettopp justerbar parallakse

Nei dæven også Når jeg sjekker kalkulatoren litt nærmere http://leicaflash.leica-camera.com/leicadroptest.html , så ser jeg at det er G7 som står for ballistikken og ikke Leica Nå ble jeg positivt overrasket

Jeg tror ikke du skal tilegne den alt for mye Gå inn å se på kalkulatoren! Håpløse greier Leica har aldri skjønt ballistikk og kommer sikkert aldri til å gjøre det heller. De lager gode avstandsmålere med god optikk, og det er det hele. Den eneste sivile avstandsmåleren som "kanskje" fungerer slik du tror er muligens denne: http://www.gseven.com/products/G7-BR2

@jkb: Har du bilde av den sprengte STRen også?

Jeg ville kjøpt en Black bear i .308. Sako har vært sykt heldig med balansen i akkurat den rifla. Jeg kan ikke forklare det, men jeg har aldri skutt med en Sako som føltes så riktig balansert ut verken før eller etter

Uten at jeg vet, så kan det jo hende at ingeniørene som designer låsning i pipa legger inn et svakere punkt foran låseklakkene slik at det ryker der først? Jeg ville i hvert fall tenkt at det var fornuftig

Det ser nå ikke ut til å representere et stort problem. Nå blir det jo mere og mere vanlig med slik design. Sauer, Mauser, Barrett, Røssler sikkert +++, jeg kommer ikke på flere i farta, de bruker alle låsning i løpet uten at det ser ut å utgjøre noen forskjell. De er kanskje til og med sikrere siden de har fatbolt.

Keep up the good work Den byggetråden du linka til i starten har gått meg hus forbi. Moro å se prosjekttråder Det er det alt for lite av her på jamm..ehhem..kammeret.

Det er vel å dra det litt langt. Så vidt meg bekjent er forskjellene nesten ubetydelige. Det kan kanskje være mere stål i kassa på 682 (her er jeg usikker), men da er det bare for å endre balansen. Det 682 har som ikke er på en 686 er justerbar plassering av avtrekkeren. Den har utskiftbare kontaktflater på løpet som bryster mot låsekassen sine "oppstikkere" (i mangel av bedre ord). De er da også egentlig et ikke tema siden ingen bytter de. Noen 682er kan ha annen overgangskonus fra kammer og ut i løpet. Her er det sikkert forskjell avhengig av når de er produsert. Løpene kan sikkert ha litt forskjellig balanse. I bunn og grunn er det egentlig ikke store forskjeller på de. Jeg ville sagt, den som passer er best

Neida Det var nok sikkert noe skytteren var skyld i selv. Bare vent å se. Han er nok hjemmelader

Hørt om betablokkere?

..på ei rifle i kaliber .223 hvor det skytes med ei +/-50gr kule

Jeg synes denne er bra! Her sammenlignes skyting fra benk med tofot. Samme prinsipp

Av egoistiske grunner var jeg først for .223. Nå er jeg av egoistiske grunner glad for at det ikke ble slik Etter at jeg skaffet meg en .223 er jeg helt sikker på at den ikke egner seg særlig til langhold. 6,5 er mye bedre på mange måter. Jeg ser med gru på hva som hadde skjedd med priser og tilgang på ladekomponenter om 6,5 skulle blitt utfaset av .223.

Uansett hva du velger vil det være et tapsprosjekt Om du ikke har planer om å være hobbybørsjemaker må du regne med at det blir veldig dyrt å "slanke grisen". Det har alle før meg poengtert, men å ønske seg en lettvetsrifle handler ikke om å være rasjonell Du vet sikkert best hvordan du har det, og hvorfor du har lyst på en lett rifle. (Jeg lider nå og da av samme sykdom ) Det trenger heller ikke være slik at man må velge å spare vekt på annet utstyr i stedet. Hvorfor ikke bare spare vekt på alt Tilbake til rifla. Hadde jeg ikke trengt å tenke på penger innimellom, hadde jeg kjøpt en Sako Carbonlight i .260 med en Swarovski Z3 3-10x42 på toppen montert i en Sako one piece ringmontasje (,og ett par elektroniske ørepropper). Ferdig til bruk ca. 3kg alt inkludert Denne pakken trenger ikke å importeres.