Bly

Tja..,? Hvem vet? Jeg har en Sako 85 i .223. Beste samling jeg får med den er 25 mm Har gitt den litt opp. Nå ligger den i biter klar til bedding. Blir interresant å se om det hjelper. Jeg har litt tro på det da den stålbeddeblokka er noe rom i alle retninger. Hvis ikke låsekasseskuene er drad til har løp og kasse mulighet til å slarke/vri seg sideveies. Det hadde vært fint om noen kunne uttale seg om bedding på 85, hvis de hadde erfaring med det

Boltrifle på 100m. Skutt når "været holdt pusten"

Nei jeg tenkte nå mest i forhold til O/U og S/S. Jeg mener som deg, at man ikke skal være helt paranoid på ladedata heller Jeg bruker stort sett det jeg får tak i av hetter, men vurdere selvfølgelig litt før jeg ukritisk setter sammen en ladning. Tror jeg hettene vil øke trykket begynner jeg lavt og måler fart.

Angående sprengningstesten til Tom Roster, synes jeg han kunne valgt en annen hagle enn Remington 870. Uten at jeg vet med sikkerhet, vil jeg anta at det er antageligvis den hagla som tåler mest før den sprenges. Dimensjoneringen på en 870 er noe mere raus, enn en smekker over og under Som haglelader er det ikke godt å si hva man skal tro på. Det finnes så mye motstridene informasjon, at man nesten blir mere forvirret av å lese enn og la være (satt på spissen )

Enig! Det er lenge siden jeg har sett en fabrikklaget rifle som jeg umiddelbart fikk lyst på Er stokken ordentlig laget, er den nok betydelig stivere og bedre på alle måter enn den på Finnlight.

På mange rifler er det slik ja Men jeg ville ikke vært så veldig bekymret. Splinten skal bare holde belastningen av det trykket fjæra generer. Riktig hvor mange Newton det er, er nok litt forskjellig fra merke til merke, men det er ikke mange. Sako har f.eks i sin 85 ikke dette potensielle problemet da "splinten" er plassert foran fjæra. Men jeg har sett et tilfelle http://www.opticstalk.com/sako-85-finnlight-270-blew-up_topic19930.html hvor en 85 har gått i oppløsning på en ufin måte som ikke helt overbeviser om et perfekt design der heller

Alle av de første modellene som hadde en hul/rør splint som holdt hane og tennål sammen var potensielle rifler hvor dette kunne oppstå. Men som du sier, vet vi ikke hvor mange som knakk. Skal jeg tippe, var det neppe mange. Jeg vil ikke tro at dette var av typen hendelse som skytterlag fant akseptabelt skulle kunne skje. En slik feil spredde seg sikkert som ild i tørt gress, med den konsekvens av at delen det var snakk om sannsynligvis fort ble byttet ut av brukerene. DFS er et stort apparat med informasjonskanaler som fungerer i motsettning til enkeltjegeren. Men jeg må få poengtere at dette vet jeg ikke, det er bare en antagelse. Jeg vil tro at utfallet kunne vært verre om det var snakk om jaktvåpen. Angående splinten så fant de i hvert fall feilen og utbedret den. Jeg har ikke hørt om dette problemet etter at splinten ble massiv. Så igjen, problemet ble da løst før mange skyttere pådro seg store ansiktsskader. Det synes jeg er et viktig poeng i denne debatten

Hvis jeg også bruker teskje... Så sier jeg at skadene som oppstår ved feil på R93 er betydelig verre for de som opplever dem enn ved boltmekanismene. Når det gjelder Lutz så kan det hende, uten at jeg vet, at han også reagerer på skadeomfanget ved ulykkene. Det er ikke umulig å tenke seg at det er det han vil til livs. Angående boltmekanismer så synes jeg ikke at alle produsentene av de heller er like troverdige. Jeg kjøper f.eks ikke Remington boltrifle, for de stoler jeg ikke på holder om uhellet skulle være ute. Når det gjelder mengde bruk av rifle synes jeg "boble" har et viktig poeng. Nemlig 200 STR. Blaser R93 kan ikke sammenlignes i bruksomfang. Jeg er også helt enig med "amatør". Hvorfor skjer ulykkene? For alle hendelser jeg kjenner til ved boltrifle finnes det en forklaring, og produsentene har gjerne utført en forbedring i ettertid der det er svakheter ved våpenet. For R93 har i hvert fall aldri jeg forstått hvorfor det gikk som det gikk. Produsenten har heller aldri prøvd seg på en plausibel forklaring, og det vekker bekymring. I hvert fall hos meg Nå er det egentlig slik at jeg gir blanke i hva folk vil bruke av våpen. Det er opp til hver enkelt å velge. Men jeg synes det er en påfallende merkelig trang til å forsvare bruken av Blaser R93 når det blir stilt kritiske spørsmål ved den. Jeg skal ikke diktere hva folk skal velge, men om noen spør, synes jeg R93 er et dårlig valg. Velg heller R8 om man på død og liv vil ha Blaser. Jeg kan heller ikke fatte og begripe hvorfor ikke Blaser valgte å fase ut R93 med R8 da den kom

Den ser jeg også , men hvordan vil du dokumenter at det er tilfellet at de som skyter med boltrifler ikke har hode på kolben når de repeterer?

Den påstanden tror jeg ingen ting på. For å sette det på spissen så er det du sier at det stadig knekker tennstifter på boltrifler og at boltene flyr i alle retninger, men ingen gidder å bry seg med det da hodet ikke er plassert på kolben

@HighPower: Siden du gidder å pirke, kan du lese "denne"; http://tidsskriftet.no/article/2104545/ å gjøre deg opp en mening om bruk av ordvalg siden du er påståelig Jeg er veldig klar over at tennstiften kan knekke. Det trenger du ikke å fortelle meg Men hvis du fortsatt mener at antallet ulykker med stor ansiktsskader er likt fordelt mellom våpenprodusentene må du mangle fingrer å telle på

Helt uavhengig av hva som forårsaker eller hva som ryker på R93, så får ulykkene stort sett fatale konsekvenser for de som opplever dem. Hva er det egentlig å lure på? Jeg skjønner ikke tankegangen. Er det ikke bedre med et system som går i oppløsning fremover og nedover, kontra bakover?

Spiller det egentlig noen rolle? Begge kunne vært overladning eller ikke. Uansett ville jeg ikke forvente at en børsje skal gå i stykker på den måten R93 av og til har en lei tendens til å gjøre.

Helt umulig å legge det pent, er det nå ikke. Jeg har da sett stokker som ser mye bedre ut enn Sako sine. Evil empire får til å lage stokker som ser betydelig bedre ut. Til og med jeg får til å lage stokk som ser bedre ut, men jeg benytter nok en annen metode. Selv om man bruker pre-preg så er nok støpet lagt opp for hånd. Ergo håndlaget Kanskje er bitene som legges i forma til og med klippet ut med saks, for hånd, selv om jeg tviler på det. For de som lurer på hvordan stokken lages, så vil jeg tro prosessen er ganske lik som i denne videoen

Ikke helt billig den stokken Etter det jeg har klart å lese meg frem til skal den være håndlaget. Det jeg synes er litt kjipt, er at de ikke har brukt mere energi på å legge ytterste laget med karbon på en penere måte. Det er bølger brytninger i mønsteret nesten over hele stokken. Nå vet jeg av erfaring at det ikke er lett å få et pent mønster, men disse skal da være proff?

Det er jeg enig i. For meg viser det bare lovlydighet. Etter nå 9 år med forbud så har de fortsatt ikke skutt blypatronene sine

Her fant jeg en virkelig nostalgisk sak, Raufoss kal.16 no4 i papp med røkfri og rustfri ladning

Et lite utvalg nostalgi

Jeg vet ikke om jeg er helt enig i det. Når jeg tenker på hvor stor variasjonen/utvalget av blypatroner var, så var det jammen meg nok å velge i der. Jeg synes egentlig at etter forbudet ble utvalget av ammo ufattelig mye dårligere. Butikkene har stort sett ett par varianter av hver sort og det er det Hvis ingen av de virker i din hagle så er du fucked. Felles for alternativammoen er etter min mening at de er vanskeligere å få til og gi bra skuddbilder. Bly er utrolig mye mere takknemelig med tanke på skuddbilde, nesten alt blir bra nok. Hvis jeg leter i ammoskapet er jeg sikker på at jeg har større utvalg i blypatroner (fra før forbudet), enn butikkene rundt meg har av alternativammo i dag. Det synes jeg sier litt om håpløsheten i blyforbudet.

NOK 16000,- Resten koster NOK 13990,-

@ko-stens: fantastisk innlegg!! Bly er kanskje ikke en gudegave, men at det er best all-round er det ikke tvil om Det jeg synes har vært verst med forbudet er at man ikke skal kunne velge selv. For mange er dette et prinsipp mere enn noe annet. Jeg synes man skal få lov til å ta ansvar for seg selv, omgivelsene og egen helse Hele blydebatten framstår for meg som toppen av fanatisme Av og til skulle jeg ønske at jeg kunne innføre absolutt forbud mot tobakk, alkohol, bilkjøring, usunt kosthold, bruk av unødvendig medisin pluss litt til.., noe jeg anser som et større samfuns og miljøproblem. Tro hvor lenge det ville ha gått før det ble totalt anarki? Kanskje det hadde blitt en vekker for "saueflokken"?

Jeg glemte et sekund at det var snakk om fuglehund