Bly

Ceracoat mellom kasse og løp byr nok ikke på problemer, hvis det kan hjelpe på nattesøvnen. Forbrukslån skaffer derimot søvnløse netter SSG = STR = fri tilgang = billig

Og atter en gang beveger tråden seg inn i en loop. Det begynner å bli til det kjedsommelige

Tja.., noen er litt mere marine enn andre Er man landkrabbe er det et ikke problem.

Nei! Overhode ikke, men fikk lyst å prøve med skytestokk siden jeg tilfeldigvis har en stående Fra spøk til alvor Når man ser på instruksjonsvideoer om f.eks elgjakt, så blir det ofte vist hvordan man kan benytte seg av en skytestav for å få et sikrere skudd. Så hvorfor ikke? Kunne være fint å tipse skyttere som ikke skyter så bra om at det er en mulighet. Som standplassleder låner jeg stadig vekk ut en riflestropp for at de med den store skjelven skal få skutt opp. Kunne kanskje være et alternativ å gi de en stokk i stedet. Det er litt mere relevant å sitte på en stubbe med rifla og en stav i stedet for å ligge med en stropp. Ingen av de kommer til å ligge med en stropp når de skal skyte elgen. Må bare få poengtere at jeg tar kunn storviltprøven fordi jeg jakter sel. Jeg bryr meg egentlig fint lite om elgjakt og oppskyting til storvilt. Personlig synes jeg hele prøven er noe fjas fra ende til annen. Det eneste fornuftige den bringer med seg er inntekt til skytterlagene.

På Sauer kan du beskytte alt unntatt avtrekker med lakk og smurning. TRG sin avtrekker tåler nok mere dritt og er sikkert også bedre korrosjonsbeskyttet uten at jeg vet dette med sikkerhet. Saueravtrekket er et rent matchavtrekk på godt og vondt. Det tåler nok helt fint litt ferskvann i ny og ne, men druknes det i saltvann ville jeg plukket det ut og rensett det grundig.

@BlackHole: Du sier ingen ting om hva du har tenkt å bruke rifla til. Hvis målet er hardcore bruk ville jeg ikke kjøpt noen av de. Ville heller gått for en AI. Skal du ligge på en "skytebane" med og uten tak spiller det jo egentlig ingen rolle hva du velger. Angående TRG så synes jeg de har en svak innfesting av bakre kolbe. 2 små tette skruer, det er litt lite. Skal du drukne en SSG i vann finnes det ceracoat. Da trenger du ikke tenke på rust andre plasser enn inni løpet

En kan bruke den psykologien en vil, og finne på alle mulige argumenter for og i mot. Det spiller egentlig ingen rolle. Det er til slutt ens eget valg hva man ønsker å bruke. Og det er helt greit, men de som ikke vet bør få informasjon slik at de er opplyst

Grunnen til at jeg stiller spørsmålet er fordi jeg anser en skytestav som et betydelig bedre hjelpemiddel enn riflestroppen, som i bunn og grunn bare er meningsløs på jakt.

Leser vi samme instruks, eller er det bare jeg som har oversett noe? http://www.miljodirektoratet.no/Global/dokumenter/tema/jakt_og_fiske/Instruks%20om%20skyteprøve%20for%20storviltjegere.pdf

"fast anlegg" det er en forskjell En stav er ikke et fast anlegg.

Og dere er helt sikker? Det står jo "fastmontert støtteben"

Er det virkelig ingen som vet om man kan benytte seg av en skytestav (som ikke er fastmonter) under oppskyting?

Jeg legger merke til at disse R93 tråden går i en evig loop. Det virker litt som om noen aldri kommer til å forstå forskjellen

Hvis du gidder å lese tråden så finner du svaret

Litt besynderlig at kornet skulle bli vekke sånn uten videre Slik saken blir presentert i media kan en bli sterkt i tvil om hva som foregår under teppet. Ved å være så tilbakeholden med informasjon er det duket for mye konspirasjon. Jeg kan ikke skjønne at det gagner noen

Det er jo helt logisk. Har du ikke hørt uttrykket; aim small miss small Men seriøst, har du spurt mannen hvordan han løser det om elgen skulle snu seg? Ble litt nysgjerrig på dette med fastmonterte støtteben. Er en skytestav tillatt? Den er jo som regel ikke fastmontert.

Angående gjengestang. Hvis du har mulighet ville jeg heller brukt ett hult rør med større diameter for å oppnå stivhet, om du har plass. Skal du ha lav vekt kan du lage/kjøpe ett karbonrør. Det kommer til å bli mange ganger stivere en ei gjengestang, og antagelig vis betydelig letter.

Jeg er ikke helt sikker, men tror kolben består av (ytterst til innerst) 2 lag karbon 200g, 2 lag glass 200 g, 1 lag karbon 660g + 1 lag ekstra 660g i hals/grepet. Blir en tykkelse på rundt 1-1,5mm. Kosmetisk er skjøten er avhengig av to ting. Formen din må være så stabil at delene passer 100% når de legges mot hverandre. Det er ikke helt lett å få til, men går. Det andre er selvfølelig at man ikke må slipe for dypt i overflaten ved tilpasning av delene. Da blir mønsteret feil/borte. Dette har selvfølgelig sammenheng med det første. Jeg ble rimelig fornøyd med denne, selv om den ikke er helt 100 % over det hele

Flens har fungert meget bra i mine prosjekter, men er man ute etter lavest mulig vekt er det selvfølgelig ikke helt optimalt. Den kolben du sikkert har sett en tråd om er grundige testet av typen hardcore Den tåler knall og fall i steinura med en 100 kg mann på toppen uten annet enn overflateriper. Flens fungerte så bra at jeg gjorde ett hagleprosjekt til med det designet: Her er en kolbe i karbon/glass til en annen hagle. Slik ser den ut innvendig. De blanke prikkene er innstøpt bly for at hagla skal få riktig balanse. Her ser du også hvor stor flens jeg har brukt.

Når du lager form på den måten du har gjort, kan du sikkert få til å vakuumbage med en støvsuger og en komkrimeringspose som er ment for klær, dyner etc. Du vil få en høyere styrke i skallet i tillegg til at vekten blir noe lavere ved å vakuumere.

Nå fikk jeg meg en god latter Kanskje litt tidlig å finne frem poppkorn og øl, men det frister

Hvorfor ble jeg ikke forundret Avgifter er jo løsningen på alle verdens prøblemer Jeg tipper at det eneste en avgift fører med seg er at de fleste kommer til å handle skudd over grensa når de skal på harryhandel Kanskje de burde innføre kvote også mens de er i gang