Bly

Når det gjelder akkurat .222 har jeg fått med meg at forskjellen på enkelte hylsefabrikat/lot? , kan være så store at du kan få en ubehagelig overraskelse om du bruker de om hverandre. Jeg lader ikke .222 så jeg kan ikke si noe mere spesifikt om dette, enn vær forsiktig med ladninger opp mot maks. En lur ting å gjøre om du er usikker på hylsene er å veie de. Har de stor forskjell i vekt, kan du anta at volumet er forskjellig. Det er sikkert mulig å finne detaljert informasjon om .222 på nett

Ikke medlem er så som så, men medlem er medlem, aktiv eller ikke De har betalt et medlemskap og kan mene på lik linje, spør du meg

Ingen! Men nå er jeg sikret tilgang på komponenter i favoritt kaliber i uoverskuelig fremtid

Personlig er jeg superhappy for at .223 ikke blir et DFS kaliber. For de som driver med langhold er DFS en super organisasjon. De selger billig bøsje og billig ammo som er meget godt egnet til formålet. .223 er ikke et langholdskaliber selv om man kan skyte ut til 600 m helt greit og litt til En god .223 kan nesten sammenlignes med en .308. Den gir bare ikke noe ompf i dongen for å si de slik. Jeg ville velge en 6,5 framfor .223 og .308 hver gang

Jeg tar meg bryet med å legge alle bildene inn på kammeret. De har alltid funket selv om tråden blir urgamle Det er litt ekstra arbeid, men da er de der

Joda, men han hadde sikkert skutt enda bedre med en 6,5, hvis det ikke var en av de helt vindstille dagene da

Hvorfor skal noen ønske en langholdsrigg i .308, når man kan kjøpe den i både et 6,5 og 6 mm kaliber med riktig stigning. Skulle man finne på . 308 har man aldri skutt lang før Også er det store spørsmålet? Går det ikke ann og kamre 6,5 creedmoor om til .260 rem? Jeg er ikke sikker, men tror det går Da har man et helt kurant kaliber med tanke på tilgang av alle typer komponenter

PU skum Men ha i bakhodet at over tid med mye mekanisk bevegelse vil det delaminere. Divinycell er mere motstandsdyktig mot delaminering. Det er et PVS skum. Ulempen er at du ikke kan støpe den selv, men må kjøpe den i en ferdig blokk.

Da bygger du en slags "Sako Laeukonen" Laeukonen synes jeg er en fin stokk som passer på Sako om den skal brukes til litt mere baneskyting enn jakt. Angående balanse ville jeg plassert den der jeg har venstre hånd på liggende. Når du sier bevegelse på stokken under skyting, så er jeg usikker på hva du mener. Men tenker du på munningvipp, må du sørge for at kontakten mellom skulder og kolbe er riktig. De fleste konkurranserifler har justerbare kolbekapper. Har du ikke det må du sørge for rett pitch/vinkel mot skulderen. Det blir ofte et individuelt mål avhengig av kroppsform. Det du også kan tenke på er at jo lavere skulderkontakten er i forhold til løpslinje og siktelinje jo mere munningsvipp får du. Monte carlo og svinerygg er fine eksempler på det problemet. På konkurranserifler unngår de problemet med mye vekt eller kaliber med lite rekyl

Jeg er verken bøsjemaker eller uvanlig god til å skyte, men jeg har laget noen stokker både til hagle og rifle. Det som slår meg i spørsmålsstillingen din er at det mangler noe bakgrunnsinformasjon. En ting jeg har erfart er at en type stokk passer ikke alt. Verken våpen eller skytestilling. Det er sikkert lettere å anbefale eller komme med synspunkter om du beskriver hvilken rifle og sikteløsning som er tenkt brukt, og hvilken/hvilke stilling/stillinger riflen er ment skutt med. Lager du stokk i tre, trelaminat eller komposittmaterialer? Det kan bety litt for vekt, balanse og stivhet.

Nei! Jeg tok minste lenge + en fuck up i dreiebenken = 42 cm. Underlydsammo går fortsatt i underlydshastighet, men den ammoen jeg bruker til vanlig går litt for fort. Hvis det hadde vært et stort poeng at den ikke laget lyd hadde jeg ikke rørt den Jeg er litt som deg fornøyd nok med det jeg skyter mest av, SK std +, det funker. Jeg klarer og holde alle skudda innenfor et A4 ark på høykant på 200 m på en vindstille dag. Det er greit nok for meg. (De fleste havner i senter, og slengerene går opp og ned mot ytterkantene). Av ammo med få slengere som jeg har prøvd er Lapua polar biathlon blandt de beste. Men jeg har ikke prøvd nok og ikke ført statistikk. Dette er bare subjektiv husk. Skulle jeg prøvd noe jeg har trua på står Eley Tenex høyt på lista

Det kan alt av ammo få til Spørsmålet er heller hvor mange av 50 skudd klarer du å få inn på det målet på 200 m på en vindstille dag? Min erfaring sier at billig sortert ammo har for ujevn fart til at det lar seg gjøre hver gang Skulle ammoen mot formodning få til treff hver gang er den jo helt eksepsjonell.

Det er jo i praksis en pipe med slitne bommer Det er i hvert fall slik pipene mine ser ut etter noen 1000 skudd. Jeg har mere trua på polygon om det er mishandling på gang. Det er bare så forbanna synd at spør du en bøsjemaker om prisen så bruker han gangetabellen til gangs når norsk pris skal settes Når jeg har spurt, har jeg blitt servert elleville fantasipriser (Også blir det selvfølgelig litt kaliberbegrensninger .30 el. .223)

Til det spørsmålet finnes det bare et svar. Ikke rør pipa Hvis du for fortsatt vil kappe, ville jeg kjøpt en ammo med oppgitt hastighet. Målt den over en kronograf (helst en magnetospeed). Stemmer den har du en referanse til hva ammoprodusentene oppgir. (Subammo mener jeg pleier å ligge i området 290-310 m/s? Kan være greit og sjekk ) Deretter kapper du litt og litt til farten øker. Da stopper du Jeg skyter ammo som er oppgitt til 325m/s. Med ei 42 cm pipe kommer de ut i 330-340 m/s. Det er akkurat nok til at piskesnerten høres innimellom. Raskest fart får du i en pipe som er et sted mellom 20 og 30cm. Hvis du kjenner til Alm sin gamle lyddemper (den som var i retten), så løste han dette problemet ved å lage et hull i pipa 12-13cm foran kammeret. Da slutter kruttet å gi fart når hullet passeres. Ulempen er at løsningen krever en heldemper.

Slutter aldri og forundre med over jussens definisjoner av ord og uttrykk Når ble en løs skytestav for en lekmann "fast" i noe som helst?

Jeg har både .22LR og .17HMR kappet til ca. 42 cm .22LR skyter jeg mest match ammo i. Den ligger og vaker i området rett under 330 m/s. Det betyr at av og til kommer det et overlydsknall, og når atmosfæriske forhold tilsier det så kaller det hele tiden (egentlig er det litt irriterende ) I .17HMR mener jeg og huske at jeg mistet et sted mellom 30 og 50 m/s. Det er uansett en helt udugelig patron. Styr unna om du ikke allerede har kjøpt løpet. Mitt ligger langt inne under alt annet i skapet, og der ligger det bra. Den blir aldri brukt.

Hva har du gjort med den siden den ikke skyter bedre etter 1000 +++ skudd? Så fort har jeg aldri klart å avlive et standardkaliber

Jeg har mikrometer dier fra både Redding og Forster. Personlig så foretrekker jeg Forster sine. Der er det mulighet for å "nulle" dia der du vil. Det kan man ikke med Redding sine. Ellers er det i prinsippet ikke noe forskjell på de bortsett fra prisen. Begge har måleskala i forbanna yankeemålestokk. Jeg vil selvfølgelig ha metrisk

For de som så på Heston, så brukte han bare salt for å binde kjøttet og ingen ting annet. OT: Hvorfor maler dere dyra opp til kjøttdeig i utgangspunktet???

Dette er jo selvfølgelig ikke noe jeg vet sikkert, men man kan jo spekulere. Jeg tror trykkstandardene har mye historisk i seg i forhold til hvilke våpen ammoen har vært designet til. Det er f.eks heller ikke logisk at en 30-06 skal ha lavere standard enn en .308. Men igjen dette er ikke noe jeg vet

Ser du noen god grunn til at en moderne lapuahylse i 6.5x55 ikke skal tåle samme trykk som en moderne Lapua hylse i .260 el. .308 i samme moderne våpen?

Det er vel ikke noe poeng i å sammenligne slappe ladedata mot andre slappe ladedata

Det som imponerer mest synes jeg er jevnheten i hastigheten mellom riflene; "He told me the velocities clocked within 4 fps of each other!" Det betyr i praksis at de kanskje kunne gjort samme testen på 1000 m med tilsvarende resultat? Kunne kanskje vært morro å prøv en tilsvarende test av f.eks 2 stykk T3 varmint. Er ikke usannsynlig at resultatet hadde blitt det samme?

Les "Comments from the Gunsmith" i denne artikkelen: http://www.6mmbr.com/gunweek064.html Det går an å få ting likt

Grunnen til at jeg nevnte eksempelet med 6,5 Scan er fordi de oppgir nettopp trykkmålte data på kruttet. Dette gjelder også for.308 data. Dataene er ultrakonservative, og der man finner ladedata for .308 har de også en maksladning på ca. 370 MPa selv om trykkstandarden for .308 er høyere. Jeg tolker det slik at dette er med intensjon for å unngå farlige situasjoner om ukyndige ladere skulle f.eks være uheldig å sette kulen i bommene ved en feil. Hvem vet? I 6,5 Scan med N-15 er det ikke helt uvanlig å bruke mere krutt enn maks på boksen for å oppnå enda høyere fart blandt "kyndige" hjemmeladere. Det er det vel heller ingen god grunn for å holde på med. Med unntak av Norma diamond line, som jeg ikke kjenne ogiven til, er det nesten ingen kuler som brukes med secant ogive. De kulene som brukes er ikke følsome på settedyde og går bra stort sett bra uansett hva man gjør med de. Det var mindre enn jeg trodde Er 5,33 mm friflukt en veldig dyp settedybde for den ladningen? Kunne vært greit å vite om annen settedyde ga mindre trykk, og hva evt. forskjellen da ble mellom maks og min. Sier de noe om forskjeller på raskt og tregt krutt?