OlavM

Før jeg kjøpte min nåværende HS, hadde jeg tilbud om å kjøpe en Mitchell Arms som bare hadde gått noen hundre skudd. Presisjonen var mildt sagt elendig og sleiden hadde allerede merker etter stuking. Dette var en rustfri utgave. Så pass opp for disse.

Eller denne varianten: Colt conv.unit cal.22. Av meg kåret til Norges peneste .22 Rugerfantasiene til El Gringo kommer som et resultat av forgiftede måsegg og uante mengder Mack øl, så ta den med en klype salt

I .38 så er lett kule "et must" for lav rekyl, i 9mm tung kule....? Det er nok rekylopplevelsen som er forskjellig med tung kule, man får rekylen fordelt over lengre tid. Det går rett og slett treigere. Det synes vertfall jeg ikke er noen fordel. Skjønner at man kan få"gode ideer" har hatt de i bøtter og spann selv, men som regel havner man tilbake til start. 153gr kule i 9mm er jævlig tungt, kan ikke se noen fordeler her til feltskyting. Min erfaring med slike prosjekter er at man er litt for nær grenseland til tilfredsstillende funksjon og presisjon med slike ladninger, og en dag står man der med funkfeil og forbanner de gode ideene. Til konkurranseskyting mener jeg man kommer best ut av det med en kulevekt som er i nærheten av standard for kaliberet, fleksibiliteten er størst da, både med hensyn til kruttype, settedybde og funksjon. Men morrofaktoren av å få til noe sært skal man ikke underslå, men det tar lett fokus bort fra det man egentlig vil-å skyte best mulig.

Du må vertfall legge om kostholdet skal du skyte med det der. Epo og russisk "forundringsjuice" bør være en aktiv del av kostholdet! Ellers såg det bra ut, det er jo masse gods å fjærne enda, om det skulle bli tungt.

High Standard. Den er dessuten penest og.

Hadde en "bomstøp" sist jeg støpte ut blybarrer, målte ca 8Bhn. Måtte eksperimentere endel da, og endte opp med kula satt 4mm under hylsekant og 1,8gr N310. Ikke slik jeg liker å lade, da man er relativt nærme "poff"grensen, men det var det som fungerte på disse kulene. Normalt lader jeg med 3gr N310 og kula satt til fremre drivbånd.

Hvor harde kulene skal være er vanskelig å si, det er mange faktorer som spiller inn her. Løps og calibreringsdiameter diameter, hvor kraftig ladning osv. For meg har vertfall både bløte og harde kuler skaffet meg hodebry med 105gr swc. Har fått de til å funke etter mye eksperimentering, men best resultat har jeg fått med kuler rundt 11-12 Bhn.

Vet at enkellte har et overslag på en tomme eller to på 25m for å kunne se mer av små figurer, men å skyte rullende kunne ikke fallt meg inn,pga problematikken som El Gringo nevner med varierende høyde på figuren, samt forskjellig avstand. Men man må få skyte som man ønsker, men å forlange at det tas hensyn til syns jeg er tull. Om man føler man har et handicap, så bør man kanskje revurdere måten man sikter på.

ja det gammeldagse rælet av 1911 forstår jeg ikke at noen gidder å bruke. For straks Pardini begynner å lage ordenlige pistoler skal jeg jaggu kjøpe en. (sandnes Arms selger vel STI i en mengde 1911 variasjoner)

Er vel en fare for at den oppfører seg som en "solid" Mulig det kan ha en virkning om man fyller bare halve hullet,men så var det å få det likt på en hel rekke kuler da... Har du ekstra store skjærer på fuglebrettet nå kanskje?

Løpet skal selvfølgelig sitte fast. Bytt det, og sjekk det våpenet du får i bytte før du forlater butikken. Hatsan har tydeligvis en veldig slarvete kvalitetskontroll. Men ikke ta avtrekk uten at geværet er ladd og du har tenkt å skyte. Beste måte å ødelegge et slikt gevær på, er å skyte med det "tomt" Fjær, pakninger osv går til h..ete på et blunk. Sjekk forresten at løpet peker bent fremover, ikke en selvfølge på Hatsan og andre kinabørser. De har ofte "barrel drop" dvs at løpet peker litt nedover, det er derimot vanlig på mange våpen. Håper du får noe fornuft ut av geværet ditt. Du får gi rapport når du har skutt litt.

Å kunne fått aksept for bruk av revolver til jakt i Norge hadde vært helt suverent, men det er nok ikke gjort over natta. Dette blir jo en jaktform for de spesiellt interesserte, og slik bør det også kanskje være. Skal ikke så mye fantasi til for å skjønne hva som skjer om et rådyr rammler ut av skogen med hull gjennom vomma. Dette skjer jo under utøvelse av riflejakt, men det er en jaktform som er innarbeid over lang tid og derfor "akseptert" Så lista for å "kvalifisere" seg til hådvåpenjakt bør kanskje legges noe høyere enn for riflejakt. Men hvilke kriterier som bør være tilstede,tja si det... Skyteferdighet selvfølgelig, minimumskaliber,hold,teori,tror nok å skule mot det opplegget buejegerne har ikke er dumt. Min erfaring med håndvåpenjakt er begrenset, en liten håndfull afrikanske dyr er ikke allverden.Men har overbevist meg om at håndvåpen med rett kaliber/kule er veldig godt egnet til jakt. Og ved hvilke dyrearter bør grensen gå? Allt norsk vilt kan felles sikkert med håndvåpen, men det er kanskje naturlig å sette grensen ved rådyr? Der skulle det være mulig å nå kravet for anslagsenergi og om det skulle bli tema.

Fin den der Men den må vel veie tett innpå 2kg med underlug montert? Og er du fornøyd med tønneutløseren?

Min TargetMaster har det ikke vært noe tull med, topp avtrekk fra fabrikk. Men skiftet til en litt lettere slagfjær(17p)og fikk dermed ned avtrekksvekta til ca 1400g. Ved redusert ladning bør nok rekylfjæra byttes, har en 9punds på lur om jeg skal "sleike"faktorkravet, men den går best med 130+ i faktor så da får det bli slik. Eneste jeg har å klage på, er at det lurer seg inn et sleivskudd avogtil...

En beavertail er den beste måten å unngå å ta et høyt grep på. jeg foretrekker et høyt grep.

Rifla var vel en Winchester mod 70?

Kupper tråden litt her, er på utkikk etter en kniv som kan henge rundt nakken, vet jeg så en slik en gang, men finner ikke nettsiden i gjenn....

"I pistolskyting er våpenvekta i alle fall så liten at muskelstyrken spiller liten rolle. Det er treningen i statisk arbeid, og koordineringen øye-avtrekksfinger, uten at alle andre muskler blir med på laget, som gir resultater" Det stemmer ikke helt, fordel å være sterk i skulder, arm og grep. Jo mere styrke, jo hardere kan man holde grepet uten at pistolen skjelver. Med en solid grunnmur står huset stødigere. Men den som skyter mye, får jo naturlig trening gjennom å løfte våpenet og øker derved styrken. Men for meg er det en fordel å trene armstyrke.

Det står vel "spesialbygd" feltrevolver, ikke spesialrevolver i den annonsen. Etter mine øyne er dette minst en 4"

Har du råd til å kjøpe 8 forskjellige pistoler/revolvere så har du også råd til å kjøpe hylster. Er du så "sær" at du må ha en super-duper-tuna-konkurranse pistol i 22lr med custom grep så burde du hvertfall ikke snakke om å ikke ha råd til hylster Personlig synes jeg at et hylster er den tryggeste måten å transportere et våpen mellom standplassene. Noe som kan tale i mot bruk av hylster er at mange faktisk ikke trener på å dra og hylstre våpenet sitt på en sikker måte. Feltskytteren har nok mye å lære fra de som skyter praktisk på dette området! Hehe, min super-duper-tuna ræser i .22 betalte jeg 500,- for, så jeg burde saktens ha råd til hylster til den. Den fortjener vel det etter fullt på finfelten i NM. Men jeg bruker nå en DFS feltveske til å transportere mine våpen mellom standplassene, den sluker greit en 6" revolver uten å ta den dyrebare soten fra siktene. Meget praktisk. Og ja, vi har nok meget å lære av Praktiskskytterne.

Litt off topic, men hvor finner jeg "rekordlistene" over de forskjellige dyrearter. Og er de feks oppdelt i rifle, håndvåpen, bue osv?

Bruksområde? PPC kanskje....?

Da har jeg snakket med eieren av revolveren. Fritt oversatt: Rino på Winge våpen fikk en henvedelse på IWA messen fra Smith&Wesson om det var interesse for en 686 i .38 spes. Tjo, var visst svaret og Smith lagde noen som er kommet Winge våpen i hende. Sylinderen er like lang som en .357, men bare brotsjet opp til .38 På løpet står det .38+P. Litt tykkere løp en standard. Så det finns altså en 686 i .38 spes! Prisen var visst 6000,- inkl frakt. Så den som vil ha en skjeldenhet bør ikke sitte for lenge på gjerdet, men løpe til Winge.

Fikk høre i går at en kjenning hadde kjøpt en Smith 686 i cal .38! Var i følge opplysninger litt tykkere løp enn på en vanlig 686. Noen andre som har hørt om denne?

Lenge siden jeg har "kost"meg i laderommet, det er et nødvendig onde. Med 6-7 våpen som krever forskjellig kost, samt at jeg støper kulene i tillegg, blir det et stress ut av det. Kan vel kanskje ha en viss grad av kos om jeg lader små mengder til ei jaktrifle, men det er det eneste. Men pris og kvalitet er viktig, så jeg kommer nok til å henge over "de røde djevlene" i fremtiden også....