OlavM

Syns egentlig ikke dette var så ille, våpensikkerhet var jo ett gjennomgående tema. For de som aldri har sett en Mauser engang, var det sikkert et sjokk, men ble positivt overasket, tatt "the American way" i betraktning. ( husker gutten min kom sjokkert springende hjem etter at faren til en kompis stolt hadde vist frem jaktrifla si. Pappa,pappa, faren til Kenneth har bare ei rifle han...)

Må ta på å være reiseleder for slike udetonerte bomber!

Skal slutte mitt "korstog" mot trykkpunktskule, skyter folk bedre med det, er det jo flott. Er på min andre pils nå, og føler meg veldig snill! (har tatt helg, fri til Mandag)

Skjønner vel egentlig, men har tatt en pils og da blir jeg kranglete Og alle med to trinnstanker fortjener litt ris..... Dette var vel ny rekord i off topic, beklager

Har tydeligvis skutt like lite felt som El Gringo. Den to-trinnsraketten din må du utdype.

PPC-skytteren oppsumerte det veldig greit. Forskjellen mellom K og L ramme revolver er svært liten om du har medium hender og større. En 686 kan jo være litt kjedelig da, det er jo liksom "kneipen" blant revolverene, men en ny 686 tror jeg du blir fornøyd med, og du kan jo da selvfølgelig bruke samme revolver til mag.felt med de fordeler det gir. Få på et skikkelig korn, det er egentlig allt som trengs gjøres på en ny Smith, de er mye bedre og av jevnere kvalitet nå enn før.

Såå lenge siden er det ikke siden SIG var ute. Pr i dag er det vel ikke så veldig mange bedre alternativer. En god 210-5 holder godt koken enda med tilpassede ladninger. Men man må selvfølgelig sjekke for sprekker bak på ramma ved sleidesporene. Kommer jeg over en Heavy Frame til menneskepris, så blir jeg nok fristet nesten over evne. Den største bakdelen med en standard SIG er vel vekten, den er for munningslett med fabrikkammo.

Slå rundt en teip, så svake ladninger som du skyter så blir nok teipen sittende Fra spøk til revolver...Hvordan ser portingen ut da? Er det runde hull eller slisser. Om de skulle være runde så går det jo an å gjenge opp og sette i en skrue, som files flat. Men det hadde du nok tenkt på om det skulle være så enkellt... Hva med å krympe over en metallbushing da?

Nesten uendelig. Vertfall når skutt med blykuler. Beinharde ladninger kan kanskje over tid slite ut overgangskonusen i løpet. Men du trenger ikke ligge søvnløs pga av det.

Nå var nok målet litt større en tre sirupssnipper og en halvspist kjeks som man kan møte i ei feltløype. Men leste et sted hvor han sa at avtrekkstopper og glatt avtrekker var noe fandens blendsverk. Mulig jeg "adder" han på face...

En av fordelene jeg syns jeg har når jeg skyter "kuleløs" er at jeg kan tilpasse teknikken alt i forhold til hold,tid,antall skudd pr. figur osv. Kan feks på en standplass ha tre kjappe skudd i ei stor skive, relativt kjapt i gjennom, en liten jævelfigur hvor jeg "bremser" meg inn og to skudd i et mål hvor jeg havner et sted midt i mellom de to første teknikkene. En kule kan være bra, men veldig mange av de jeg har kjennt på er veldig knirkete og grusomt tunge. Eneste kula som jeg har syntes var bra, satt på min egen mod 14, den var justert med filing og fjærtrykk. Men ikke bra nok lell, da den er deaktivert på 8 året. Som nevnt, syns fleksibiliteten er mye større uten kule. Men det krever litt innsats før det sitter.

6" og kule... Tja, hvor er man på "skytterskalaen"? 6" er TRYGT, man kan liksom ikke gå feil der i følge folketrua. Og det ligger en viss sannhet der. Kommer en nybegynner med en 4", får han sporenstreks høre att dette holder ikke mål, for kort siktelinje osv. Som regel av skyttere som ikke har vært i nærheten av å fylle ei løype med en 6". En nybegynner tror på slikt, og begynner å angre på røverkjøpet av revolveren fra en fornøyd klubbkollega. Men det var jo en .357 da, og de er tøffe. Og bra balanse i den. Sa skytteren som ikke har begrep om balanse overhodet. Men sannt, kort siktelinje. Det holder ikke. Angre bittert. Selge til "neste kull" og kjøpe 6" Oj, bedre resultat! Kan det være våpen eller trua? I begynnelsen av skytterkarrieren er trua veldig viktig. Viktigere enn virkeligheten, og man blir lett påvirket. 6" og kule må du ha, det har ALLE. Har vært dær selv, gudbedre-4"-6", kule, lette og tunge kuler, vi finner opp hjulet gang på gang. Som nybegynner: Har du valgmuligheter, så gjør du ingen feil med en 6", det er en gyllen middelvei. Har revolvere i 2,5-3- 4-6 -83/8 og 91/2". Alle har sine fordeler og bakdeler. Fordeler med 6":Relativ lang siktelinje og skyter man grov med revolver, har man et våpen som ikke taper allt for mye terreng med andre våpen. Bakdel: En revolver med lug kan bli tung,og det er lett å tuppe skudd under ved hurtig skyting. Treig ved målveksling, mye masse å starte og stoppe.Er mere "nervøs på kornet" enn en kortere revolver. Har i de senere år brukt "alternative" våpen ved feltskyting, for morro skyld. Gjerne en 2,5" på revolverfelt osv. Avogtil med bra resultat. Hvorfor? Jo har hatt TRUA på våpenet, og kortere siktelinje gir et mere rolig siktebilde og dermed ofte et bedre avtrekk. Har nå TRUA på en 4", kjapp,lett og presis. Men jeg har vært med så lenge at jeg vet den holder mål, når jeg skyter teknisk riktig. Og det er en utfordring som trigger meg. Moral: Har du en standardrevolver, 4-6 eller 8". Tren med den, og du blir god-tørrtren, lær deg å kjenne mekanismen. Finn ei ladning som går greit, uansett tyngde på prosjektilet, en 38 er ikke svære greier uansett. Kule og avtrekkstopp orker jeg ikke å snakke om,åhh... Som jeg overhørte i ferjebygda PK en gang, av en lokal C skytter som hadde feilet på nok en standplass: Hadde i bare hatt kulelager i tønnen... Godt nytt år, og dyrk revolveren som den er!

Enda en gang må jeg si meg enig med evert, begynner å bli skummelt dette her, trodde bare det var jeg som ikke likte stoppere og helveteskula.

Ung og likevel klok! Skjelden kombinasjon evert Kortversjon av mine tanker: Slapt hanefall og avtrekkskule gjør meg gretten. Det værste er at det ofte er kombinert(åhh må nesten legge meg ved tanken Flott arbeid du er i gang med. Blir spennende å høre slutten!

Kanskje jeg oppfrisker"commander" tråden evert, må event ta noen nye bilder. Til bmh:En pistol som akkurat går i kassa og fås kjøpt for rundt 1500,- er en Browning mod 1922. Den ser ut som et vinkeljern, og passer nok egentlig best som det. Men den kan gå godt den og. Lengre siktelinje skal en vertfall slite med å finne

Og da unge mann(evert), hva i helvete er det du har på planen nå da?

hvorfor er P22 ikke å satse på? Ankepunktet mot P22 har vel vært funksjoneringen og dårlige magasiner. Ujevn produksjonskvalitet og delebrudd. En pistol lagd av plast og zink kan vel ikke bli helt bra. Men enkellte kan rapportere om god funksjonering og holdbarhet, så altfor bombastisk skal man ikke være. Er selvfølgelig veldig avhengig av at man bruker rett ammo og, gjelder forsåvidt de fleste små .22 pistoler. Man må ikke gi opp om cci standard ikke funker...

Nå ble vel spesialfelt Nm i år vunnet med en Walther P22.... Uten at det våpenet noen gang blir aktuellt for meg! Historien forteller at Walther PP/PPK i div kaliber har vunnet de fleste NM titlene, med et innslag av en 1911 også om jeg ikke tar helt feil. Spesialpistol er nok den grenen hvor "modifiseringsspøkelset" har slått til i sterkest grad, i og med at man kan bruke mange kaliber/konstruksjoner. cal.22 er nok det mest fornuftige, finnes mange småpistoler som passer, eller som man kan få til å passe... Så vidt jeg vet, er det ingen pistol i cal 22 som er "formstøpt" til målekassa og samtidig holder vektkravet, men Cheetaen som Øyvind J nevner er nok en av pistolene som er nærmest. Men PPK i .22 er morro-men liten. PP er enda bedre men skjelden! Beretta har en mod 71 som er billig og bra, dog litt liten den og til å være optimal. I cal 7,65 finns det et utall småpistoler, men her er det bare Walther PP som er gangbar etter min mening, men den skyter til gjengjeld bra. Er du sær, kan et prosjekt i 9mm å grovere gjennomføres, men det koster tid og penger, og ingen fordeler skytemessig. Men jævlig morro om man får det til å funke. Nei, kjøp deg en Beretta Cheetah å bli ferdig med det!

Er veldig enig i det HelgeK skriver her, du får nok mere i gjenn for innsatsen med et våpen som er tilpasset konkurranseskyting. MEN om du VIL og legger ned noe innsats er det fullt mulig å skyte godt med en Glock. Det største handicappet er siktene, så avtrekket. Men begge deler kan gjøres noe med. Har skutt flere sesonger med en modifisert mod 34, og den gikk veldig bra, men uansett så blir beste hånd en utfordring om arrangør har vært slem. Tohånds er det ingen problem. Har nå en orginal mod17, og skyter vel et stevne eller to med den for sesongen, men den blir ikke plukket frem om det bare er frimerker til blinker. Men på mod 17 er det siktene som er begrensingen. Ufattelig at Glock ikke kan lage sikter som er brukbare. Men ikke kjøp Glock bare fordi den er tøff og kul, da blir du skuffet. Man bør egentlig være god FØR man tar i en Glock.

Pipa er nå kontrollmålt til 22"-56cm. Pipa er 22mm i munning og skutt ca 1000 skudd med. Rustfri.

Hmm, det høres morsomt ut, men er litt bekymret for løpslengden kan være litt i korteste laget. Mulig det er den som er den største begrensingen. Inbiller med den er rundt 22" men skal måle når jeg kommer hjem.

Ribbefettmett og i stresslessen på arbeid, kommer man ofte i tenkemodus. Med jaktrifler i .223-6,5x55-.308-30.06-8x57 og 45/70 har man så man kan klare seg i et knipetak. .308 rifla er ei Win mod 70 lang kasse, isatt ei tjukk Douglaspipe for bruk til jaktfelt. Nå er jeg ikke spesiellt aktiv i jaktfelt lengre, og de stevnene jeg skyter blir da skutt med 6,5 eller 223. Hadde også et lite "sniper"prosjekt i tankene da .308 ble byttet løp på. Men nå er det jo opplest og vedtatt at .308 ikke duger på langhold, så tankene rundt et nytt og mere kruttforbrennende .30 kaliber har begynnt å feste seg, med basis i gammlepipa. .300 win.mag er vel et alternativ, men vil helst ha hylse uten belte. Noen andre gode forslag der ute? (pipa er 22")

Hadde en gang rifler i 6,5-06, 270win og 30-06, der det ble lagd 6,5-06 messing av både 270 og 30-06. Forvirringen ble total da guttongen hjalp far med å "rydde" i hylsene, da var korrekt hylsemerking etterlengtet....

Erpå jobb enda, men håper på en sterkt ønsket hodelykt... Time will show.

"Far" var nok mere stolt enn han ville vise tenker jeg