Morgan Kane figuren, er en fantasifigur. Men, det er en annen diskusjon.
Patronen var vel (kanskje) den beste "manstopper", på den tiden. Og en grunn til, at tester i ettertid (de neste 20 -30 årene), gikk for det samme prinsipp. Tung kule, i lav hastighet, for å avlevere det meste av kraften, i kroppen til en motstander. At russerene ønsket en slik patron, var forut for sin tid.
Om de tok henstn til TB-konstruksjonen, med 246 gr. rundneset blykule (med fett), i 750 ft/s, vet jeg ikke. Men det tror jeg var fornuftig. Og de var veldig godt fornøyd. Så fornøyd at de kjøpte ca 130 tusen, av denne "top break" typen fra S&W. I tilegg fikk de andre fabrikker, til å produsere en kopi (i Europa) og de begynte å produsere dette våpnet og ammoen selv. I etterkant kom både 455 Webly og 45 ACP, etter samme filosofi. Den gamle 45 Long Colt, ble tidlig ladet ned minst 2 ganger, etter samme argument. Så uten moderne (dagens) våpen, med ekspanderende prosjektiler i høy hastighet, gjorde den nok jobben! Enkelte sverger fremdeles til den gamle filosofien, da den fredeles er effektiv.
Nuvel, f.eks .45 ACP i dag ligger et par hundre fps over med litt lettere kule. Sammenlikner man med magnumpatroner ser man enda tydeligere hvor store restriksjoner top break revolvere har med tanke på trykknivå.
Russerene trengte forøvrig ikke så mange årene på å snu filosofien sin 180 grader. Fra Nagant revolveren fram til Makaroven kom på banen gikk det i .30 kaliber.
Sent from my iPad using Tapatalk