Thor

Det er jo typisk norsk å synes at ting man ikke kan ta seg råd til er idiotisk ja Sent from my iPad using Tapatalk

At det er en dyr og dårlig tjeneste er en subjektiv mening. Siden det er et marked for tjenestene deres er det tydeligvis nok personer som er uenige i dette til at man kan få det til å lønne seg. Det andre argumentet er greit nok, men dette er i utgangspunktet en sak mellom søker og myndigheter. Såvidt jeg kan se blir det ikke begått lovbrudd. Dersom myndighetene velger å stramme inn får man forholde seg til det når det skjer. Sent from my iPad using Tapatalk

Hva er egentlig poenget med denne tråden? Er det et marked for de tjenestene dette etablissementet tilbyr så er det vel ikke noe problem? Jeg kan til sammenlikning nevne at det i mitt nærmiljø finnes klubber som med dagens kurs tar 35000 kroner i innmelding pluss 17000 i året. Dette inkluderer da ting som pussing av våpen, egen VIP inngang, sigar rom osv. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Det meste av 7.62x39 AK magasiner går om hverandre. Jeg har hatt litt trøbbel med et par typer som var litt plundrete å få inn og ut, lurer på om de var DDR produkter. Magasin for AKer i 5.56x45 er en helt annen historie. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Jeg kjører Dewey stenger i passende tykkelse. Når det gjelder børster er fabrikanten mindre viktig så lenge man innser at de er forbruksvare. Sent from my iPad using Tapatalk

Du kan jo prøve å gjøre rent på badet uten å gnukke. Manuelt arbeid slipper man ikke unna. Jeg pleier å kjøre børste gjennom pipa noen ganger, dyppet i en eller annen moderne solvent etter at jeg har kjørt noen våte lapper gjennom og latt våpenet stå litt. Skummet du nevner tipper jeg er mantelfjerner, dette bruker man ikke ved vanlig puss. Hoppes er det lenge siden jeg har benyttet, Frog Lube CLP er greia mi for tiden. PS Ikke prøv å bruke mantelfjerner og bronsebørste samtidig. Sent from my iPad using Tapatalk

Kildene man bør bruke er SAAMI og CIP. Det er små forskjeller mellom disse, men jeg kan ikke huske at de divergerer mellom fysiske (lengde) mål. Sent from my iPad using Tapatalk

Det har vært laber trafikk i denne tråden det siste året dessverre. Her gikk det i en grei tomatsuppe i kveld og Mix Piquante, en lokal Boliviansk rett med kylling som detter av bena og grillet oksetunge med poteter, rispilaff og lokale grønnsaker. Sausen er ikke hot etter min målestokk, men ligger sannsynligvis på Nagasakinivå for den jevne nordmann. Dessverre smaker det lokale ølet gymsokk og alternativet er Heineken som smaker enda verre. Sent from my iPad using Tapatalk

Jeg fikk tak i en flaske Caol Ila 21 år gammel cask strength fra 70 tallet for mange år siden. Uten tvil en av de bedre jeg har smakt. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Den viktigste grunnen til at mesteparten av Boys riflene i statene er bygd om til .50 er ikke tilgang på hylser og kuler. Rifler over .50" må registreres føderalt som Destructive Devices, mens .50" og mindre kan omsettes som vanlige langvåpen.

På den annen side er 7.62 Tok enda mer moro, spesielt når man får fatt i tusenvis av patroner type overskuddsmateriell. Vil man eksperimentere kan man lade til sinnssyke hastigheter for CZ-52. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Såvidt jeg kan huske kjører Fiocchi ut en batch på markedet hvert skuddår eller så. Uansett er dette en patron man lader selv. Diene, med unntak av resizeren, er identiske med 7.62 Tok. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Det går greit å skyte bly i polygonløp. Problemene med høyt trykk kommer ikke før man driter i å pusse og skyter helmantlet i et godt blyet løp.

"You present your 1911 to your friends and your Glock to your enemies" var det en som sa. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Det der stiller egentlig i samme klasse som arabere som driller støtfangerene på klassiske Rolls-Royce for montering av tusenmetere. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

De mest spennende 1911ene er produsert av en symaskinsprodusent, takk!

Begrepet "backstrap" kommer egentlig fra revolver, men de har blitt brukt om hverandre så lenge jeg kan huske. Sannsynligvis mest fordi "mainspring housing" er litt av en munnfull.

Du får en høyere pekevinkel med buet backstrap. Dette er en av "forbedringene" fra 1911 til 1911A1 jeg ikke liker. Jeg har slike på originale A1 versjoner av åpenlyse grunner, men alle moderne våpen får flat, stiplet eller serratert backstrap. Du får ferdige deler hos Midway for en billig penge hvis du vil teste. Det er utrolig enkelt å bytte dem. Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Jeg har prøvd begge fremgangsmåtene pluss en god del kompromisser mellom dem. Alt har sine fordeler og ulemper. Nå er jeg blitt så gammel og utålmodig at jeg kjøper det jeg finner på lager hos grossist eller detaljist når jeg har har lyst på en ny skyter. Vente mer enn tiden en FedEx overnight package tar gidder jeg ikke. Det er egentlig ganske typisk for kammeret. Når man bruker et lass med penger på en stakkars Toyota eller to så må dette valget rettferdiggjøres ved å overbevise andre om at man gjorde noe riktig Med tanke på hva TS bør se etter så virker det som han har en god del pistoler som må prøveskytes i nærmeste framtid og det er sikkert lurt å begynne på en ønskeliste over hvilke egenskaper pistolen han er ute etter skal ha også. Valg som f.eks rett kontra buet backstrap kan man ikke ta uten praktisk prøving. Har han flaks så finnes det et serieprodusert våpen med noenlunde realistisk leveringstid som har det han leter etter. Er det bare "fascinasjon" og koseskyting som er målet, er han egentlig best tjent med å anskaffe en totalt gadget-free mil-spec A1 versjon i .45. Har han andre ting i mente så vil det selvsagt innvirke på valget.

Magasiner til 1911 regner jeg som forbruksvare. Konstruksjonen av leppene og tilbringeren gjør at de slites ut mye kjappere enn tilsvarende produkter og tåler mindre juling. Det er like greit å kjøpe inn et lass som reserve. Jeg er kommet på den rette siden av 500 skudd med R1E'en jeg kjøpte i sommer uten noen funksjonsfeil. Skyteren ble detaljstrippet, avfettet og blåst ren for et par hundre skudd siden før delene ble varmet opp og satt inn med Frog Lube. Sent from my iPad using Tapatalk

Det er ikke noe problem å skyte både fort og presist med foldekolbe, men det er en fordel med sikter så man kan holde trynet vekk fra diverse metalldeler. Jeg husker godt en liten inder som lånte en kort 870 jeg hadde satt opp med Para-FAL type sidefolder. Luringen maste så lenge om å få teste den foldet at jeg til slutt, med delvis skjult skadefryd, sa ja. Første skuddet gikk med pivotblokken liggende mot solar plexus. Det ble ikke flere skudd Sent from my SAMSUNG-SM-G870A using Tapatalk

Vær obs. på at selv om det kan være greit å eksportere våpen til Norge, kan det være et sant Helvete å få dem tilbake til USA. Les Gun Control Act of 1968, tillegget fra 1989 og få en oversikt over de ymse Executive Orders som begrenser import ytterligere. Jeg måtte selge unna en god del våpen som ble nektet import, selv om brorparten var produsert i USA når jeg immigrerte for 15 år siden. Det betviles at det har blitt særlig lettere. Er et våpen eksportert, har det samme status som om det aldri hadde vært innenfor grensa. Som en tommelfingerregel så sjekker jeg om det finnes importerte våpen på markedet som er noenlunde lik våpenet man ønsker å importere. Finnes det ikke, så har det sannsynligvis en årsak. PS. Hvordan får du til å bo i Texas på grensa til Georgia? Sent from my iPad using Tapatalk

Våpen går ikke av selv om de er ladd. Har man ikke kjennskap til en gitt våpentype så er det bare å sikre våpenet fysisk til noen som kjenner våpentypen kan behandle det. Å lære en ny mekanisme i en stresset situasjon tror jeg de fleste ser er bare tull. Å brenne løst for å tømme magasinet skal jeg ikke kommentere ... Dette kommer fra en som kjenner hundrevis av forskjellige typer "small arms" (meg ). Men selv jeg kommer borti våpen jeg må plundre med, under kontrollerte forhold, før det går opp for meg hvordan våpenet fungerer. Enten fordi våpenet er nytt for meg eller fordi jeg ikke har brukt et på 10-15 år (inkludert egne våpen ).

Hvis Ballistol hadde kverket tradisjonelle overflatebehandlinger tviler jeg på at Wehrmacht m.fl. hadde brukt det i en femtiårsperiode. Sent from my iPad using Tapatalk

Eller så eier man "litt" mer enn en håndfull håndvåpen slik at det går litt tid mellom hver gang man skyter et gitt våpen. Har man utstyret satt opp er puss og inspeksjon unnagjort på 5-10 minutter per våpen. Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk