Thor

Aner ikke. Jeg vet bare at MAS-36 var ikke så veldig vanlig i 1939 da 2VK startet. Franskmennene byttet ikke ut Berthierene så veldig kjapt av budsjettmessige årsaker. Lebel'ene var ikke så vanlige lenger vil jeg tro. OT: Jeg har vært på jakt etter en MAS-36 CR-39 i åresvis nå. Vannvittig humor med en 2VK boltrifle med foldekolbe. Den andre varianten, 36/51 med granatkaster, har jeg i samlingen allerede. MAS-36 ble senere modifisert til sniper riflene FR-1 og FR-2, jeg tror de fremdeles er i bruk (?)

Jeg kjøpte vel noe slikt som en 9mm og en .44 magnum revolver selv som første håndvåpen. En av frynsegodene med å bli eldre er at man ser hvor teit man var når man var yngre. I dag har vi vel noe slikt som 50-60 pistoler og revolvere i huset, men det er stort sett bare en pistol jeg tar frem hvis jeg skal instruere en total noob: En Beretta Neos plast .22 med påmontert rødpunkt. En slik sak gjør at man konsentrerer seg mer om hva som skjer på skiven enn det man holder tak i. Samtidig gir den såpass umiddelbare resultater at selvtilliten går i hundre.

Den franske rifla du refererer til er MAS36, http://en.wikipedia.org/wiki/MAS-36 men det var ikke mange avdelinger som var oppsatt med dem da 2VK brøt ut. Det vanligste franske infanterigeværet var fremdeles gamle Berthier. http://www.gunsworld.com/french/bert_le ... a4_us.html Berthier er kamret i gamle 8mm Lebel, verdens første røyksvake. MAS36 er kamret i 7.5x54mm som er en 6.5x55 Mauser, en anelse kortere i halsen og med .308" kule. Sistnevnte ble benyttet for rifle og MG helt til Franskmennene omsider konverterte til NATO kalibre rundt 1980.

tanken er like god i dag som tidlig på 1940-tallet, bare sammenlign .22lr vs .22-250. hvis det er de nye korte tjukke magnumpatronene du sikter til, så er de ikke spesielt pene og se på. mvh lykkelig Weatherby-eier Hvor pene de er å se på har vel lite med hvor effektive de er sammenliknet med lange magnumer?

Jeg forer min labradortispe og to Rhodesiere med Science Diet Nature's best, lam og ris. Sammen med "Missing Link", som er et kostsupplement , virker det som om pelsene holder seg blanke og fine. http://www.hillspet.com/hillspet/produc ... 4441783430 http://www.missinglinkproducts.com/prod ... gwodEGAG-g I tillegg bruker jeg noe slikt som en "Furminator" for å fjerne dødt hår: http://www.petsmart.com/product/index.j ... Id=2751965

Jeg tror det kan bli vanskelig å få et svar fra Roy Weatherby. Han har vært markføde de siste 20 årene. Varemerket hans, en lang patron tjokkfull av saktebrennende krutt som avfyres i et langt løp begynner vel også å bli litt slitt? Uansett, poenget mitt var bare at i praktisk sammenheng så må man bruke flere parametre enn kinetisk energi. Hvis ikke ville vi ikke ha behov for annet enn finkalibrede patroner som brenner en uhyggelig masse krutt.

Er det ikke det som kalles "Et klart øyeblikk"?

Dette stemmer vel ikke helt? Hastighetsvektoren har ikke dobbelt så stor verdi som massen for energiverdien. Hastigvektoren er kvadrert uansett. Tre ganger økning versus ni ganger fra hastighet, fire til seksten osv. Jeg tror fyren som skrev den artikkelen du siterer blingset litt. Tja, hvor viktig er egentlig den kinetiske energien? Hvis dette var viktigste parameter ville vi skyte både storvilt og Palma-stevner med .220 Swift En, etter min mening, bedre parameter er en "knock-down index" som kort og godt er kraftmomentet til kulen. Dvs m ganger v. Jeg synes at de argumentene jeg har sett for sistnevnte virker mer logiske. En kombinasjon av begge to er vel en brukbar vei å gå for å sammenlikne to kulevekter/hastigheter. Kalkulering av inntrengningsdybde og gjennombrytningsevne har vel egentlig lite praktisk verdi siden proporsjonaliteten avhenger av identiske kuler og identiske media som kulene penetrerer. Greit for gelatintester vil jeg tro. Anbefaler å lese http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_coefficient Her er dette emnet rimelig bra forklart. Har man formelen foran seg så ser man ganske greit hvordan de ulike variablene funker.

Edit .. kom ikke helt bra ut i første forsøk Cluet er 147 grains kule. Allt i 9x19 innenfor standard kammertrykk er subsonisk av så tunge kuler. Slappe 125 grainere funker også. http://reloadammo.com/9mloads.htm

Her i huset kjøper vi inn 5.56 NATO i battle packs på stripper clips. Bruker man en standard magasinmater så er det en kjapp tre-trinnsoperasjon å lade et 30 skudds magasin. Klips er forøvrig favorittmetoden min å oppbevare rifleammo for både bolt og automat.

Nei det der er ikke å anbefale. Jeg har skutt blant annet Normas 158 grainere og ladebokens 14.5 grains W296 bak 158 grains XTP i en 640 2" J-Ramme. Kjekke lyd og lyseffekter, men rekylen er i meste laget for annet en show skyting. Det er verste er at slike små revolere har en tendens til å vri seg i hånden og rive opp avtrekkerfingeren.

Jada, både .25 og .32 ACP har halvkrave slik at de kan kamres i revolver uten bruk av klips om nødvendig, det var derfor jeg uttrykte meg såpass vagt. Halvkrave er egentlig en dårlig fornorskning av "semi-rimmed", det høres ut som om 180 grader av hylsen har krave og den andre halvparten er kraveløs, men i mangel på noe bedre får man bruke det ordet. Norsken min er i ferd med å fade ut uansett. Går ut i fra at det er en tip-up barrel du har. Som regel funker det bedre å kamre på hylsemunningen i de fleste autoer, men Beretta har noen rare løsninger her og der. Poenget mitt er egentlig at denne lille kraven, sett i forhold til hylsediameteren, ikke lager så veldig stort potensiale for "offset" av patronen under mating. Sannsynligheten for magasin jam er også mindre selv om den er tilstede. Jeg har blant annet klart å henge kravene på to .32 ACP patroner så godt sammen i en PP at jeg trengte verktøy for å få dem ut.

Haag konvensjonen som du refererer til er vel en mulig årsak. Det var en debatt angående .22LR survival riflene amerikanske piloter ble utstyrt med i så måte. Uansett, jeg kan ikke komme på en en miltær organisasjon som har blitt satt opp med .25ACP selv om det sikkert er en eller annen høyere offiser som har hatt en i felten. Jeg tror riktignok at de fleste .25'er er solgt til sivile. Den store massen av dem er enkle og billige våpen av heller laber kvalitet. De amerikanske Raven pistolene har en slags kultstatus, for eksempel. Dette er ikke på grunn av kvaliteten. De blir kjøpt NIB for samling og aldri avfyrt da de ikke fikser mer enn noen få pakker med ammo. Jeg har egentlig mer tro på hylsedesignet enn kuledesignet. Problemet med .22LR er at den har en rimelig stor krave i forhold til diameteren, noe .25ACP ikke har. Kravepatroner har alltid hatt et handicap i forhold patroner som kun er laget for å kamre på hylsemunning eller skulder i selvladende mekanismer. Uten at jeg skal gå for langt inn i denne materien så har det vel egentlig lite for seg å benytte hulspiss i .25ACP siden cross-sectional velocity (hva det nå heter på norsk) er så lav at helmantel er nærmest påkrevet for å opprettholde en viss grad av penetrasjon. Som en liten kurositet er samling av .25 ACP pistoler fra rundt 1VK og inn i mellomkrigstiden regnet som et slags kitsch område. Spesielt de spanskproduserte fra denne perioden har utrolig vittige navn som f.eks. DICTATOR, TERMINATOR, EQUALIZER osv osv osv.

Det ser ut som om du har hatt mer hell med din enn jeg hadde med min. Jeg hadde en fra 80 tallet med et nydelig treskjefte. Denne var veldig kresen på ammo. Walther er forøvrig ett av unntakene jeg refererte til. Europeisk Walther er stort sett topp kvalitet enten det er ZM, Manhurin eller Ulm.

De fleste moderne pistoler i .25 ACP er vel egentlig relativt kjipe greier, laget over samme lest som billige .22LR lommepistoler, selv om det finnes et par hederlige unntak. Eldre pistoler i dette kaliberet er også av svært variabel kvalitet. Begreper som "Saturday night special" rinner i hu. Hvis man er på jakt etter en .25 +P+, tror jeg at jeg ville funnet et mer egnet kaliber til å eksperimentere med, f.eks slik man gjorde med .32 ACP for en del år siden. Mulig at jeg husker feil, men jeg kan ikke komme på en eneste .25 med mekanisk låsing. Såvidt meg bekjent er den eneste grunnen til at .25 ACP har blitt foretrukket over .22LR for "sosiale hensyn" det faktum at en sentertent patron med halv rand vanligvis fungerer bedre enn en randtent i slike våpen.