Brisk

Ønsker å ha en knapp som er litt lengre og enklere å få tak i, hvilken anbefaler folket?

Takker for svar. Samme som på min ctr dette, regner med det er cerakota og ikke nitrert og skjønte derfor ikke problemet

Litt uenige her på herberget. Jeg har en t3x ctr med svart bolt og en t3x standard med blank bolt. Som den snobben jeg har blitt, vil jeg ha begge med svart bolt. For å løse dette tenkte jeg å få cerakota bolten svart, men en kjenning påstår at det blir for lite plass i passeringer og at denne vil slipes vegg fort. Er ikke ctr sin bolt cerakotet?, den har straks bikka 1000 skudd og har svært lite tegn til "flassing av maling".

Driver å leker meg med en tanke og lurer derfor på om noen har svar på hvor mye en t3x lite veier naken.

Høres bra ut, hvor høy kan man få den?

Vurderer å kjøpe en tikka t3x med justerbar kinnstøtte. Bruker en zeiss kikkert med 56 mm objektiv, får jeg nok justering i støtta eller bør jeg kjøpe den i standar utgave og få våpenkyndig til å ettermontere noe annet.

Så du ville gitt faen og kjøpt det som var billigst der og da? Er ferderal og rws de beste hettene eller har du ikke merket noe der heller

Tanken er å lade 6,5 med n19 blir norma GT kuler 130 gr eller lapua scenar 139gr. 308 med n150 siden jeg blir å holde meg på 175gr kuler eller lettere. Tyngre en 175 blir jeg nok ikke skyte og skulle bli fast på 175 gr vekt så blir det vel n550 på sikt for mer fart. Om magnumhetter sikrer tenning av krutt i bedre grad, er det da bedre grunnlag for jevn presisjon?

Ser på flere ladepakker og lignende at man kan velge mellom magnum tennhetter og large rifle noe som får en nybegynner på hjemmeladning til å dundere på hva har det å si? Tenkte at magnum hører til magnum, men når man kan velge det til 6,5 så blir jeg nyskjerrig. Lader 6,5 x 55, 308 og 300win.

Synets ikke den ser feil ut heller jeg. En fint ting med iv er også måten du kan demontere den for rengjøring! Har kasta i veien en søknad selv for en måned siden etter å ha prøvd noen ganger på banen

Ruger mark IV, velg modellen som er gjenget. Hvorfor? Mekanismen krever mindre energi en både g44 og 1911 for å fungere og siden vi nå snakker om 22lr så vil dette bare føre til større sannsynlighet for at pistolen ikke feiler. Ruger sin 22lr har vært hær siden 70 tallet og har nå kvittet seg meg barnesykdommene som g44 sliter med.

en får 3-15x 44 men når retikkelet er det samme (ebr7c) og forskjellen i pris er 1k så tar jeg 5-25x50 hver gang. Litt mer lys inn i kikkerten gir noen minutter ekstra og dette skader ikke TS jakter hare i morgen/kveldsbeitet En vortex razor hd lht 4.5-22x50 har litt ryddigere retikkel, men prisen er også merkbar mer.

Nå har jeg ikke hatt noen av disse selv, men ved litt kjapp googling så er man jo at det er en god del forskjell på disse stokkene. Den største og aller tydeligste forskjellen er jo da utformingen på stokkene. A3 har da vertikalt grep, flatere forskjefte og mer egenvekt. Når det kommer til vekt så ligger en A3 på 2.4 lbs = 1.1 ish Clymr stokken tikker inn på 29 ounces = 822 g ish. Har ingen mulighet til å kontrollere om folk har lagt ut korrekt vekt, men dette blir i alle fall opplyst på amerikanske forum. Nå har vi rett og slett jævelig mange sokker og det er heller ikke uten grunn at vi har så mange forskjellige utforminger. Noen ønsker vertikale grep, mens andre ønsker helt tradisjonelle rifler. Bruksområdet bestemmer egt alt og man må selv vektlegge hvor rifla brukes mest. Å finne en stokk som gir godfølelsen i alt fra langhold til drivjakt er vel omtrent umulig. En annen ting som kan være vert å nevne er jo prisen: Mcmillan a3 utfrest for eks rem 7 og med mcmillan kolbekappe skivesystem montert er =16130kr Gunwerks clymr utfrest for rem 7 i den facy farga du måtte velge, integrert pica så er prisen=8814 mulig man må betale toll for å få den i norge så si + 25% da har du prisen 11017kr og sleng på en 1000 lapp i frakt så er du på ca 12500. Totalt sett er clymr ca 4k billigere en mcmillan og har da stivere materiale i tillegg. Om du skyter noe jævlig magnumkaliber, holda er lange eller stort sett bare blir å bruke rifla til baneskyting så velger du A3. Ellers så ser det ut til at clymr har bedre utforming til generell jakt og lavere vekt. Nå skal jeg ikke prøve å forvirre så frykeltig mye, men jeg ønsker likevell å si noe om dette med (vekt hysteri). Det er greit at mange vil ønsker ei superlett rifle om de skal klatre etter hjorten eller konstant gå med rifla i arma. Ellers så vil jeg ikke si at det er nyttig å jakte gram. Jeg har ei rifle som veier omtrent 3 kg og selv om denne er super til sitt bruk så turte jeg faktisk ikke å skyte ett rådyr nå i høst som stod på 200m. Når jeg lå der og sikte på dyret så føltes det rett og slett uforsvarlig å skyte. Hadde jeg vært i samme stilling med den andre rifla mi så kunne rådyret ha stått på 400m og fremdeles ligget i fryseren. Det er ikke til å feie under en stol at tyngre våpen gir mer stabilitet ofte bedre balanse og hvertfall større evne til å se skuddefekt på dyret. Nå sier ikke du noe om hvilket kaliber du bruker, men om jeg skulle satt opp et oppsett til deg hadde det blitt ganske nøyaktig slik: Gunwerks Clymr tilpasset din lengde RPS tofot Vortex viper pst gen II 5-25 x 50 --> kanskje ikke det mest ideelle til ren jakt, men jeg er godt fornøyd med siktet til både jakt og lengre hold. A-tec H2 eller optima 45 forutsatt 6,5 x 55 er kaliberet De 4000kr du sparte på clymr vs mcmillan bruker du til å kjøpe ammo til trening kos deg

Om ts si rifle passer så er det vel ikke dyreste løsningen heller

Begge. Jeg stortrives med chassi når det skal skytes på lengre hold med stor optikk og generelt når det skal skytes mye er det jo alltid digg å ha noe som du kan justere i alle retninger. At chassi ikke passer inn på jakt fordi de er kalte er jeg litt på bølge lengde med deg. Alt er kalt i 20- og det er jo ikke sånn at man ligger med hode på rifla 24/7, jeg gjør i alle fall ikke dette. På elgjakta blir rifla stroppa på sekken og stappa i en trefot når jeg er kommet på post. Jeg stortrives med å kunne krabbe ned i fjellduken, snø ned og samtidig har rifla rett foran meg siden jeg da liksom sitter under trefoten og får rifla i fanget klar til skudd. Jeg liker mye bedre chassi til denne typen jakt, da jeg får mulighet til å bruke ei rifle jeg skyter mye med vs ei jaktrifle som får noen hundre skudd i beste fall. Skal jeg på rypejakt på fjellet eller smyge meg etter rådyr så er det igjen ikke ei chassi rifle jeg tar med meg. Hva skal jeg med ei rifle som veier 7kg ink optikk, demper og tofot?. I slike situasjoner er heller ikke justeringsmuligheter, vertikal grep noe jeg overhode lengter etter. Man kommer utrolig langt med riktig tilpassa stokkelengde og evt kolbejustering. Alt etter bruk, men om jeg måtte trykka på en av de mulighetene du har laget så hadde jeg trykka (stokk).