vavlo

Ikkeproblem

Har prøvd et par-tre ganger i "normal"patroner, uten å ha sett signifikant forskjell på magnum og standardhetter.

Det er nok de «offisielle» stevnene som skal regnes. Dvs de stevner som skytes ihht forbundets program og som står i terminlista og som havner i forbundets resultatoversikt. Ser ikke bort fra at det kan forekomme «lokale tilpasninger», men det må en vel nesten ta opp med aktuelt lag.

Litt kjedelig med kuler som stikker ut av sylinderen da. Neida, det skal vel være mulig, dog ikke akkurat VLD kuler, men behov/ etterspørsel er vel omtrent null. Det finnes vel støpeformer for spisse kuler?

Vær forsiktig! Kvalitetsprodukter kan være vanedannende.

https://www.miljodirektoratet.no/sharepoint/downloaditem?id=01FM3LD2TNHJD6DODBDVBZ5OWZYCK5JIQT I overstående lenke finnes en instruks som er minst like tilgjengelig som diverse forum og sosiale plattformer og der en får umiddelbar og korrekt informasjon om hvordan det faktisk forholder seg. Der kan en blant annet lese at når obligatoriske skudd avlegges ifm konkurranse gjelder ikke kravet om at de skal avlegges over to dager, samt at disse gjelder når konkurransen har vært i samme kalenderår som jaktåret starter. Med fare for å oppfattes som arrogant, men likevel.

Og der diskvalifiserte du kanskje 20-30% av norske storviltjegere. Iaf om en skal dømme etter lettelsen de samme legger for dagen når prøven er i boks.

Hvilket Afghanistan er er godt eksempel på...

Spora av skikkelig nå!

Nå skrev jeg kjøpsloven, som også gjelder kjøp mellom/ fra/til næringsdrivende. Det bør finnes dokumentasjon på at det er reklamert/ påpekt feil eller problemer innen de frister som gjelder.

Om jeg tolker TS rett har de kjøpt en pakke som er komplett med bane, vogn, drift og styring. Om denne ikke har virket som forutsatt fra dag en, er det vel snakk om en reklamasjon? Og det kan i tillegg virke som om at leverandør ikke står bak produktet, og ikke er villig til å få bragt det i orden. Hva med å bruke kjøpsloven? En elgbane skal gå problemfritt i tiår om den får vedlikehold og slitedeler byttes. Det er selvsagt lett for meg å si når "halve" laget består av elektrofagfolk og mekanikere, men uansett, som nevnt over, før man påberoper produktfeil, må man sikre at det ikke er andre/ ytre omstendigheter som er årsak. Installasjonen må være ihht produsentens anvisninger, herunder plassering og justering av endebrytere/ givere, kabling og spenningstilførsel. Vogn må gå lett og den må ikke ha mer vekt enn forutsatt, iaf om motor og omformer et dimensjonert "akkurat". Feks vil ei Megalinkskive med radioskap/ batteri veie noe mer enn ei pappskive. Er det dimensjonert for denne vekta. Feil på spenningstilførsel (spenningsfall), kabling eller motor, samt evt overbelastning som følge av at vogna er for tung/ sein å få i gang bør komme frem som feilkoder på omformer. (Går feks vogna uten feil om skiva fjernes?) Innstilling av omformer burde vært gjort fra leverandør, men det skal i prinsippet holde å legge inn motordata og fornuftige rampetider. I tillegg bør en sjekke at det ikke er fukt/ korrosjon i komponenter som kan være årsak. Feks bør skap for både omformer og styring være utstyrt med varmeelementer for å sikre mot dette. En "vanlig" elektriker med et snev av industrierfaring bør kunne sjekke dette for dere. Nå er det snart en mannsalder siden elektrofaget var min hovedbeskjeftigelse, så det er sikkert andre her inne som kan gi bedre råd.

Nå sier jo ikke innlegget ditt noe om hvilken styring banen er utstyrt med. Det er en frekvensomformer der og om det skulle være der feilen finnes burde det (vanligvis) komme frem som en feilkode i displayet på den. Uansett, kontroller iaf om dere har akseptabel spenning frem til omformer både før og under drift. Sjekk også at det ikke er noe mekanisk feil, som dårlige lager osv. med anlegget som evt. overbelaster systemet. "Våte elgbanedrømmer" er slett ikke utenfor rekkevidde og trenger heller ikke koste skjorta, men det fordrer noen som kan programmere og koble opp uten å fakturere timer med moms.

Jeg har sammenlignet Zeiss, både Classic og HT x56 side ved side med Meostar x56 og jeg finner en tydelig forskjell i Zeissfavør, uten derved å si at Meoptaen er dårlig.

Har prata litt med produsent, og forstått det slik at det er bra etterspørsel etter en som klarer grøvre kalibre, så det spørs om de er på den ballen. Det som også er interessant var noe snakk om en teleskopversjon

Forklar gjerne den.

Litt på siden, men dette er en jobb en elektriker med noe PLS erfaring eller en automatiker burde kunne fikse. Sikker på at det ikke finnes noen i laget?

Generelt gjelder at den ladning/ kruttype som gir høyest hastighet, gir det i alle løpslengder. Jeg har inntrykk av at denne sk silencerammoen er mer en salgsgimick (og de kan ta seg ekstra betalt for). De tester jeg har sett antyder noe marginal forskjell ift "standard" ammo, men det er mulig de har fått senket munningstrykket noe med egne kruttresepter.

Ja, man kan jo spekulere. Høres ikke greit ut sånn umiddelbart, men vi vet jo strengt tatt ikke mer enn at pipa har vært registrert på noen tidligere. Er det en kunde som bare har ombestemt seg og sendt den i retur, eller funnet ut at "detta blei alt for mye rekyl" etter ett magasin, eller kanskje funnet at den ikke samler tilfredsstillende og derfor reklamert? En prat med tidligere eier (om det lar seg gjøre) ville nok vært interessant. Så er det dette med presisjon. Når er det åpenbart reklamasjonsgrunn? Det finnes svjv ikke noe objektivt kriterium, men sk presisjonsgaranti som enkelte produsenter opererer med bør kanskje være en ledetråd. Ville prøvd med noen "bankers" som tradisjonelle blykuler, feks Mega eller Oryx. Så er det forholdet rundt kapping av pipe. Nå vet vi ikke i dette tilfellet om presisjon var ok før kapping, men sånn generelt, er det å forvente at børsemaker skal garantere presisjon (samme som fabrikk) etter kapping, eller er det å anse for kundens risiko og regning?

Plukkhylser kan stelle til ugreie ja. Det er våpen der ute med rimelig forskjellige kammermål. Om jeg skulle brukt plukkhylser ville jeg sjekket de vha et sk headspace gauge (som dette feks Hornady Cartridge Headspace Gauge Kit - Jaktdepotet), og så kassert alle hylser som var vesentlig lengre enn de fra eget kammer. Joda, jeg ser at det er kroner å spare når lommeboka er slunken, men om en kjøper jaktmatch eller annen (rimeligere) matchammo og bruker hylsene derfra videre, betyr det iaf en usikkerhetsfaktor mindre. Både kammer og dier er masseproduserte greier med toleranser (og av og til feilprodusert), og messingen har også forskjellige dimensjoner og beskaffenhet, så av og til kan en støte på kombinasjoner som lager hodebry.

Man får alltid gjøre en risikovurdering. Konsekvensen av at dyret plutselig beveger seg kan være stygg skadeskyting, så sannsynligheten for at det skjer, akkurat i det kula er i lufta, må være lav nok for at risikoen skal være akseptabel.

Er vel ingen grunn til å gå bananas. Vi diskuterer vel skyting på 300-400 m, ikke langhold i ordets egentlige betydning

Jeg vil si at kneppverdien ikke har stor betydning ifm denne bruken, da en likevel bruker tabell, men om ny optikk står på programmet så velger man mrad. Men nullstopp er veldig greit. Ikke alltid lys nok til å se hva tårnet står på og da er det greit å kunne telle fra null.

En annen "øvelse" som man kan gjøre er å ta med jaktrifla og en jaktpatron på banen ifm annen skyting. Sette opp ei skive med størrelse på ønsket maksimalområde for treff (papptallerken er nevnt) og lengste tenkbare skyteavstand og skyte ett skudd. Gjentas med jevne mellomrom ved varierende forhold.

.300en bør vel kanskje være den heteste kandidaten, iaf med blyfrikuler. Siktet trenger ikke å være noe fancy "tactical", men bra optikk med hurtigjustering på høyden er absolutt å foretrekke. Noe mer forstørrelse enn på skogssiktet er greit for å lette vurdering av dyret på litt hold. Bruker selv en "halvtung" .300 med 6-24 FL til formålet.

Ja, det er forskjell og det gjenspeiles i prisen. Noen ganger kan det utgjøre forskjellen også. Om man synes man trenger det evt synes det er verdt det finnes det ingen fasit på.