Olemann

ATS oppsummerer det godt. Det at det pr nå skilles mellom termisk og IR i Norge vil sannsynligvis endres når byråkratene får skrevet om loven. (og godt er det) Termisk er overlegent å finne dyr på lang avstand og i kratt. IR er overlegent termisk på å identifisere dyr og å se hindringer i veien. Ideellt sett så burde en ha en termisk spotter i tillegg til IR kikkertsikte/clip on. Dersom du skal ha kun på børsa ville jeg valgt IR. Edit: Googlet litt modellen du oppga og ser at den både leveres med eller uten IR lykt. Skal du jakte villsvin på natten bør du ha IR lys, kun restlysforsterker blir som oftest for dårlig. Du kan evt bruke en ekstern IR lykt, men ville kjøpt med IR

Morsomt å lese disse innleggene ang spesielle kaliber. Leser alltid innleggene med historikk med interesse, skryt til deg som legger ut slike drypp innimellom.

Det går helt fint uten våpenpass også, Sverige gjør det ingen forskjell for, det gjøres enkelt på nettet. Imidlertid må du innom den norske tollen på vei ut og hjem igjen hvis du ikke har våpenpass. Sparer en del tid med våpenpass, spesielt på travle tollstasjoner, samt at en må innom en betjent stasjon. https://www.politiet.no/tjenester/vapen/reise-ut-av-norge-med-vapen/

NINA har vel mye godt for seg, og er ikke imot jakt såvidt jeg har fått med meg, Sambo jobber der… Sikker på at du ikke mente NOAH?

Hvis du søker på Belgium flobert rifle på nettet så får du opp mange treff som ser identiske ut. Har ellers ikke så mye info. Edit: Googlet litt. L.S er sikkert Leriutte Smeets. https://www.doublegunshop.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=230962

Har ikke brukt oryx i 6,5, men brukt det litt i 30.06 sammen med mange andre typer. Jeg var ikke fornøyd med oryx pga samme årsak og byttet, men da de fleste andre sier at det er en god kule så stoler jeg på det. Det jeg har lært etter en god del fall er at kjøttødeleggelser varierer veldig med samme kule og tilnærmet samme treffpunkt. Et rådyr er alt for lite grunnlag til å konkludere. Har noen titalls fellinger av rådyr i 30.06 og bare et med 223 med Trophy bear claw. Det som ble felt med 1 skudd av 223 er kanskje det med størst skuddskader av alle. Av og til blir det mye blodslått, av og til lite. Løper dyret blir det en del blod mellom hinner og dermed ser det verre ut enn det det virkelig er. Det jeg vil frem til er at et dyr er for lite til å konkludere, skyt noen til eller bytt ammunisjon. Federal fusion var jeg godt fornøyd med presisjon og effekt ut av og ville fortsatt med denne hvis det ikke var for at jeg måtte gå over til blyfritt. Dersom du jakter mest rådyr er det en liten blink, de er ganske lettskutt og da er presis ammunisjon viktig. Går det du har ladet presist så fortsett med denne, så tung kule i 6,5x55 har uansett ikke all verdens til hastighet og skulle normalt vært snill med kjøttet.

Har dessverre (eller heldigvis) ikke så mye bjørn der jeg jakter. Mulig de som har bjørn i området kan teste ut? Vil tro det gjør litt vondt hvis en lader opp med disse. https://www.cremacafe.no/elg/elgkuler-i-tomatsaus

Reagerte på det samme selv da jeg så videoen. Konkluderte med at det er typisk feil fra VG, mest sannsynlig var det fugl eller harejakt vedkommende var på og da er resten av beskrivelsen forståelig. Hagle er vel ikke mest vanlige våpen å bruke på elgjakt, selv om det muligens er effektivt med slug og kort hold. Samme kule vil vel da også funke på Bjørn.

Har ikke prøvd så mye. Har selv Zeiss DTI som er relativt dyr, men som mange mener er langt ned på skalaen over kvalitet. Utviklingen går kjapt her. Jeg er imidlertid fornøyd, og det jeg er mest fornøyd med er synsfeltet. Ville hatt synsfelt som hovedkriterie, dvs lavest mulig forstørrelse. Den digitale forstørrelsen på min gir ihvertfall minimalt til ingen ekstra informasjon og jeg bruker den kun til å lokalisere dyr.

Det meste er vel skrevet her allerede. Bruk av termisk spotter i tett skog vil ha begrenset rekkevidde pga trær/blad, men allikevel vil en oppdage dyr tidligere enn med vanlig kikkert. Kan ta et eksempel fra noen uker siden. Hadde bare kalv igjen på kvoten. Har ei bratt li med tett kratt og steinur ca 500m unna gården. Med spotter så jeg 3 dyr oppi der i løpet av sekunder. Greide ikke å se noe med vanlig kikkert uansett hvor mye jeg prøvde. En jaktkompis bestemte seg for å snike på dyrene og jeg dirigerte han ved hjelp av tekstmeldinger. Etter lang tid med mye dirigering var han inne på ca 20m hold og først da så han dyr. Tror han trodde han smøg på steiner i perioder. Han fikk etterhvert sett 2 koller og spissbukk som lå nede, men dirigeringen min stemte ikke helt med det han så. Etterhvert ble et dyr han ikke så, men som jeg hadde prøvd å forklare han hvor var støkt. Det reiste seg da 6 dyr som jeg så klart i spotteren, 3 koller, 2 kalver og spissbukken. Desverre sto det dyr imellom kalvene så ingen skudd ble avfyrt før de stakk avgårde. Jeg kunne så følge dem mange hundre meter bortover veldig enkelt. Dersom han hadde skutt og dyret hadde løpt et stykke kunne jeg også enkelt dirigert han mot evt fall. Han hadde uansett sin livs mest spennende jakt uten at det ble fall, det var nesten like spennende for meg. Som mange andre skriver så er det også et kjempehjelpemiddel for å finne dyr som er påskutt. Identifisering av dyr er det relativt uegnet til og en må ha kikkert i tillegg for dette. Off topic og min personlige mening: Jeg antar og håper at det blir endring i regelverk ganske snart. Termisk kikkertsikte har utfordringer med både å se kvister og å se forskjell på dyr med risiko for feilskyting. IR kikkert er pr nå ulovlig pga kunstig lys, Termisk lovlig. IR kikkert gir mye klarere identifisering av dyr, samt at en ser evt kvister i veien ekstra godt. Enten bør både IR og Termisk bli lov å bruke til kikkertsikte for nattjakt, eller så bør begge deler bli ulovlig. Termisk spotter håper jeg en fortsatt får lov å bruke da det kan gjøre ting tryggere og lette ettersøk. Jeg vil ikke noengang ha termisk kikkertsikte selv og bruker heller ikke IR i Norge.

Har ikke prøvd det selv, men har samme problemet selv. Har lest en del advarsler om å gjøre det, men har en litt fornuft bør det gå greit. Har en to halvfulle bokser, hiver den ene i fryseren over natta og setter den andre på badegulvet like lenge. Ut i friluft, sette den fra fryseren nederst og fra badegulvet øverst. La stå 5 min og forhåpentligvis full gassboks som resultat…

Ingen praktisk erfaring, men Biltema har ja. https://www.biltema.no/verktoy/handverktoy/pipeverktoy/momentnokler/momentnokkel-t-handtak-2000044803 Elektroimportøren og div andre har også, men må da legge på ca 400-500 kr. Sannsynligvis bedre kvalitet.

Hei. Ingen personlig erfaring, men denne tråden kan du jo lese. Presisjonen skal vel teoretisk være lik, men skytteren skyter normalt bedre med kjappere slagtid.

12/76 kan skyte 12/65, 12/67,5, 12/70 og 12/76 uten problemer. Ingen problem å skyte kortere lengde enn kaliberet, men aldri lengre. 12/89 kan skyte alle lengder. 12/70 er i utgangspunktet egnet til det meste, og dessuten mye billigere. 12/76 og 12/89 har litt mere hagl, men som oftest ikke større hastighet.

Ser slik ut.. https://raufoss.no/nettbutikk/vapenskap/raufoss-safehouse-vapen-og-pistolskap/

For å være sikker kan du måle diameter ytterst i trangboringen med skyvelære. Søker du opp «choke size chart» på Google får du en del treff med mål på de forskjellige trangboringene. (somregel i tommer)

Hva med skyting av Gjedde?..

Totalt off topic, men på det bildet der så den ekstremt liten ut…

Jeg er en relativt middelmådig skytter. Mange her inne vil sikkert mene jeg skyter dårlig også. Bruker kun fabrikkammo og er passe fornøyd hvis jeg får til 30-40mm samling med 3 skudd fra benk. For 20 år siden når jeg ladet selv og skjøt og testet mere fikk jeg ofte til å bruke en lapp på 3 skudd, men ikke regelmessig da heller. Ladeutstyret står fortsatt i boden og har planer om å dra det frem hver vinter, noe som sikkert ikke skjer i år heller. Skyter de 30 obligatoriske, og kanskje 100-200 til i tillegg i forskjellige stillinger, sikkert alt for lite. Jeg synes skyting er moro, men tid og tilgang begrenser mulighetene. Jakt er hovedfokuset og praktiserer den etter beste evne i forhold til skyteegenskaper. Kråke på litt over 200m hold er for min del mitt lengst skutte vilt. Rådyrbukk på ca 170 m er vel nummer 2. Har vel skutt et par hjort på rundt 150m, resterende dyr er skutt på kortere hold, flesteparten på under 100m. Noenlunde jevnt fordelt mellom utmark og innmark. Usikker på antall totalt, men utregning av gjennomsnitt tilsier at det ble tresifret for en god del år siden. De fleste er skutt fra anlegg av varierende grad. Dødelig treffområde for hjort er vel kanskje 20-25cm, rådyr kanskje 15cm. Dvs ikke så vanskelig å treffe på 100-150m for en middelmådig skytter med ok anlegg. Jeg lar flere sjanser gå fra meg hvert eneste år pga for langt hold, for dårlig anleggsmulighet eller dyr i fart. Kvoten fyller jeg allikevel og opplevelsene blir det bare flere av. Hadde jeg skutt og trent mere kunne jeg sikkert utnyttet mange flere skuddsjanser, men ser ikke helt vitsen bortsett fra at jeg kunne tilbringt mere tid i sofaen da kvoten hadde blitt fylt. All ære til F.eks Sunnmøring og M67 (og sikkert flere)her inne som sannsynligvis kan felle hjort like sikker på 500m som jeg kan på 100m. Jeg mener at jeg ikke er noen dårligere jeger selv om jeg ikke skyter klistrelappsamlinger på 100m. Evne til å holde igjen og la være å skyte hvis en er usikker på skuddet er den viktigste egenskapen til alle jegere, uavhengig av avstand og situasjon. Skyter en mye og godt, kan en utnytte mulighetene bedre. Jakt er imidlertid mye mere, kjennskap til viltet, vite om hvor de holder til i forskjellig vær i terrenget, evne til å spotte dyr, evne til å snike seg innpå, tålmodighet osv.

Liten oppdatering som blir svært lite vitenskapelig. Har testet noen skudd etterhvert nå i kaliber 6,5x55. Presisjon og treffpunkt er på min rifle identisk med begge demperne. Dempingen var merkbart en god del bedre på Ultimate modellen, synes også at følt rekyl var litt mindre. Sammenligningen er ikke rettferdig da FW modellen har hull for 30 kaliber, Ultimate for 6,5 kaliber. Uansett får jeg nå bedre demping enn før, samt noen gram lettere rifle så jeg er fornøyd.

Rifle. 5 skudd magasin i børsa, 3 skudd magasin i lomma. Hagle. 2-3 skudd i flere lommer, resten i hoftesekk/sekk. Totalt mellom 10-20 skudd alt etter hva og hvor jeg jakter. Overfører innimellom skudd til «hurtiglomma» slik at den alltid min har 2-3 skudd klare til omlading.

Har tenkt tanken ganske mange ganger selv. Tilbringer en del timer i bil med hagla i bagasjerommet og rype/skogsfuglammunisjon i sekken på vei på jakt. Gjerne forholdsvis tidlig også. Kan da fort havne i situasjoner der en kommer over viltpåkjørsel enten egen eller andres. Har konkludert med at det tryggeste dersom dyret ligger å kaver er å ringe først og spør om evt lov til å avlive, ihvertfall hvis det er større enn rådyr. Hadde med et par buckshot tidligere på jakt i tilfelle, men har droppet det etterhvert. Hjort tror jeg ganske sikkert en kan avlive effektivt med skogsfuglhagl mot hoderegionen på 3-4 m hold, elg er jeg mere usikker på…

På vei hjem etter noen fantastiske finværsdager. Så mindre dyr enn tidligere år, men kan være pga nyslåtte atleger i området. Rådyr så jeg hver dag, noe som var svært gledelig da bestanden har hatt seg en knekk pga gaupe i området. Fikk sett en brukbar bukk også, uten å få skuddsjanse. Hadde prioritert spissbukk denne gangen, og etter et par nesten-sjanser så falt den i går. Skutt med Federal Trophy Copper, som vanlig med denne kula så tok den en ekstra runde rundt, men lå innenfor synsvidde. Skutt skrått ovenfra gjennom bog og ut bak bog. Mye skuddskader og bortskjært kjøtt. Bikket akkurat 50kg slaktevekt, noe som er et stort fjordsdyr der jeg jakter. Gikk ei fjordkolle sammen med den, den gikk rundt i 5 min etter fallet. Vurderte å ta denne også, men lot den gå av forskjellige årsaker. Det ble også skutt ei kolle med kalv på eiendommen, kalven veide 14 kg og greit å få tatt ut. Personlig venter jeg med å skyte kalv til etter 1.oktober, men andre var ikke enig. Bilde av bukken og området den ble skutt i, trolsk stemning

Fant ingen tråd fra før om dette, beklager hvis jeg har feil. Pakking pågår til morgendagens jakt, været ser bra ut, og bra med hjort i terrenget. 5 dyr på kvoten, 2 koller, 2 kalver og spissbukk. Eiendommen til min far er blandt de minste på valdet, så lite tildeling av voksne bukker til oss. Tror det er 10 år siden sist vi hadde kvote på voksen bukk. Litt kjedeligere å jakte på dagens kvote, men kjøttet er best på ungdyr så klager ikke så veldig. 5 dyr er også i overkant av hva arealet tilsier så får være greit nok fornøyd. Fikk noen fine opplevelser med storbukk i fjor og helt greit å bare observere av og til også. Første dagene dedikeres til å lete etter spissbukk, fjordskolle kan også bli aktuelt. Kalver får vente noen uker hvis det ikke dukker opp noen enslige. Antar at en del hjortejegere her inne også holder på med de siste klargjørelser, skitt jakt til alle.

I min tidlige jaktkarriere brukte jeg alltid belte med 20 skudd i. Gjerne noen i reserve også. Som andre her inne har skrevet så kommer det gjerne i konflikt med sekken, samt at beltet somregel var rimelig fullt når jeg kom hjem igjen. Nå stapper jeg noen skudd i 2-3 lommer, samt noen ekstra i sekken. Lårlomma er den jeg alltid har skudd i for å lade om kjapt. Har sluttet å ta med mere enn 8-10 skudd på rype/ storfugljakt. Der jeg jakter er det baglimit på 2 ryper og en skogsfugl pr dag. Dersom jeg ikke får fylt kvoten med de skudda jeg har med så burde jeg heller ikke skyte mere. Dumt å ha med mere vekt på tur enn nødvendig. Kan aldri huske at jeg har hatt med for lite skudd heller, de fleste jaktdagene er det nok fra 0-2 skudd avfyrt, annenhver gang ca et eller annet i sekken. Med årets rypetelling så ser det ikke ut til at det blir noe mere i år…