6x47

Hadde ei slik rifle. Flutet løp og måtte utvide løpskanalen for å få plass i stokken. Brukte ett 308 magasin og hadde perfekt mating når patronlengden var over 58 mm. Kortere gav kjempe trøbbel. Kompisen hadde også ett identisk oppsett og den var likedan. Siden jeg brukte 90 og 80g fmj kuler. Så ble børsa ikke veldig gammel hos meg. Men ultra presis rigg var det. Løpet samlet nærmest identisk etter ca 6000 skudd. stampet børsa til beveren sport

Har autistisk. ( Hadde ) Og låner meg en slik magneto speed. Og skal ha ny av sistnevnte. Lydbølger måler'n er gitt bort. Men mitt hoved argument for å ha konograf utenom de gode gamle fotocelle måleren er at jeg vil måle farta i dårlig lys

Må bare bekrefte... Blaser R 93 og R 8 har supergode 222 løp. Jeg, en god kompis og to kammerbrukere har så og si identisk presisjon. Dette er med redusert hastighet(rype ammo). Blaser B97 kombi går identisk med ammo jeg lagde til to stk R93 i 222. Så til litt erfaringer jeg hadde med Tikka 412 og Valmet 412 kombi i 222. Begge gikk supert, men bare med kjapp ammo. Valmet/tikka 412 og Blaser har samme løps stigning, skal også nevnes at jeg akkurat var begynt som hjemmelader i 1989 da jeg ladet for min tikka kombi. Har ladet 222 ammo til Tikka t3(tre stk). Alle disse gikk bra, 5 skudd på ca25mm med redusert ammo. Hadde en sako 85 i bestilling hos J&F i 222. Men orket ikke vente på deres leveringstid.(mai 2014). Men har veldig lyst på sako 85 i 222. Vår/sommer/tidlig høst 2012 hadde jeg 4 stk sako vixen innom, tre i mitt eie og ei til låns. Riflene er sjarmerende og to av riflene var særdeles lite brukt. Fikk desverre ikke super presisjon med noen av disse riflene. På linje med tikka t 3 i presisjon. De to peneste riflene ble bygd om til 221 Fireball med orginal løpet og begge riflen fikk magisk presisjon, men desverre middes mating(221 Fireball er ei nedkortet 222 hylse, bruker samme kule). På tross av at jeg føler jeg har prøvd litt av hvert, så vil jeg mest sannsynlig kjøpe en CZ 527 neste gang. Men min vane tro, så må nok rifla moddes ca 2x prisen av ny før en kanskje blir fornøyd. Liker det aller meste med cz 527. Men ikke magasinet(som er for langt !.

En bruker her på kammeret hadde 6 xc med suveren presisjon. Samtidig litt hardt ladet og med 115 g kuler begynte den yppelige presisjonen han hadde å dale når pipa hadde passert 750 skudd. Denne karen kjøpte mi 6 br pipe som hadde gått mer enn 1000 skudd. Og jeg er ganske sikker på at han skulle bruke pipa som 6br. Sjøl, så har jeg null erfaring med kaliberet. Men masse erfaring med 6 br. 500m og små mål, så duger 6 br. Jeg gikk litt motsatt vei, fra 6 br til 6,5 Grendel, en tregere patron. Men med topp presisjon fra piper som har blitt skutt nesten 6000skudd igjennom. de første 1000 skuddene var med 6,5x55(sauer 200 pipe). Vurderte 6xc lenge sjøl, men siden jeg er "lapuafil" likte jeg ikke hylseutvalget i XC patronen. Og jeg bruker kun 500m som en trenings avstand.

Finnlight kan også være ei sako 75 kasse. Begge modellene(sako 75 og 85) Hadde/har finnlight modeller. Kun løp og stokk som er forskjellig fra andre sako 75/85 Modeller. Hvis du er i tvil, så har sako 85 Finnlight litt lettere boltmuffe, den har mindre profil(mere utfrest).

Dem passer, men har ett litt nyere design som ser litt mere solid ut. Men fungerer identisk. Fikk du diopter med 7x33 helstokk rifla?

Du må ikke ha pinnene montert. Skyt uten hvis været tillater det

Har ett eldre par med åsnes med 160 lengde og smørefri. Suveren i skog. Fisker jakt er mere moderne og litt lengere, har mye innsving og er lett å kontrollere i dyp sne, gjerne nedover. Fungerer ganske bra med rottefella BC bindinger. Er også en russisk laminat ski på finn. Disse kjøpte vi finnmarkinger for 200-350kr da russerne kom å solgte diverse krams på 90 tallet. Ser dagens modell på finn.no går for 1300-1800. Disse tre skiene har sin fordel i kald tørr sne. Dem glir passelig. På tørt føre liker jeg tre ski best. Men russer skia er bak i køøen hos meg om hvordan ski som brukes. Har både Rønning og se svenske tre planker. Med rønnings skia på 2 meter har jeg både rekkevidde og bære emne. Desverre e Rønning skia svin dyr. Hvis jeg måtte kjøpe ett par i dag ville det bli fisher jakt med smørefri såle. Binding til jakt er min erfaring den som bråker minst. Bruker alfa Grønland 75mm med tåbinding fra rottefella og har slipt siden på Grønland sålen så dem ikke gnikker for jævlig. Til jakt etter rev på dag leie, så jeg vaselin lett tilgjengelig. Bindingene får seg litt smurning ved minste tegn på bråk.

Kikkertringer du ønsker til 7x33, er det for den gamle zeiss kikkerten? Kjøp det paret jakt og friluft har på finn(1 toms). Få dem tilpasset, for det er gods nok til å åpne ringene til 27,5mm minnes jeg.

Hva med å bruke 140 CC kula og en middles dose N-110 du vil enkelt komme ned mot 650 ms med 22 grains. Ei kjapp QL simulering med ei 135g HPBT sierra kule viser at 33 grains er max(med N-110 krutt). og det gir ca 850ms i ei 66 cm pipe. Har super erfaring med div 110 grains kuler til jakt, men dem krever litt kjappt krutt. 130,133. Eller jeg har brukt middels kjappe krutt. N120-135 har vanligvis ett stivere prisnivå kontra N-110 krutt

RPS to-foten burde blitt levert med bedre finish ! Metall utløserene for teleskop beina er så skarpe at dem brukte to ganger på å ramponere både eberlestock sekken og børse futteralet. Siden den ikke har friksjonslås som mod 52 versapod synes jeg ikke RPS er ett bedre produkt. Har hatt og prøvd det meste, men kjøpte atter en gang versapod. TRG to-foten og RPS HAR større stabilitet og høyere justerings område. Det er uten tvil en fordel når en feks ligger og skyter oppover i terrenget. Kan hende min RPS var en prototype,da jeg fikk den privat fra leverandøren. Men den ble stampet kjapt. En av de bedre løsningen jeg hadde var en Atlas tofot med versapod 52 friksjons lås og pinne.

Droppet utstyret.

Har selvfølgelig testet.. å få lydøs ammo med den kula er lett. Men ! Den kula krever en helt annen løpsstigning. Med ei blaser pipe i 1-8 og 60 cm, måtte jeg ned til 77g HP lapua kuler for å få presisjon. Jeg hadde begrenset med krutt muligheter. Og trur nok du vil få fint utbytte av Vit 300 serien feks 310 og ei 90 grains kule. Jaktet en høst med denne sub ladningen etter kvit rype. og 77g HP kula fungerte som fmj hver eneste gang. Desverre var blaser`n en smuuuule tung med mach pipe på 60 cm, fornt montert alm demper i stål og en 4-16x50 S&B Classik. Litt motsatt vei av hva du nu sysler med;-)

Å gå fra Co-Ax presse og "ned" til Redding ultramag er en kraftig ned tur i mitt hode. Det finnes adapter til Co-ax pressa som passer med standard hylseholdere. Du vil lett kunne selge ei co-ax presse til en fin pris. For som det nevnes, så kan eldre presser ha trøbbel med de lengste kaliberene. Men... Jeg ville heller kjøpt ei ny(moderne co-ax) presse som håndterer de største hylsene. Det er en veldig liten ting jeg ikke liker med co-ax. Den er litt "trang" å sette hylsa inn i. Redding Ultramag har nøyaktig samme "problem". Skal nevnes at jeg er vant med Rock chucker presse som har bra ergonomoi for høyre hands brukere. Jeg lader 30-378 wby med mi eldre Co-ax presse. Og det er krefter i massevis til å presse om dette kaliberet.

Har skumlest tråden nu, men fant ikke spesefikk info om lading av 300 win mag. Jeg lurer på hvordan bushing størrelser dere bruker(redding type S dier)? Lapua eller norma hylser. Til dere som bruker Blaser R-93. Er det noe patronlengde å hente i magasinet(leser her i tråden at ca 88mm er max)? feks fjærne den gummi dingsen framst i mag boksen? (tatt etter husken fra min forrige r-93) Edit: Fant litt bushing hjelp hos Midway.no. Dem selger ei Forester neck/bump die med 3 businger med. .333-.335-.337

Alder på din tikka, trykk på link og sjekk din modell http://www.tikka.fi/oldmodels.php" target="_blank

Du behøver ikke egen neck die. Den gjør nøyaktig samme jobb som bushingen du mangler. Og ei standard neck sizer presser halsen en god del mere enn den bushingen du kjøper. Sjøl bruker jeg .266 bushing. Den gjør jobben. Men burde ideelt sett hatt .268. Kjøpte det nærmeste jeg fikk tak. Siden du coooler'n nu i tråden din, tipper jeg du har fått tilbud om å kjøpe bushing . Kjøp bushing som er "gull-belagt", disse trenger mindre eller ingen smøring. Siden jeg har en litt for trang bushing. Så smører jeg halsen.

Jeg kvittet meg med min kikkert(samme som du spør om). Synes den ble for trang i synsvinkelen. Og det var da mye tregere å finne feks ett kobbe hode som dukker opp forskjellige plasser. Overdriver nok litt når jeg sier at optikken er som en overpriset Leupold. Men jeg har også skutt gås med Leupold 4,5x14x50 rundt midnatt. En topp kikkert for blink skyting. For den er jo klar og fin i dagslys. Jeg ble litt overrasket over paralellakse justeringen.Den går fra 10 yards og opp. Men det aller meste av justeringsområdet er mellom 10 og 100 yards(slik er det også med feks Leupold kikkerter som har paralellakse justeringen framme på linsa). Til den prisen, så synes jeg ikke kikkerten er verdt pengene. Prøv den nye Conquest serien, hvis du kan leve med ett retikkel som ikke forstørres. Prøver sjøl 3-15x42 nu. Bra sak til prisen !

Det finnes flere fine videoer på Youtube om å bytte exstraktor på rem 700. Ta kontakt med feks Jakt og Friluft. Dem er normalt flere uker kjappere enn Midway.

Sako 308. Kruttet er nok en smule tregt til Norma mag. Selv MRP-2 var det. Sats på å finne en god lot Norma 19. Eller test 560/570. Håper jeg "straks " er tilbake på Norma mag sjøl

Sitter å kløner med en ny Samsung smart mob. Og skjønner at det gode gamle PCB ikke vil fungere med en android mobil. Har div andre ball program og applikasjoner, men liker all infoen pcb gir. Så! Vil pcb fungere med feks en annen smart mob, feks. Nokia? Har lapua og bulletflight(på iphone) i dag. Men er der bedre alternativ for Samsung note 2?

Hvis det ønskes retikkel Rapid Z, så leveres disse uten kulebanekompensator, og 2-3 uker mer leveringstid. Hadde tenkt å kjøpe 3-15x42 i vår fra USA, men ser nå at prisen er svært gunstig i norge. Har en i bestilling, så får vi se hvor kjapt den dukker opp på bruktmarkedet

Jeg minnes at jeg solgte min 4-16 zeiss til skarvekongen;-). Synes ikke retikkelet er ett stort problem med denne kikkerten. Det er derimot andre ting jeg henger meg opp i. Lys tånet er idiotisk stort, det bygger langt ut og er plassert på utsiden av paralellakse-rattet. Kikkerten var trang å få ned i en Norrøna Integral jakt sekk med våpen kogge. Også i en Bergans Tuva sekk ble det litt mye lirking og luring for å få børse og kikkert ned i sidelomme-hylsteret. Så har Zeiss levert ett bra Høydetårn, men ikke åpent "tårn" for å justere vind. Da må du blø med minst 2000kr ekstra. Til tross for dette, så har jeg lyst å handle en slik på nytt. Med juletre retikkel UTEN lys(Rapid Z). Har brukt lignende retikkel i feks Leupold, og det gjorde jobben. Sitter nå med en 3-24x42 March kikkert, bra sak. Men det er ikke Zeiss

Med patronlengde på 57,4mm har du en trygg ladning. Ca 1070ms med din oppskrift. Ikke gå over 26,2 grains. Simuleringen er gjort med med 223 SAAMI trykkstandard: 55000PSI.

De eldre norrøna gamasjene var svært gode, de var skinn besatt nede ved ankel kulene. Dagens norrøna er ett mye dårligere produkt. Greit at strikk og heller ryker. Men sømmene og kvaliteten generelt er mye dårligere. Veldig synd siden gamasj designet er veldig bra. Har brukt bergans de siste tre årene. Men de er faktisk ennå dårligere. Egen søm og sikaflex hindrer dem fra å gå i oppløsning. Har prøvd noen andre ukjente merker, men kjøper nok korte norrøna gamasjer neste gang. Kanskje har kvaliteten gått litt opp de siste tre årene